ZaratuI

В названии замени первое слово на "плач"

в рандоме играя на 8-ых уровня зачастую вижу в 75%-ах случаев - союзный авик у которого нету рук и побеждать это не мешает. А вот захват нашей базы эсминцем противника, который ловко пролетел - меня напрягает сильно, особенно если видел, как наш премиум эсминец слился вначале боя просто так. И в данном случае увы, всё наоборот)

берём карты с точками захвата, в команде по одному эсминцу, эсминец прокачиваемый в одной команде берёт точки, эсминец премиумный в другой плывёт куда вздумается и сливается. Команда с точками просто их дэфит. Но премиум эсминцев у нас много и без ограничений. Вероятно стоит и их ограничивать тогда ведь порой эсминец больше может влиять на бой, нежели авик.

надеюсь не нужно тыкать пальцем, что при глобальном нерфе - касается и премиум корабли?) Были такие слова со стороны разрабов и было много примеров, включая недавние)

Премиум авианосец нужен. Да это повлечёт много игроков-новичков, которые на авике играть не могут, но таких и на эсминцах много, а эсминец порой делает ни чуть ен меньше, нежели авик. Но, есть много авиководов и они хотели бы фармить кредиты именно на данном классе, и не только авиководы. Да и по логике вещей - он должен быть, вводите)

ну что, забацаем темку про ничью)

ты о чём? Тут речь совсем не о статистики за бой. да, стандартный, крайние решили тараном закончить поединок) была таже беда) У нас оставался колорадо с менее половиной столба, у них норка с 2\3 жизней) Ну колорадо резонно пошёл на таран, а норка даже не пыталась как-либо уйти)

в моём гайде на 5.2.4 глянь, они у меня и в 5.3 ни как не изменились) Для командных боёв только лучше заменить взрывотехник на ручное управление ПВО. Для рандома лучше будет взрывотехник)

Спасёт, от слова "реально" спасёт, мне проще если в меня войдёт 1-2 торпеды, нежели фул пачка. И про ПМК - ручное управление ПМК тебе ну ни чего не даст, ты выбьешь из эсминца не 1500 жизни, а 2250, разница не велика потому толку от этого перка точно нет) Так что не говори ерунды, уерен игрок ты не айс, раз данного не видишь и не разделяешь)

балансер делит первые 2-3 уровня вероятно) А про прем я уже сказал же, у тебя есть опыт игры - это и так приимущество, ведь кто будет сильней - новичок не умеющий толком стрелять и бьёт с ЛК фугасами по ЛК, или ты на арканзасе?

всё элементарно ))) Эти перки для более высоких уровней, ведь планируется, что человек не зависает на одном уровне, а движется дальше) А в хотели приимущество на 4-ом уроне перед лоу игроками?) Уж извольте довольствоваться вашим опытом и хватит, ведь именно из-за людей стремящихся нагнуть песок - и пофиксили дальность УОП для 155 пушек)07:04 Добавлено спустя 1 минуту ты играть только начал, а уже голосовалку включил... =) Вначале откатай ещё 500 боёв, потом уже и говори что-то)

УОП нужна))) Ну вот берём амаги, 2-3 самолёта сбивает на подлёте + пмк шпилит дальше, бывали моменты добивания эсминца, когда тот пытался удрать, именно из ПМК. Или возьмём варспайт, там там ПМК работает у меня гуд, дуэлился с одноклановцем (он был на фусо), так он страдал от пажаров моего пмк, когда убегал от меня)) Так что дальность ПМК и дальность ауры ПВО - очень важно для ЛК06:44 Добавлено спустя 1 минуту ну знаешь ли на 4-5 уровнях там и ручное ПВО для крейсеров обесценивается)))))

дык вроде ТУ сломали, не? Я плаваю - не попадают сейчас, точней попадают, но значительно реже)

ну стройка собственного жилья всегда была интересным занятием, тут согласен) Но он всё же отгородился, если в отдельную площадь вас запихнул)

отгородился от вас значит)))) Это не к добру, скоро начнёт свихнувшимися называть)

ну у меня на кутузе 60к средний, всё ЛК помогают) Ползёт ЛК, дал пожар, он заюзал ремку, повесил ещё 4 и переключаешься на новую жертву, пока у первой не потухнет)06:17 Добавлено спустя 1 минуту ты чего)) Всё что гнёт раков, а это абсолюьно всё (кроме того на чём они катаются) - является переапанным, читерским, имбоватым и всё это нужно пофиксить в нули)

УОП. +20 % к дальности ПМК и ПВО - оптимально. Так что не нужно говорить, что данный перк - глупо. Собсвтенно, глупо писать на форуме с твинка, это да) Автор нуб и опозорился)

оптимизация, баги, малое кол-во веток кораблей - всё это не привлекает людей, а отталкивает их. Например у меня друг на днях захотел поиграть, до того не играл в корабли, только в танки рубился. Ну вот он начал ставить клиент, как на зло выпало это на день патча 5.3, а комп у него чуть ниже средненького. Так вот как вы думаете, что произошло? Правильно, 3 боя и вылетел из игры, далее жуткие лаги и постоянные вылеты пошли, сразу либо на входе либо в бою (это ещё до последующего микропатча). И вот его слова как итог - "Да нафиг я буду ждать их исправлений, снесу и буду гамать во что-то иное =)". Возникают вопросы, с такими патчами, оптимизацией, разве будут приходить новые? Нет, там старые будут уходить.

от дальности я против ЛК, против эсов и крейсеров от средней и ближе)

тупанул я, понял) Да, те кто думает, что кутуз сейчас имба - ошибается, каким он был, таким и остался) Там же только у могами пофиксили дальность, но у остальных та же))

ааа, так вот где собака зарыта))) Ну теперь на могами катайтесь так, как на атаго - стрельба из инвиза с 203 мм) Ну а мурманск... Что мурманск? Какая у него дальность сейчас по сравнению с Нью Йорком? Или с Нью Мексикой (а она 6-ого уровня)? =) Там как бы разница в дальности стрельбы тоже не существенна, причём её почти нет. И он, кроме кёниксберга, является самым дальнострелом на уровне))))) Так что увы и ах, всё нормально) P.S. Да, кстати тот же мурманск по дальности до патча перестреливал американские линкоры 4-6 уровня, сейчас либо равная дальность, либо на 2 км ниже. А вы хай поняли, что кутуза не пофиксили (хотя вводили с учётом нерфа) и стреляет на 2 км менее, нежели линкоры. Хотя будите говорить "по истории было так-то", но вот и тут по истории было так-то, просто уменьшили дальность у всех в процентном соотношении. И могами стрелял по истории не так далеко, нежели кутузов) Вы как дети, которым приходится всё разжёвывать. Но толку от этого нет, упрётесь в своих лже выводах и начинаете поднывать не подумав.

Вот чего за чушь)) До нерфа дальности многие кричали "стреляет ну и что, топлю его легко", теперь он один далеко стреляют - и начали ныть)))) Зачем вы сравниваете Кутузова по дальности с кораблями до второй мировой и времён второй мировой?)))) Чем хорошь атаго и почему он лучший? Всё просто, он универсален и играется от инвиза, если на кутузове лучше от дальности и желательно рядом с танкующим ЛК по началу, то атаго сам себе каток, который в одно рыло и засветит, и убьёт, и торпеды из инвиза кинет. Ну и конечно его низкая и узкая проекция и в отличи от могами - хилка и удобный угол торпедной атаки.

Причём тут кто кого затянул, причём тут взвод, причём тут ЛК? Люди вы читать умеете? Анонс разрабов по балансу в 5.3 какой был? Они говорили, что балансер будет раскидывать по нации, типу и самой технике. То есть 3 киева не будут против три хатсухару. В данном бою ну нет такого ибо - шимки не раскиданы, ЗАО не раскиданы- речь то идёт о данном. Значит их хвалёный баланс 5.3 версии не работает

Я долго ждал правку по балансу, полагал в 5.3 будет всё лучше. Разработчики обещали равное деление, но что я увидел сразу во втором бою - отличалось от обещаний. Что в данном бою мешало кинуть одного зао им, а шимку нам?) В бою мы победили, но всё же. Про фусо я молчу, которого приволок монтана,

ты не сравнивай эсминца на уровень ниже с восьмёрками во взводе)