Skorzenei

Хм... Ну чисто технически в него 153 влезало. Но опять же, в 1945 его считали самым неудачным кораблям флота, дорог, прожорлив, авиагруппу применить всю с трудом может, ну и т.п. Единственный плюс -- феноменальная даже по меркам американских остальных АВ живучесть. Но как появились реактивники они внезапно стали лучшими до появления "Форрестоллов", а один из троицы успел принести свет, тепло и освобождение Кувейту от иракской агрессии в 1991. Он так и так лучший, балансить по неизвестным параметрам будут... Долго и упорно.

США без вариантов сильнее на порядок. Далее Кузнецов (при всём желании, но размер тут имеет значение), после него француз. Далее британец и испанец. Иначе даже странно выстраивать.

Хм... Вставлю свои 5 копеек. HMS Dreadnought имеет водоизмещение 18 120/21 845 т (нормальное/полное), что примерно соответствует японской Сатсуме. При этом превосходит её по скорости на 2,5 узла, по бортовому залпу в 2 раза, по погонному и ретирадному в 3 раза. Применение артиллерии калибром 10 дюймов одновременно с 12-дюймовой невозможно, так как СУО не позволяет селектировать промахи. Собственно говоря "Дредноут" и пара "Мичиганов" стали водоразделом в истории мирового военного кораблестроения. Что ещё обсуждать здесь мне малопонятно.