Fluttotrap

Спокойно перестреливают на Неартиллерийских эсминцах артиллерийские, не подходят к зоне действия РЛС, спокойно топят свои контрклассы, не испытывают проблем от авиков, всегда прикрывают союзников и до кучи играют зачастую отрядами, приумножая свою эффективность, нивелируя слабые стороны.

Почему всем всегда всё надо объяснять? Людям лень читать и думать? Объясняю ситуацию с самого начала. Rebel пишет, что на авики пересели раки. Я пишу, что раков больше на треугольниках, привожу численность боёв на торпедовозках. Меня спрашивают про то, почему я делаю вывод про большее кол-во белых ходоков на треугольниках. Я пишу, что посчитал число боёв на всех авиках и только треугольниках. В данном случае удельное число боёв не имеет смысла, т.к. важно общее число боёв. Почему объяснять нужно? Надеюсь, что не нужно. Да и что-то я сомневаюсь, что удельное число боёв меньше, в любом случае.

Это имеет отношение к факту того, что треугольники популярнее? Хотя да, это как раз способствует БОЛЬШЕЙ популярности, т.к. веток больше, а ограничений у них меньше.

В том, что треугольники популярнее. Выше я скинул статистику: на ВСЕХ авиках в игре за 28 дней сыгран чуть больше боёв, чем только на японских торпедных эсминцах. Из-за этого наблюдается и большее различие в статистике.

Забыли исправить, похоже. Похоже, стоит обратить ещё и на это внимание.

3 последних боя на Смоленске. Решил я такой проверить эффективность с модулем на дальность и без него... 3-ём эсминцам я был уже рад, хотя бы не 4 Советую проверить перк и модернизацию на маскировку.

Пересели, но тем не менее в разы чаще я вижу белого ходока на эсме, который самоуничтожается на 2-ой минуте на форсаже на точке о вражескую команду, чем белого авиковода. И не только потому что авиков 1-2 на команду. Не отрицаю, что геймплей стал легче, не исключаю, что могли пересесть на авики белогвардейцы, но тотальное засилье белогвардейцев на треугольниках всё ещё осталось.

Где я тут ныл, что авики имба? Я написал про те ограничения, которые сейчас не актуальны на крейсерах с сильным ПВО.

Эх, статист опять проснулся... Там у Бургундии с Кремлём топ урон на сервере, нёрфите срочно, отрезайте им стволы!

Вот это сейчас смешная шутка была. Кладезь игроков, которые не смогли в нормальные корабли наблюдается на треугольниках, ибо фиолетовые мутанты на этом классе творят ужас, но благодаря белым алеханам этот класс "в балансе".

В момент, когда я решил серьёзно начать играть на авиках, их переделали. Того гляди сейчас бы имел 3к проальфы и 120к среднего урона за счёт старых авиков. А так попортил себе общую картину, пытаясь ещё зелёным оседлать с размаху RTS геймплей.

Вот я так же после нёрфа Вустера, РЛС, маскировки и введения 1/10 урона по эсмам от ББ сел на авики чисто чтобы эту треугольную заразу хоть как-то контрить.

Нытья и так много, а вот хоть немного посмотреть на ситуацию и предложить что-то дельное могут не все.

Чтобы показать, что у треугольников есть 1 контркласс - авики. И даже они с трудом справляются с этой задачей. Но ты наныл знатную простыню текста и выдумок, не приведя никаких доказательств.

Сейчас даже самый... типичный водитель треугольного класса сможет уйти от Вустера, а топит он только совсем отмороженных, которые не знают, с чем имеют дело. И в каком месте он их сейчас контрит? Буферной зоной в километр? НедоРЛСкой, которая в большинстве боёв не кроет нормально точку, т.к. Вустеру для безопасности надо играть либо от расстояния, либо у островов? Если у тебя Вустер контрит эсминцы, то у меня плохие новости. Контрит он авики и рельсоходов на ЛК. Треугольников он может убить, если треугольник сам этого захочет. Контрят возможность захвата точки (не сами эсминцы, уточню), Мойка, Москва и Сталин. Объяснять почему надо?

2-3 года эсминцы как раз не имбовали. Они не могли спокойно пикировать на линкоры, незаметность раньше была лучше у всех кораблей, не было задержки у РЛС, которая тогда действовала дольше, авики могли светить их в разы проще (как и уничтожать). Ну и вишенкой на торте был единственный корабль, котоырй реально контрил эсминцы - Вустер. Угадай, что с ним сделали? Угадаешь?)

Семён был актуален ещё задолго до Арвидена и я считаю его хорошим блогером, наверно, 2, если не 3 года.

Кинька ссылочку на акк Арвидена, посмотреть охота. Все классы нёрфят ради треугольников уже 3 года, если что. Но это замечать не принято...

Извини, но ты не большим трудом еле-еле смог, а не показал какие-то имбующие результаты. То что ты рак ты прав, да. В начале боя эсму бой может зарунитить только сам эсминец тем, что не смотрит на ситуацию и идёт умирать.

Оспади. Эта тема жива ещё что ли?

Сколько раз тебе ответ надо скинуть, чтобы ты понял? Или нужен 72 шрифт? И да, какие доказательства? Никаких доказательств тут нет, только куча плача человека, который едва смог в авики и начинает ныть про их имбовость.

Синдром Арвидена? Проблемы со зрением? Что-то другое? Нужное подчеркнуть

Потому что я не играю на этих токсичных треугольниках? Сложно понять, понимаю. У меня отношение к торпедовозкам как у большинства сорокопроцентного ЦА к авикам, только вот моё отношение к треугольникам оправдано, ибо они руинят мне каждый второй бой, в отличие от авиков. И да, типичный специалист, у которого РИШАЕД ДОМАГ И ВЫЖЫВАИМАСТЬ, АСТАЛЬНЫЕ ВАЗМОЖНАСТИ НИВАЖНЫ P.S. И почему это у меня на всех кораблях, на которых я играю активно последний год урон больше 100к? Ммммммммммм?

Как минимум, чтобы за столь короткое время игры на имбоклассе стата была приближена к имбовой. Ну и видеодоказательства были бы не плохи, но не как у Арвидена нарезанные пострелушки по ботам, которые сами не понимают, что делают.

Отличная тема с подогнанными под себя фактами и без каких-либо доказательств, кроме весьма посредственной статы. Вот такие вот авикоразоблачители.