Fluttotrap

В момент, когда я решил серьёзно начать играть на авиках, их переделали. Того гляди сейчас бы имел 3к проальфы и 120к среднего урона за счёт старых авиков. А так попортил себе общую картину, пытаясь ещё зелёным оседлать с размаху RTS геймплей.

Вот я так же после нёрфа Вустера, РЛС, маскировки и введения 1/10 урона по эсмам от ББ сел на авики чисто чтобы эту треугольную заразу хоть как-то контрить.

Нытья и так много, а вот хоть немного посмотреть на ситуацию и предложить что-то дельное могут не все.

Чтобы показать, что у треугольников есть 1 контркласс - авики. И даже они с трудом справляются с этой задачей. Но ты наныл знатную простыню текста и выдумок, не приведя никаких доказательств.

Сейчас даже самый... типичный водитель треугольного класса сможет уйти от Вустера, а топит он только совсем отмороженных, которые не знают, с чем имеют дело. И в каком месте он их сейчас контрит? Буферной зоной в километр? НедоРЛСкой, которая в большинстве боёв не кроет нормально точку, т.к. Вустеру для безопасности надо играть либо от расстояния, либо у островов? Если у тебя Вустер контрит эсминцы, то у меня плохие новости. Контрит он авики и рельсоходов на ЛК. Треугольников он может убить, если треугольник сам этого захочет. Контрят возможность захвата точки (не сами эсминцы, уточню), Мойка, Москва и Сталин. Объяснять почему надо?

2-3 года эсминцы как раз не имбовали. Они не могли спокойно пикировать на линкоры, незаметность раньше была лучше у всех кораблей, не было задержки у РЛС, которая тогда действовала дольше, авики могли светить их в разы проще (как и уничтожать). Ну и вишенкой на торте был единственный корабль, котоырй реально контрил эсминцы - Вустер. Угадай, что с ним сделали? Угадаешь?)

Семён был актуален ещё задолго до Арвидена и я считаю его хорошим блогером, наверно, 2, если не 3 года.

Кинька ссылочку на акк Арвидена, посмотреть охота. Все классы нёрфят ради треугольников уже 3 года, если что. Но это замечать не принято...

Извини, но ты не большим трудом еле-еле смог, а не показал какие-то имбующие результаты. То что ты рак ты прав, да. В начале боя эсму бой может зарунитить только сам эсминец тем, что не смотрит на ситуацию и идёт умирать.

Оспади. Эта тема жива ещё что ли?

Сколько раз тебе ответ надо скинуть, чтобы ты понял? Или нужен 72 шрифт? И да, какие доказательства? Никаких доказательств тут нет, только куча плача человека, который едва смог в авики и начинает ныть про их имбовость.

Синдром Арвидена? Проблемы со зрением? Что-то другое? Нужное подчеркнуть

Потому что я не играю на этих токсичных треугольниках? Сложно понять, понимаю. У меня отношение к торпедовозкам как у большинства сорокопроцентного ЦА к авикам, только вот моё отношение к треугольникам оправдано, ибо они руинят мне каждый второй бой, в отличие от авиков. И да, типичный специалист, у которого РИШАЕД ДОМАГ И ВЫЖЫВАИМАСТЬ, АСТАЛЬНЫЕ ВАЗМОЖНАСТИ НИВАЖНЫ P.S. И почему это у меня на всех кораблях, на которых я играю активно последний год урон больше 100к? Ммммммммммм?

Как минимум, чтобы за столь короткое время игры на имбоклассе стата была приближена к имбовой. Ну и видеодоказательства были бы не плохи, но не как у Арвидена нарезанные пострелушки по ботам, которые сами не понимают, что делают.

Отличная тема с подогнанными под себя фактами и без каких-либо доказательств, кроме весьма посредственной статы. Вот такие вот авикоразоблачители.

Извините, но уникальная модернизация на Вустер ставится же в 5-ый слот, из-за чего она была абсолютно бесполезной.

Для меня эффективность корабля определяется несколькими параметрами, но наиболее важный из них - возможность наносить урон ЛЮБОМУ противнику, а не только подворачивающим борт белогвардейцам. В этом плане Пуэрто-Рико уступает почти всем десяткам из-за своей точности. Не вижу на записях ни одного момента, кои не смог бы исполнить Сталинград или даже Аляска.

Если что, в правом верхнем углу блока цитируемого сообщения есть стрелочка. При её нажатии перекидывает на цитируемое сообщение.

Ух, прям как сейчас помню, как мне дед рассказывал истории про то, как Кёнигсберг на Кремле брал. А до этого на открытой воде как они (корабли, а не мой дед) клинчевались с Курфюрстом, аж вода кипела. Легендарный линкор, корабль, обеспечивший победу.

Я боюсь представить что было с ПР, когда у него сигма была 1.9. При таком эллипсе и с такой сигмой он вообще должен был сам себе в нос попадать при выстреле.

Сама идея очень интересная, жаль что реализация не самая удачная. Из всех возможных кораблей был взят именно Зао, который является одним из самых точных кораблей в игре, а значит модернизация на точность и не даёт ему особых бонусов. Интереснее этот тест смотрелся бы на кораблях типа Кронштадта (извините, за то что называю ЭТО кораблём), Монтаны, Курфюрста, новенького Пуэрто-Рико. Им модернизации на точность дают уменьшении эллипса не пару метров, а несколько десятков. Ну и довольно важная часть - стрельба на максимальную дистанцию с модулем на дальность/без него, а так же с корректиром и без него (т.е. 4 серии минимум в каждом случае), это тоже помогает сделать выводы о точности.

Хотелось бы, чтобы это чудо инженерной мысли имело хотя бы крейсерскую точность, а то пылится уже один агрегат с похожим разбросом, на котором абсолютно нет желания играть.

Помнится раньше был такой мод, но его приравняли к читам.

Больше сквозняков Богу сквозняков! P.S. Уберите у него фугасы, бога ради, найдутся ведь индивиды.