Fluttotrap

Интересно, какой же класс больше всего способствует заостровному геймплею и обтиранию серой линии... Даже не знаю, но мне тут подсказку дали: название класса начинается на "эсми", заканчивается на "нец".

Безнаказанно летает (скидывается 1 раз и второй раз без сведения, наугад, теряя все самолёты). Автор сам получил основной урон от торпед треугольника и других ЛК, но виноват авик. Аплодирую. P.S. О бытии, а не о бытие.

Бред по 50% написал не я, слов не понимаю не я, но глупость именно от меня. Браво. Советую реально всё по 2 раза читать, может хоть поймёшь, что сам пишешь.

Не знаю, что по умственным способностям, но человек явно видит какие-то другие слова явно.

Мде, я уже перестал удивляться человеческой глупости, но ты смог меня поразить. Поясняю. Перечитай дважды, может тогда поймёшь. Моё сообщение было ответом на бред Арвидена и манипулирование статой. Я написал, что статистикой в данном случае нельзя оперировать, т.к. разные условия и разный объём выборке. Если ты дошёл до этого момента, до нужно прочитать ещё раз и медленно. Возможно, по слогам.

Тушите свет. Ты похоже не только не знаешь, как матстат работает, но и слова с трудом понимаешь.

Где я что-то сравниваю? Что-то я не вижу. Это Арвиден и Трактор лезут в статистику всегда, т.к. аргументов нет.

Помогите Флатту найти крейсеровода 1) 2) Даже слезу лёгкую пустил, когда вспомнил свою первую ветку, которую не очень сложно определить.

Хм, а фильтры полезные. Для сравнения мне свои бои на кораблях выше 7 уровня пришлось отдалить вот до такого...

Вот это загнул, конечно. На одном уровне они оба. Просто один беспричинно любит авики, а другой беспричинно хейтит их.

Скорее вадик попался не очень

Какой дальше вопрос? "Смысл дышать"? Общесерверная статистика нужна, чтобы определять превосходство одного корабля над другим. При этом стоит учитывать ХОТЯ БЫ объём выборки. В пределах класса статистика бесполезна, т.к. баланс зеркальный. В пределах одного корабля она показывает его отличие над другими. В пределах игрока показывает его отличие от других игроков.

Болезнь Арвидена по непринятию некоторых видов информации? Комбинации разных авианосцев и дают подобный результат. По всему классу винрейт и есть 50%, с искажением только от скрытых акков. В пределах класса есть различные варианты авианосцев. Это, блин, 11 класс школы.

Лучше уж не надо. Затопит офис Лесты слезами ЦА торпедовозок.

Кстати, если манипулировать подобной информацией то Стата игроков на авиках с проальфой больше 2600 И на той же Шимке. Ужас, перевес на 2%.

50% винрейт у авиков был, если бы в игре существовал всего 1 авианосец. Авианосцев в игре по 3 (4) нации, на некоторых уровнях даже несколько. Из этого и следует, что их комбинация даст 50% винрейта тем реже, чем больше боёв. И это всё без учёта скрытых аккаунтов.

Карл Гаусс в гробу перевернулся.

Ещё скажите, что вероятность любого события 50% - произойдёт или не произойдёт. Это серьёзно надо объяснять?

Меня и моего друга сбивали машины. В общем итоге выживаемость пешеходов в ДТП 100%.

Да даже в таком случае. Интерпрайз - 8к боёв. Шимка - 238к. Вау, сравниваем сопоставимые по размерам выборки. Да и боёв на всех 10-ых авиках вместе взятых за 28 дней меньше почти в 2.5 раза, чем на ОДНОЙ шимке. И при этому стата у авиков держится не выше 52%. Теперь приправим это сверху спецификой в виде брезгливости ЦА к авикам по типу "эээ, пирнатые пласкапалубные", из-за чего на авиках играют в основном более скилловые игроки в среднем, чем на треугольниках, в виду того что они целенаправленно играют на них, а не подпефко на расслабоне.

Боёв на одной только Шимке в 4-5 раз больше, чем на всех 10-ых авиках вместе взятых. Ну это так, для инфы.

Может быть и не враньё, но манипулирование статистикой точно сейчас за тобой. Это говорит о непонимании работы матстата Боёв на Интепрайзе всего. Боёв на Шимказе всего. Для сравнения Боёв на Ямато всего. Боёв на Бургундии всего. Ничего не замечаешь? Объём выборки, например?

Точно никаких проблем в восприятием информации нет? Ты заранее скажи, мы поймём и отвяжемся, а то какая-то игра в шахматы с голубем получается. Имба (от английского imbalanced) - вне баланса. Токсичность - неприятное воздействие, убивающее интерес от игры. Смоленск - токсичен, но в пределах баланса. Подводные лодки вне баланса, но не токсичны(ещё). Эсминцы же и токсичны и вне баланса. Ну давай, я ещё раз распишу тебе. Читай медленно и по два раза. Возможно, поймёшь. Треугольник спокойно светит любой корабль в игре, кроме авиков (которые могут и не суметь их засветить, ведь пытаться найти катерок с засветом 3 км - гиблое дело) и 8 кораблей, которые гарантированно светят их РЛС против их воли. Итак, свет, который приписывают в токсичность авиков есть и у треугольников Большая часть треугольников может светить самому себе и дамажить одновременно. Исключением будут разве что Акидзукиподобные эсмы. Итак, у треугольников и эта способность авиков есть. Да и светят авики только в момент атаки, а треугольники постоянно. Тут аналогично с авиками Универсальное вооружение с самым большим разовым уроном в игре. Ужас, у авиков этого уже нет... (Напомню, что для эффективного нанесения урона авианосцам надо ЗАРАНЕЕ выбирать тип самолётов). Треугольник захватывает точки в первых рядах. Огромнейшее влияние на бой в режимах, где есть точки. Ну что же, самолёты точки брать не умеют, а авианосец на точке уничтожат ещё быстрее эсминца. Живучесть авианосцев ограничена исключительно их дальностью нахождения от поля боя. При этом страдает ДПМ. Торпедовозки же в качестве живучести может похвастаться: 10% урона от ББ снарядов, танкующие фугасы, а иногда и ББ модули (чем особенно грешит Шимка), самый лучшим инвизом, лучшей манёвренностью в игре и в некоторых случаях дымом. Ну и на расстоянии в 15 км намного проще уничтожить авианосец, чем треугольник. Ровно как и на 12 км, как и на 10, как и 8... Да на любом расстоянии проще уничтожить авианосец. В итоге более живучими оказываются эсминцы... (Трактор, ты очень предсказуем, уже строчишь про процент выживаемости эсминцев в бою, не учитывая особенности, указанные выше, да) Ещё треугольники очень хорошо портят жизнь инвизным крейсерам, вроде Вустера, Зао, Венеции, Минотавра, Смоленска, которым очень важно знать, могут ли они отсветиться после серии выстрелов. О ужас, авики их тоже светят, но всех вышеперечисленных кораблей дальность засвета с самолётов равна дальности ПВО, а значит посветит их авик только в момент атаки. Перманентный свет vs 10-15 секунд света. Ну тут явно влияние больше у треугольников. Ну и вишенкой "балансности" эсминец является их способствование носостоянию и аутированию за скалам. Я бы сказал, что тут очевидно, но для тебя очевидных вещей нет. Не просто так все классы боятся треугольников и не торопятся что-то делать, выжидая, когда "нетоксичную" торпедовозку на фланге уничтожат, или хотя бы подсветят, чтобы понимать источник угрозы. И на всякий случай процитирую твоего соклана, вдруг ты не способен воспринимать информацию ни от кого, кроме как от людей с припиской RE.

Это болезнь такая? Тебе даже твой соклан расписывал несколько раз имбалансность эсминцев, но верить ты в это не хочешь. Ведь имбы в этой игре это только те, кто не даёт тебе на треугольнике с трактором нагибать.

Тогда же, когда будут банить за слова про "лёгкий уворот от торпед" Всего-то корабль байдарка, которая светилась 5 минут назад, абсолютно не токсичная, торпедами не наносит урона, я это чудо в эту же секунду и уничтожил, ведь я на "контрклассе"