Fluttotrap

Контрибьютор здорового человека.

Те, кто видел меня тут чаще 1-ого раза в теме со срачем про авианосцы знает, что после каждого пройденного рангового сезона я пишу небольшой итог. Вообще, я не планировал проходить данный сезон, т.к. он во-первых, совпал с сезоном КБ, во-вторых совпал с концом года, когда нагрузка больше, чем в остальные периоды (Это я так легонько намекаю, что совмещать КБ и РБ не стоит). Проходил я этот сезон, как и все прошлые, на крейсерах. Пробовал на линкорах - слишком большая зависимость от адекватных крейсеров, на авиках - при нормальной игре почти невозможно сохранить звезду, даже если играл 1 за всю команду, эсминцы - неинтересный аутичный геймплей. Этот сезон был намного лучше провальных сезонов на 9-ках, но хуже других сезонов на 10-ках. Все уже понимают, почему. Конечно же, из-за Смоленсков и РЛС Минотавров. Про токсичность и баланс первых уже давно всё сказано, последние просто бесполезны в условиях высшей лиги, где у ЛК есть 2 глаза. Итак, небольшой итог по кораблям: Авианосцы: Очень редко встречал их в высшей лиге. Полезен только Хакурю. Пытаться играть на Ауди или Медведе - сомнительное удовольствие для себя и для команды. Сам же я сыграл на Хакурю 17 боёв и убедился в том, что большая часть людей, даже 40%, уже умеет уворачиваться от авиков. Если у вас с этим проблемы - то у меня плохие новости: вы хуже белогвардейцев. Линкоры: Все линкоры боле-менее в балансе и одинаково полезны, если выполняют свои задачи, а не трутся у серой линии. Наиболее эффективны, конечно, Кремль и Бургонь. Но реже всего полезными оказывались Курфюрсты, потому что смельчаки, открывшие для себя этот корабль, считали, что он неуязвим. Крейсеры: Вот тут интереснее, т.к. влияние крейсеров на бой больше, чем у ЛК. Бесполезные: Йошино, Гинденбург, Зао, Минотавр с РЛС. Первые 3 могут только издалека настреливать. Последний - одноразовая РЛС, дающая 44к урона первому Кремлю, Сталину или Ямато. Средней полезности:Анри, Минотавр с дымом, Колберт, Пуэрто-Рико (встретил его всего 4 раза). Эти ребята, кроме тупого настреливания урона, могут ещё кое-что. Анри, хорошо отвлекает внимание и быстро доходит до точки, где может помочь эсму. Минотавр с дымом может помочь на точке и заставляет РЛСные крейсеры перетягиваться на него. Колберт это смесь Анри и Смоленска. У Пуэрто-Рико есть РЛС, но всё остальное удручает. Лучшие: Де Мойн, Москва, Вустер, Сталинград, Смоленск и на удивление, Венеция. Первая тройка имеет РЛС и хороший ДПМ. Сталинград и Москва могут носом хорошо танковать ЛК и неплохо карают бортоходов и попадают по эсминцу с расстояния больше 10 км. Смоленск имеет 19 км дальность стрельбы, дым, дпм, и палубу от тяжёлых крейсеров. И да, Смоленск не контрит эсминцы. Не знаю, какой гений этот бред придумал, ибо у него нет ПТЗ, РЛС и 10 км засвет. Он может быстро разобрать треугольник, у которого хватило "ума" лезть на стреляющую тучку, но для нормального эсминца Смоленск - халявные 32.4к урона от 2 торпед. Насчёт Венеции я был сам удивлён. Изначально, при её введении в игру, я считал, что она бесполезна вне рандома или хорошей командной игры. В РБ, как известно, командная игра встречается редко. Возможность пойти рядом с эсминцем и сдуть вражеский эсминец в первые минуты боя, после чего за счёт манёвренности, дыма и неплохой брони уйти очень сильно влияет на бой. Хоть и Венеция больше всего похожа на Зао и Гинденбург, но пользы от неё намного больше. Ну и дуэли 1 на 1 Венеция почти непобедима и может сблизиться с ЛК, за счёт того же дыма, чтобы реализовать торпеды и все 15 стволов. Эсминцы: Сам я отыграл всего 4 боя. Интереса особого не вызвало, ибо помимо скучного геймплея, надо ещё и надеяться на крейсеры, от которых можно ждать чего угодно. Из-за этого могу судить только по тому, какие корабли в моей команде были чаще всего и чаще всего были эффективны. Бесполезные: Клебер, Хабаровск. В теории, они оба могли бы быстро брать точку или идти наводить шум с фланга, но на деле такое встретил всего лишь пару раз. Всё остальное время - бесполезная смерть на точке, порой даже без размена. Средней полезности: Шимка. Шимок много, у каждой по 15 торпед и лучшая маскировка на уровне. Ну и самый токсичный корабль в игре, за счёт сочетания этих атрибутов. Лучшие: Грозовой, Дэринг, Цетка, Гиринг, Соммерс. Первые двое, за счёт хилок, хорошей артиллерии и маскировки, могли эффективно бороться с вражескими эсминцами. Цетка вообще была идеальным эсминцем в грамотных руках, потому что светила спокойно Минотавры, Смоленски и некоторых заостровных ребят. Гиринг и Соммерс универсальны, имеют самые долгие дымы, что очень полезно для команды и является условием внесения огромного урона у некоторых крейсеров Подытожим: Данный сезон РБ был лучше провальных сезонов на 9-ках, где балом правили треугольники. Баланс практически выровнялся (если бы не Смоленски, так вообще идеально было бы). Авиков как будто и не было в этом сезоне. Сбалансированными были бои: 1ав, 2 ЛК, 3 кр, 2 треугольника. Идеальными: 1 ав, 3 ЛК, 4 кр. Эсминцы всё так же токсичны и портят игру, но их боязнь перед Смоленсками вытеснили их из РБ. К сожалению, один токсичный класс заменили Смоленски, которые не сильно отстают в этом плане. НУ и да, может не стоит вводить новую ветку посреди сезона РБ/КБ?

Отлично сказано, прям в подпись хочется добавить.

Я в ***** играю, чтобы пехотой перестреливаться, а тут танки, самолёты всякие... Разрабы, уберите всю технику.

Ага, когда ребята умудряются помирать от бомб Хакурю на эсминцах...

Да тут и разматывать нечего и некого. Трактор хоть в стату упирается и интересно размышлять на тему матстата в данном случае. А тут человек прикопался, ему доказательство кинули, а он его просто не хочет принимать и мнит себя правым. А ещё считает себя выше меня, возвышая себя.

Лечу не лесом, лечу бить треугольники, только ради этого на авиках играю.

Не хейтят, а прикапываются к словам. Ничего необычного, аргументов нет, начинается словоблудие, как и в прошлой теме.

Да и комментировать не интересно, если человек не может понять, что ровно через 4 секунды после поднятых самолётов будет 0 0 0. Да и весьма забавно, что даже если бы ангар был фиксированным, алеханы, вроде этого, всё равно ныли бы. Как ныли до перепила.

Ещё один. Ну с тобой всё просто, твой ник тебя очень хорошо характеризует. Будет скрин боя с 1 авиком, где сбито 180 самолётов - будет скрин и пустого ангара (который был до этого в теме, кстати)

Да я понял уже. Даже не буду этому сверхчеловеку на его простыню текста отвечать. Много раз уже всё доказано, а, он до слов начал докапываться.

Раз уж дело дошло до словоблудия (или софистики), то скрин пустого ангара сделать нельзя, т.к. в каждой эскадрилье есть по 3 расходника истребителей. А возможности заскринить все 3 эскадрильи, что доказать, что все самолёты закончились, нет. Особенно, когда ударки нет, т.е. она не в воздухе. И к чему мне пытаться делать то, что даже теоретически НЕВОЗМОЖНО осуществить? Практически уже доказано, что ангар не бесконечный. Бесконечный ангар подразумевает подъём всегда полных и боеспособных эскадрилий, по аналогии с ГК и ТА. P.S. Недавний скрин. Если сможете что-то сделать 2-мя самолётами - расскажите обязательно.

Скрин есть. Даже не в теории, а на практике 2 самолёта бесполезны. Можно и дальше называть синее горячим, а красное западом, лишь бы не принимать аргументы.

Да уж...

Потеряет самолёты и будет стоячей мишенью. Я удивлён, что очевидные вещи надо рассказывать человеку, у которого почти 20к боёв

Надеюсь понятно, что эти 2 штурмовика на палубе будут уничтожены ещё до того, как я получу над ними управление?

Тореды эсминца светятся под бортом, а торпедоносцы авика с 10/6.7 км. Даже самые быстрые торпеды авика с ускорением в игре еле-еле идут быстрее самых медленных торпед эсминца. И треугольник ошибается ровно также, как и авик. Для эсминца встретить Мойку под скалой, аналогично встрече для авика Минотавра в дыме, или Фрислэнда. Самолёты кончались, это много раз раз уже подтверждали. В этом можно и самостоятельно убедиться, не надо из себя клоуна строить. Про бомбы, которыми можно попасть только по рельсоходящей или стоящей 5 секунд цели стоит говорить?

Конечно, я ведь не испытываю проблем с авиками на других классах, кроме некоторых эсминцев, потому что выполняю эти "сложнейшие" манипуляции. И да, скобочка в конце предложения, вкупе с "переводом стрелок" (или как там у вас говорят?), ярко говорит об уровне познаний.

Прилетит вторая, а третья уже не прилетит, потому что самолёты закончатся, а восстанавливается в среднем 1-1.5 минуты 1 самолёт.. Если были сбиты первые и вторые самолёты, то авик трижды подумает, прежде чем лететь на такую цель снова. Да чего объяснять, когда клавиши wasd - слишком сложная механика.

Авику можно сбить самолёты. Торпеды эсминца сбить нельзя. И да, очень смешная шутка про убить эсминец. Без РЛС искать байдарку с засветом в 6 км.

Ровно так же, как без РЛС на фланге против 2 треугольников: надеяться, что враг окажется алеханом. Кстати, как я говорил. Слишком сложно для бета-тостеров

Держаться в ордере (Например, играть отрядом), маневрировать (что если не убирает, то минимизирует урон), иметь ястреб, а не корректировщик. Но это, как я понимаю, слишком сложно для бета-тостеров И весьма большому кол-ву кораблей на хайлвле выдали лютое ПВО.

По крайней мере не ноют про "нагибучие" авики.

Ну да, с умением игры на уровне ботов в коопе, они не контрятся.

Думаю, что 2к опыта при победе, когда сделал 8 фрагов - не имба, а настоящее мастерство в подсас выполнении директивы на фраги. Резали не только в рангах, а во всех режимах. При этом 8-ые авики потеряли только 10% при поражении. Целью этого было уменьшить число авианосцев в рангах, а резанули все режимы.