Fluttotrap

Спасибо, посмеялся. Дальше не вижу смысла говорить, сектанты готовы за 1 удачный сброс цепляться, лишь бы колосс имбовости авиков на глиняных ногах не упал. Вот только почему-то такие же торпедные пуски в каждом бою - норма. Держите. В. Курсе.

И опять все 4 аргументы разбиваются как хрустальная ваза 1) Светят треуголки в разы лучше, т.к. даже у самой большой торпедной шлюпки засвет намного меньше, чем у самолётов, и они находятся постоянно в зоне света, а не только в момент атаки. 2) Могут доставлять урон на уровне 2-3 фугасов крейсера с 1 удачного налёта. Торпедные шлюпки же имеют универсальное оружие против любого класса (его не нужно подбирать и облетать цель, если ты выбрал не тот тип самолётов) с самым большим уроном в игре. 3) С засветом, сопаставимым линкорному? Их спокойно может обнаружить другой авик или любой другой корабль к середине боя. РЛС с ГАПом, к тому же, не всегда светят торпедовозки 4) И в какой момент ХП начало что-то решать, когда брони нет? Бронепалуба, кстати, только у 4 авианосцев в игре, при чём у двух из них - не полная. Ничто не запрещает стрелять НЕ в бронепалубу. У раковых торпедовозок же 10% урона от крупнокалиберных снарядов + фугасы танкуются натыканными ПВОшками или башнями. Автоматическая ремка делает только хуже, т.к. не позволяет в будущем устранить затопление или пожар, когда это реально может понадобиться. Пожар за 5 секунд снимает 5% хп, т.е. после ремки любая фугасоплюйка может сжечь авианосец. А что у треуголок? ну всего-то кд аварийки 40 секунд и пожар длится всего 30 секунд и наносит двухзначные числа урона, здорово. Как я говорил до этого - держи в курсе, я тоже играю на всех классах кораблей и могу здраво оценить ситуацию в разы лучше торпедного сектанта.

Не-не, эсминцы страдают, не надо тут что-то рассказывать, это догма уже. Видишь же, что при самом популярном корабле в игре (шимке) - урон низкий, это всё авики виноваты.

Ну да, сектанты культа торпедовозок чуть что сразу на средний урон начинают указывать, забывая про особенности кораблей. Действующих аргументов в пользу "немощности" нет. Держите в курсе.

Хорошая шутка. По такой логике тут половину форма потрогал очень любвеобильный авиковод.

Да, давно уже пора заняться балансом в этом плане. Чего это 3 лишних класса в игре делают? Тут игра для треугольников и любителей подобного геймплея.

Сначала раздавать торпедные шлюпки на халяву, потом делать ранги на уровне без авиков и нормальных крейсеров, после всего этого удивляться, почему так много торпедовозок...

Есть целых 3 замечательных режима с игрой для себя. В одном из них специально для сектантов нет авиков. Можно играть в своё удовольствие и не портить настроение людям, которые пришли в соревновательный режим.

Ещё меньше чем командиры в РБ нужны только люди вот с таким настроем. Командиров отключить можно, а играющих в соревновательном режиме "для себя" - нет.

Подождите, а как же тогда карать союзные торпедовозки, намеренно садясь на 20-тикилометровые торпеды неадекватного треугольника, пускающего их с 3-ьей линии?

Вы сейчас серьёзно? Не смеётесь? Эти фугасы наносят урона меньше, чем сквозняки, при всём этом их отлично танкуют модули и ПВО. Да и ведь любой линкор всегда постоянно заряжен, чтобы этот перк работал на 100%.

К сожалению, эсминцы нельзя нёрфить. Это неписаный закон

Да а толку, всё равно на Колберт не хватит, разве что на свободку менять. Хейтерок прибежал и налепил минусов. Ну ты не забудь ещё в другие темы зайти, люблю тебя <3

Ну что же, будем ждать новую компенсацию, если всё останется как есть, то проще авики удалить из игры, ведь лучше будет добавить 1 корабль-мишень в каждую команду, который на халяву будет разносить серебро и опыта случайному трегольнику

Там сектанты ноют от того, что у них не сбивает мгновенно на подлёте все 9 самолётов, а ты про несколько залётов. Сложно представить, что должно произойти, чтобы после всех этих новых концепций авик мог больше одного захода делать на корабли с нормальным ПВО.

Ну как вариант, можно было бы сделать так, чтобы этот перк уменьшал дистанцию сведения до 3-2.5км, благодаря чему с новой механикой, где разрывов после 3.5км нет, можно было бы нормально наносить урон одиночному кораблю.

Не надо все, пусть только торпедовозки, даже если не светятся. И ПМК билд будет актуален на всех линкорах, а не только на немцах/французах/Ямато.

Ну у меня, зачастую удавалось последними 2 самолётами сброситься на одинокий Кливленд или Норку, если я на форсаже пролетал целиком все ауры, а вот на амерах - вообще тихий ужас. Из всей ветки играбельный только Лексингтон. Сейчас сижу на Мидвее и не понимаю, как на нём урон наносить, если 6 торпед наносят меньше урона, чем 1 торпеда торпедной шлюпки, от Бомб можно спокойно увернуться (если не боишься певко разлить, конечно), а ракеты только по надстройкам могут нанести нормальный урон.

Тихо, тихо, не надо очевидных истин, сейчас сектанты-авиахейтеры прибегут, у них не бывает такого, что самолёты закончились и можно терять самолёты, что корабль имеет вполне неплохие шансы отбиваться даже в одиночку. У них авики имба априори

Разве что Рюдзё что-то может против восьмёрок за счёт скорости. Рейнджер вполне может и не долететь, если рядом есть Клив или Балтика.

Страдают торпедовозки, вон как мало их.

Я предполагал, что клановые на 8-ках - очень плохая идея, но что настолько... Это будет первый сезон, который наш клан полностью пропустит, а ведь мы даже участвовали в блицах 5 на 5 на 6-ых лвлах...

Море слёз и скучнейшего нытья от донатера Невероятно приближающееся к абсолютному нулю по достоверности утверждение ... с моей точки зрения ... Вы достигли предела ... 9 строчек текста с предложением. Когда дела касаются баланса, то читать не хочется, хочется прикрыть глазки и повторять как мантру "авики имба, изыди сатана"?

Линкор умирает от эсминца - баланс. Крейсер умирает от эсминца - баланс. Эсминец умирает от кого угодно - дисбаланс. Держите в курсе.

Здорово, теперь теоретически одинокий корабль стал уязвимее (только 1), а вот отряд хотя бы из 2 кораблей - ультимативное неубиваемое чудище.