Fluttotrap

А что там по песочным авикам? Я понимаю, что песок не так актуален, как десятки, но всё же 4-ые авики - боль и страдание в нынешнем варианте.

Диванный аналитик недоволен линкорам. Судя по всему, адепт торпедных шлюпок, недовольный нёрфом затоплений.

Порой кажется, что некоторым людям лишь бы написать что-то. Реализма в игре уже давно нет (а был ли?). Есть баланс и условности. Выбивание РЛС в крест делает некоторые корабли вполовину бесполезными.

Очень редко, хотя давно на нём играл, может быть, что-то скрыто поменяли.

В некоторых моментах совсем уж никчёмная точность (один раз с 2.5 км не смог 3 раза подряд попасть в щёчку Мусаши, потому что снаряды летели куда угодно, но не в перекрестье прицела), а так, всё остальное очень даже хорошо.

Нормально. А в чём проблема?Учитывая нынешний урон авиационных торпед, дальность взведения, шанс затопления и урон от затоплений, это не должно приносить каких-то серьёзных проблем. Ну и ещё учитывать надо, что сбросить можно только 6 за раз, а на 10-ом лвле даже самоё слабое ПВО может посбивать самолёты. В нынешней ситуации я даже Курфе не испытываю проблем с авиками.

Несмотря на то, что я выполнил это БЗ с первого раза (34 самолёта на Кливе за бой), всё равно считаю, что БЗ на самолёты, особенно после выхода 0.8 стали совсем уж рандомными. Особенно грустно то, что выполнять это нужно на крейсерах и эсмах 5-8 лвла США и Великобритании. Намного проще было бы, если бы были доступны 5-10-ые лвлы.

Я б с радостью залил бензинчика в огонь протеста, но Раньше РЛС была 25 секунд (30 с модулем), теперь она 30 (36 с модулем). Что не так, или речь о конкретных кораблях?

Классика.

Я сейчас не буду писать про низкую боеспособность, нёрфнутую РЛС, ПВО, которое, почему-то сбивает самолёты не так эффективно, как хотелось бы. Нет, тема немного о другом. Как некоторые любители поразглядывать премиумную технику могли заметить, на большинстве премиумных кораблей есть их название (за исключением японских и некоторых других). И список можно продолжать достаточно долго. На Аляске, ничего подобного нет. Так и задумывалось, или надпись вдруг случайно пропала при релизе? Может меня память подводит, но когда я рассматривал её его в клиенте с модами, то надпись, вроде бы, была. Совколюбы, можете уйти из этой темы? Ваши минусы тут совсем не к месту.

Торпедная шлюпка негодуэ. Гением логики не надо быть, чтобы понимать, что треугольники сейчас переапаны, а чрезмерная эффективность против них авиков - результат недальновидных действий разработчиков (хоть мне это и понравилось), но над этим уже поработали.

Не знаю, насколько серьёзный это баг но Айова, 79к хп. Попадание 4-ёх торпед, ясно виден урон 28264+17316+2176 (1 пуск торпед) = 47756, что составляет 60% от боеспособности корабля, за что должно было быть выдано достижение "сокрушительный удар", но его нет.

Собсна, ситуация повторилась, но теперь на другом корабле. https://replayswows.ru/replay/24479#stats

Что, простите? 76мм автоматическое орудие имеет чуть большую дальность, чем 40мм Бофорс? Зачем, почему, для чего? Чем вам Минотавр не угодил? Или это нёрф ПВО, но фоне нёрфа РЛС? Одно из главных преимуществ корабля - зверское ПВО, которое должно разубедить авианосец в принципе лететь в его сторону. Может тогда у линкоров США убрать дальнюю ауру?

Проблема с ранними уровнями действительно есть. Посмотрел как играют там сокланы - обрадовался, что вернул авики. Уже не надо быть Техасом, чтобы сбивать по тонне самолётов.

Удивлён, что встретил человека, который обосновал своё мнение, а не "Хабаровск, потому что Хабаровск и СССР". Если коротко, то со словами я согласен, но ненавижу я Хабаровск за его командную бесполезность и минимальный скилл, необходимый для игры.

Ну если не считать моего чисто субъективного мнения, что игроки на Хабаровсках должны страдать просто за то, что играют на этом корабле, хочу сказать, что за 2 года что угодно достаточно сильно меняется, особенно игры, которые ещё не вышли окончательно в релиз. На что Вы рассчитывали, запуская 2 года спустя игру? Надеялись на турбо нагиб, не зная основных изменений? (Да, минусите, зайдите в профиль, минусаните другие посты. Я знаю, что совколюбов тут больше, чем других.

https://replayswows.ru/replay/24312#stats Вот, если что.

За простой общего премиума выплачивается разница в дублонах, насколько я помню. (Там ещё 100 человек ответят в теме, им будет не лень скинуть пруфы)

Когда играл со слабого ПК, почти каждый второй контейнер открывался не появляясь на палубе. Как я понял, это было связано с долгой подгрузкой самого корабля с контейнерами.

Только у торпедных щлюпок появилась затычка и вот опять "над этим работают". Ну окей, пусть дальше эсминцы будут невидимыми для авианосцев, а самолёты наносят 1/10 урона. Класс ведь страдальческий.

Я уже не помню, когда мне хоть что-нибудь годное выпадало из СК. Такое чувство, что с вероятностью 80% из него выпадает 100 дефолтных флажков. Если раньше вышеуказанных сигналов выпадало по 250 и можно было ими обмазываться, то теперь СК с 100 флажков выглядит хуже, чем контейнер, в котором 1200 угля.

Не забыть написать, что совков надо нёрфить. Куча совколюбов набежит. Меня сразу же в минус уводят, как только на других сообщениях появляется плюсик. Ещё позавчера было 30+, отписался в теме про Хабаровск: Отписался в теме про эсминцы:

1) Нет, надо заново открывать и покупать. 2) Нет, не можешь. 3) Что за лексикон в названии? Из колонии сбежал недавно что ли?

Дэринг имеет скромные ходовые качества (хоть и имеет встроенную модернизацию на разгон), у него нет форсажа + эффективно поливать может только с расстояния до 10 км (Далее 10 км можно только стоячие цели заливать). Прибавим ко всему этому то, что совершать все эти действия он может только из дыма и по цели, рядом с которой нет РЛС, а петХабаровск может делать это перед всем ордером.... и ответ очевиден: Да, будет легче.