llullc

Значит Вы ещё не готовы к клановым боям. Или клановые бои не готовы к Вам.

Из меня историк совсем уж никакой, но даже я могу сказать, что что-то тут не так, т.к. у линкоров и торпедных катеров немного разные задачи, сравнивать их не корректно. И ещё, доказательства будут какие-нибудь? На словах всякое бывало/есть/будет. Уверен, что потопили его ровно в тот момент, когда на нём подписывали договор о капитуляции Японии.

Опять сектанты культа реализма в аркадную игру с кучей условностей и с трудом установленным на костылях балансом лезут.

А можно узнать, кого понёрфили, кроме пары песочных нагибалок и Ю Янга? Хабаровск, который как никто заслужил нёрфа? В каждом патче эсмы апают, это только слепой не заметит.

Очень интересно. Вот только не разобрана основная проблема при бомбометании: маневрирующие противники. Это невидимое звено очень полезно, но только когда цели не двигаются, или двигаются по прямой.

2 других класса очень сильно страдают от эсминцев. Как им играть, когда нет авика, 4 эсминца и нет РЛС крейсеров? Ответ: не попадать в такие ситуации

Тогда уж и невидимыми для других кораблей сделать. Пусть летают по карте невидимые духи и захватывают по очереди точки.

Не особо хочу распространяться о своей семье, но о прадеде, думаю, можно рассказать. Паньков Павел Павлович начал свою службу с обороны Ленинграда. К концу службы получил ранение при подрыве мины и оказался в госпитале, где встретил будущую жену Евгению Ивановну, работавшую там медсестрой. После войны руководил военкоматом в родном городе.

Так понятнее. Спасибо за объяснение.

Я требую прошу этимологию слова, т.к. блок от слова блокировка. С натяжкой я мог бы сказать про то, что "блок" = отделение, выстрел конкретной башни как части блочной структуры. Всё равно, ваншот намного корректнее, т.к. shot = выстрел, можно использовать как синоним слова "залп". Т.е. не "1 снаряд=1 труп", а "1 залп = 1 труп".

6 упоминаний за год. Очень "устоявшийся" сленг. Происхождение его можно тогда?

Можно тогда узнать, почему этот термин использует только 1 человек на форуме под ником Etriol?

Дальше можно не читать. Недовольство авиками понятно с первого предложения.

Либо жирный троллинг, либо человек вообще не представляет, как играются авианосцы.

Планируете ли вы научить автопилот понимать, что надо двигаться назад, когда точка назначения находится за кормой? Во многих боях я умирал из-за того, что мне надо было во время нахождения самолётов в воздухе подвинуть авианосец на сотню метров назад за остров, но вместо этого корабль выпирался из укрытия и НАЧИНАЛ ОБХОДИТЬ ЕГО ВОКРУГ.

Насколько я помню, все модификаторы, такие как премакк, камо и т.д. накладываются уже на чистый опыт. Т.е. скорее прошипс лагает.

Мне кажется, что такое распределение осталось со старых времён, когда 19-типеркового капитана было получить уберсложно, перков было 5 уровней и они были страшными и непонятными. Вполне логично было бы сейчас, когда система перков понятная и есть подсказки, перенести кэпов на пораньше. Касательно французов. На 7-ом лвле будет Алжир, он всех замечательно пробивает. Инерционка нужна только Анри, чтобы выбивать хп из носа Сталина, Москвы и некоторых ЛК. Кстати, на 6-ом спокойно играл без инерционки и наносил урон. Наверно, у меня француз неправильный был.

Изменяет

Я бы посмотрел на него, если бы он был как Вустер до всех нефров (РЛС, РЛС и засвет). А если он будет аки Салем на фоне Демона, то и даром не нужен.

А когда у песочных авиков был альт, вообще было страшно в песке играть.

Даааа, близки.

Главное, чтобы не суперконтейнер. А так да, из любого ежедневного падает.

Мне абсолютно не интересна твоя жизнь и что с тобой когда происходило, как ты умеешь ругаться матом. По теме я пишу свои впечатления от ***на эсмах, которые сами не могут играть, так ещё и портят другим настроение.