DionisiyTankist

Если бы у Фиджи хотя бы хилка от Эдинбурга была. А так она ему почти не помогает, ибо прилетает от всех катастрофически и фатально, линкоры так вообще ваншотнуть могут запросто. Очень хрупкий крейсер однако. Белфаст всё же покрепче на мой взгляд, по крайней мере меня на нём ещё не разу не шотали и не снимали огромную часть ХП одним махом.

Мил человек, ты из какой галактики к нам прилетел? Потому что явно ты играешь в какую-то другую игру! Белфаст невидим, а ты светишься. Ему даже стрелять не нужно, достаточно просто тебя посветить и ты быстро уходишь на дно. Фиджи очень, просто катастрофически хрупкий и за те 35 секунд РЛС (вводят оборудование на продление кстати), а потом подсвечивая тебя гидропоиском и поливая одновременно фугасами - Фиджи просто и быстро труп. По тебе только ленивый и слепой не отстреляется.

Да видимо человек пытается оправдать для самого себя что не купил Белфаст.

Я не увидел абсолютно никакой разницы между ББ Фиджи и Белфаста. Ну то есть абсолютно никакой.

Да? То есть Белфаст который видит Фиджика в его дымах труп? А слепой Фиджи значит почему-то вин?

1) Погоди. Скоро шара твоя кончится и начнёшь мышку об стену разбивать когда какой нибудь Легсингтон начнёт за тобой охоту. 2) Слабого места? Это ты о чём сейчас? Тему не перепутал? Вот мой Белфаст. По твоему 80 очей ПВО на 7 уровне это мало? Добавь сюда РуПВО и затем подумай какой авик сможет тебя утопить. Это не крейсер, это кошмарный сон любого авиковода! Брать однозначно. Имба лютейшая! Хоть торпед и нет, но зато есть РЛС очень помогающая против тех же Фиджи и эсминцев.

1) Диагональные носом к своим. Так и стреляем всеми башнями, и удираем быстро. Благо разгон мгновенный у крейсера. 2) Разворачиваюсь в дымах вполне без напряга. Перк на увеличение не брал и брать не буду.

Согласен. Тоже считаю что с такими ББ перк на инерционный просто не нужен. Фугасы используются только там где нужно поджечь. И даже по эсминцам предпочитаю бронебойные. Лучше очки на поворот башен потратить и на РуПВО. Авики что-то часто посещать стали.

К сожалению да. Именно эти слова характеризуют вашу группу. Хотя задумка у разработчиков изначально была хорошая. А на деле получилось совсем не то и совсем не из тех.

Вы сами о своей группе мнение сложили в массах. Я тут не при чём.

Бред с умным лицом нести не нужно плиз. Иначе скоро в эту игру будешь играть только ты и твой друг Коля. Исчезновение линкоров сразу же потянет за собой исчезновение эсминцев и авиков. Но для лидера форума это видимо сложно понять?

Это не нормальное состояние. 3 линкора на команду таки очень должны быть. Плюс 3 эсминца, плюс 5 крейсеров, плюс 1 авик. И это идеально.

Да когда одни крейсера то тоже не сильно айс. Брожу на Белфасте и грущу, самое время пару линкоров распилить, а кругом одни КР которые быстро от тучки убегают, или наоборот в тучку влетают, или сами из тучек стреляют.

Нет. Не случайность. Уже несколько дней наблюдаю почти полное отсутствие ЛК на уровнях 6-7. Часто бои вообще без них. Крейсера резко преобладают! Ниже всё по прежнему. На 8-10 тоже всё как раньше.

Крысиный яд авиководам.

Дык педомишки они и есть. Или кто-то видел новичка на Николае? ))) Я говорю лишь о том что на авиашлюпке 4-5 уровня не нужно быть педомишкой, не нужно даже быть опытным. Просто идёшь и убиваешь младенцев попивая другой рукой кофеёк. Самый ненапряжный геймплей. 12 из 10 ненапряжных геймплеев. Перекос сильнейший! Особенно когда спускаешься туда с Рейнджера и просто афигеваешь от безнаказанности и вседозволенности.

Это разные линкоры. На Николае хоть весь в ПВО упорись, но из цифры 5 много не добьёшься. И маневренность ему не прокачаешь. Да и вижу я Арканзасов один раз в году наверное. Исчезли совсем из рандома. Наверное потому что авики совсем не мешают.

Коля и Ишик премы. Читай педомишки в основном. По прокачиваемым линкорам можно узнать срез? Что там у Вайоминга? У японца четвёртого? Да по крейсерам прокачиваемым с авиками сравнить по больнице. Уверен что плоскопалубные впереди и с отрывом. Таки у меня на АВ показатели лучше чем на линкорах. И это при том что я криворукий авиковод и одновременно более чем одним звеном не умею в принципе. Зы: а ведь темка по ходу пьесы созрела. "Авик как реализация женского начала". Надо будет замутить попозже.

Именно так. 8-10. Но таки настоятельно рекомендую про качать Амаги в топ и затем познать его дзен. Продавать корабль потом точно не захочется. И на низких уровнях играть тоже.

Ну не совсем. На том же Атаго весьма приятно играется и с десятками. На нём вообще пофиг с кем играть. Эсминцам тоже без разницы. А вот линкорам восьмым действительно тяжело против Ямато да Зао всяких с Хабаровсками.

Вот сказок только не нужно плиз. Играю на Николае и Ишидзучи каждый день. Боёв без авиков вообще не помню, а по два так через бой. И сам качаю сейчас японца пятого плоскопалубного, и это избиение младенцев, помешать может лишь педомишка на АВ у противника с упоротым в 19 капитаном. И это при том что сам я на АВ дуб дубом. Но на 4 уровне и эсминцам не сложно под борта заводить, про линкоры уже молчу даже.

Единственный корабль в игре тактика которого сводится к корме. Вернее только от кормы этот линкор наиболее эффективен. Драконим пару-тройку линкоров, цепляем их на хвост и тащим пока не утопим всех.

Байерн таки на любителя. Я его из-за баллистики до сих пор пройти не могу. Линкор с миномётами это перебор. Что касается Амаги, автор, то этот линкор требует особенной тактики. Он такой один в этой игре.

Хотя самый весёлый сейчас в игре уровень это седьмой. Там уже нет безумия песка и педомишек, там ещё нет излишне аккуратной игры десяток. Там фан в чистом виде. 06:30 Добавлено спустя 1 минуту Нефига. По 2 авика постоянно и ни у кого нет ПВО. Нафиг.

Ну... на Амаги есть своё веселье. Там просто понимать нужно. И какие нафиг бои на дистанции когда каждый бой за тобой пара-тройка линкоров гонится пытаясь убить в адамантиево-мифрильную корму?