DionisiyTankist

Да-да, именно на Роме выверенный, точный и кучный залп. Ага! Три раза. Ты с Миссури его не попутал случайно? А то мало ли. )) Разная высота дуги это и есть баллистика. У амеров она навесная, у остальных крейсеров в игре настильная или сопряжённая.

Какие? Ну блин дайте мне их уже! Я говорю что баллистика (читай траектория) идентичная до зеркальности. Никакой, абсолютно никакой разницы в баллистике я не увидел после перехода с Ибуки на Зао! Но чтоб не скатываться в лютый оффтоп повторю ваши здесь тезисы за которые вы так и не можете ответить: 1) Опасность для Ромы представляют только два крейсера - Зао и Гиня. Я говорю что этих крейсеров как минимум 11 штук и все могу перечислить! 2) Какого-то рожна у вас Рома играет со второй линии имея самую малую дальность ГК в этой корзине боёв. Ответа я не дождался. 3) С какого-то перепуга у вас Рома самый резкий и быстрый линкор. А я говорю что даже самая из них слоупочная норка имеет всего на 2,5 узла ниже скорости, а остальные имеют либо такую же, либо превосходят Рому. 4) Вы утверждаете что Роме с какого-то перепуга нужно подворачивать меньше чем другим линкорам. Я спрашиваю откуда вы этот бред высосали? В ответ тишина! 5) И наконец как Рома теряет цитадель от 152 мм британского Эдинбурга? Снова парни играют в молчанку.

Так я тебе об этом и толкую. Корабли с лучшим чем у твоего Ромы инвизом попадают регулярно в засвет! Засвет от авиков, от эсминцев, от крейсеров, засвет после каждого залпа на 20 секунд. Даже Гиринг с 5,8 в большинстве случаев не может тихо и незаметно пройти куда хочется, обязательно где-то кто-то засветит. Что уж про линкор говорить?

Таки да, одинаковая. Разница там в количестве стволов, в скорострельности и в хрупкости самого Ибуки. Дайте 2 ствола, дайте такую же скорострельность, дайте прочность как у Зао и Ибуки будет точно такой же и возможно даже лучше за счёт более длинных торпед.

Вот мой Конкверор. Смотри дистанцию засвета: Про Монарха и эсминцев уже поговорили, тут у тебя возражений нет и быть не может.

Да парни ерунды намололи три короба, за свои же слова ответить не могут, на заданные вопросы ответить не могут, и теперь выкручиваются, вернее пытаются.

Какая дистанция засвета у Ромы в прокачке? Хотя даже одного Монарха тебе уже с головой достаточно. Можно даже не говорить про эсминцев с маскировкой 5,4.

Слушай, ну тебя нафик с твоей ересью. У меня ветка британских ЛК пройдена у которых маскировка получше будет. А ты мне тут фантазии свои задвигаешь. Я ветку Шимакадзе прошёл давным давно, ветку амерских ЭМ полностью. И даже этим с лучшей в игре маскировкой далеко не всегда и далеко не в каждом бою удаётся сохранять инвиз. А тут ты на линкоре-невидимке. Ну не смешно уже даже. И так интересно и скользко парни съехали с заданных вопросов чуть ранее. Прям как девочки. )) Я их повторю:

Я говорю давай сюда конкретные цифры от разработчиков! Снаряд и Зао и Ибуки 203 мм! Откуда ты придумал лабуду что у Ибуки через 10 км вдруг замедляется, а у Зао нет? Я лишь со слов разработчиков знаю две вещи: 1) Снаряд Ямато почти не теряет в скорости с дистанцией. Без конкретных цифр, это слова разработчика здесь когда-то на форуме. 2) Снаряд Дука Аосты замедляется после 10 км. Об этом тоже говорили. Всё остальное про Зао и Ибуки ты просто выдумал и теперь как та девка пытаешься сохранить лицо. Никаких заявлений и тем более цифр и цифр от разработчиков по конкретно этим кораблям не было. Ты просто пукнул в лужу.

Ага, а твой ЭМ конечно же Чак Норрис и бессмертный. Ну ты и фантазёр! Зы: я уже молчу о том какой ты фокус принимаешь пока светишься. далеко не каждый маневренный крейсер рискует идти за эсминцем, а тут ты на линкоре как камикадзе.

Ну вот ты уже и светишься. Причём на самом переднем крае. И принимаешь сразу фокус. Гениально!!!

Куда ты можешь подходить не боясь? У тебя есть право приказывать союзникам? Ты любого эсминца берёшь за шкирку и распоряжаешься плыть перед тобой и светить его высочеству? А даже если такой и пойдёт впереди тебя, то вражеского он увиди с дистанции 5,4-6 км. А ты где будешь? за 10 км сзади того эсминца и за 25 км от ближайшего вражеского линкора?

И как этот бред прикажешь комментировать? Если у тебя заметность 12 км, то эсминец с этих 12 км тебя и увидит сам оставаясь в инвизе. У тебя какая-то другая игра?

Да, авики. Да, в половине боёв стабильно. Да, эсминцы с маскировкой 5,4-6 км. Да, видят тебя прекрасно. Да, РЛС очень ситуативная штука, ограниченная радиусом и временем, с долгой перезарядкой, и никто её не включает по велению левой пятки просто так. В реальности же имеем что в большинстве случаев прекрасно тебя светят если только ты не на третьей линии сидишь не стреляя.

Данные от разработчиков в цифрах о потере скорости с расстоянием по каждому кораблю и по каждому снаряду в студию. Быстро! Иначе ты балаболище и жидко обделался.

Да перестаньте уже эту ересь нести. Ну пожалуйста! В бою тебя подсвечивают эсминцы, авики и другие крейсера, а так же ты сам светишься после каждого залпа 20 секунд. В идеальный инвиз ты можешь уйти только стоя за союзным авиком в глубоком тылу, да и то без гарантий. Разговор как бы шёл о том какие крейсера встречает в боях Рома и что они могут с этим Ромой сделать играя от дистанции и манёвра. Я вот насчитал аж 11 разных крейсеров! А кто-то здесь втирает исключительно про Зао и Гинденбурга отбрасывая всех остальных. Либо у тебя глаз кривой, либо слеповат, либо что-то ещё. Но я думаю ты просто не играешь на крейсерах и даже не понимаешь о чём говоришь.

Мой Зао тебя ушатает три из трёх. Тут я гарантирую. Нужны лишь ещё пара человек которые будут нас обоих подсвечивать. Но вопрос был в чьих-то сомнениях по поводу моих крейсеров и по поводу статистики на них. Так вот это я бесплатно доказывать явно не собираюсь.

Нет. Не лучше. Снаряды другие, а баллистика осталась всё та же исконно французская. Здесь вообще баллистика один в один. Разница там буквально в секунду подлёта снаряда, а траектория всё та же. Ты видимо не крейсеровод ни разу.

Почему он самый дорогой? Кии, Алабама и Типриц стоят в магазине примерно столько же плюс-минус пару рублей. Это если брать набором вместе со всяким хламом, тогда да - действительно дорогой получается. Таки среди владельцев мнения кардинально различаются. И это тревожный знак.

Так я и предлагаю разобраться в таких вещах: 1) Как Рома теряет цитадель от 152 британского крейсера? 2) Каким образом Рома может играть с второй линии когда практически все на этих уровнях стреляют дальше чем он? 3) каким таким мистическим и волшебным образом Роме нужно подворачивать меньше чем другим линкорам? 4) За счёт чего вдруг Рома оказывается резче и быстрее чем другие линкоры когда самый слоупочный из них отстаёт в скорости лишь на 2,5 узла? Вот мне всё это очень интересно и всё это про Рому.

Да говорю же нету разницы. Ибуки подводит лишь его хрустальность, Зао гораздо, намного прочнее. Там где Ибуки теряет лицо, там же от Зао отлетает всего тысяча-две урона. А в стрельбе по линкорам и по поджогам почти идентичные. Ну можно сделать проще. Заходим с тобой в треню и я беру крейсер который ты скажешь. Только ты мне тогда тысчёнку дублонов на аккаунт кинешь после трени, ок? А то за бесплатно нет у меня стимулов.

Ну ок. Допустим. Только ты тогда давай внятно и подробно изложи свою логику данного события. Итак, почему и за счёт чего Роме нужно меньше подворачивать? Он научился отпрыгивать в сторону от летящего залпа? Или каким-то волшебным образом стреляет кормовыми сквозь свои надстройки, а на ретираде носовыми опять же сквозь надстройки?

Да одинаковый там по факту урон. Хоть в циферках на 1-2% отличается. Зао чуть больше с залпа выдаёт за счёт большего количества стволов. Но не особо и больше. И по пожарам ну никакой абсолютно разницы в боях я не видел. То есть не было такого момента что вот пересел с Ибуки на Зао и вдруг стал лучше поджигать! Нет, не было такого даже близко. Ибуки афигенный крейсер, просто замечательный крейсер, но ему не хватает прочности и часто роняет цитадели от залетевшего рандомно снаряда. В этом его по сути основное отличие от Зао.

То есть крейсер будет в тебя стрелять ББ с 17-18 км? Похожу ты таки из ума выжил. Изначально разговор шёл о близкой дистанции на которой цитадель выбивают даже британские 152. Затем какие-то фантазёры повернули разговор как они с меткостью Соколиного Глаза и не светясь всем разбивают лица на 18 км и давят в одну каску фланги. А некоторые даже умудряются перестреливать Яматок находясь на третьей линии!

1) Бронепробиваемость фугасов зависит только от калибра и национальных особенностей. Это тебе для расширения узкого кругозора информация. У японцев с 203 одинаковая у всех начиная с 5 уровня. 2) Баллистика одинаковая. 3) Урон фугасов идентичный. Просто у Зао стволов 12 штук против 10-ти у Ибуки. 4) Пожары вешают ну абсолютно одинаково оба. Тут никакой разницы. Чо это за бред? Тебе значит подворачивать не нужно и ты стреляешь кормовой башней прямо через надстройки? От залпов увороты делать тоже не нужно? Сегодня день юмора похоже.