DionisiyTankist

Это ещё с какой радости? Кто-то явно нуждался в этом апе, а кто-то не нуждался. Хабаровск получил лишнее. Теперь ему в другом отрезают. Это примерно как вдруг решат что Байерн слабоват и по этой причине всем немецким линкорам апнут ПМК на 100%. А потом делать вид что с Бисмарком всё в порядке и ПМК на 21 километр в порядке вещей и что говорить об этом не нужно. )) Меня иной раз причудливая логика отдельных форумчан реально улыбает.

А теперь серьёзно. Хабаровск разве был плохим и слабым когда ему с какого-то перепуга сильно апнули фугасы и дали хилку? Таки нет. И таки автор и подобные ему почему-то предпочли промолчать, даже сделали вид что не заметили излишнего апа. Зато теперь целые истерики начинаются на форуме, а иные опять своих друзей Коль забирают.

Это ты конечно рискнул. Если премы хоть в какой-то мере защищены от нерфов, то прокачиваемые вообще без всяких гарантий.

Тирпиц ни разу не ущербный. Хоть он и подвергся инфляции, хоть и стал бледнее смотреться на фоне Бисмарков всяких, но он всё тот же неплохой линкор каким всегда был. И да - он гораздо комфортнее чем Алабама по всем параметрам. По американцу же будет ап, я в этом уверен.

Можно не трогать маневренность, а просто дать Хабаровску цитадель. Так будет лучше?

Если они таки хотят продавать, то да - должны подстраиваться и предлагать комфорт. Элементарный рынок ведь.

Выше я уже писал почему данная тактика в нынешних реалиях на Алабаме невозможна. Повторяться не буду. Бисмарк - может, Алабама - нет. Ну а так да, фармит в среднем 350 тысяч чистыми с ПА за бой. Но комфорта и удовольствия от игры никакого.

Ну зачем так сразу? Можно мягче сделать. Не согласны они что эсминцы? Ок, нивапрос! Даём цитадель и все довольны. Или нет?

Начинают. Знаю. Сам на Тирпице бывало цитадельки терял. Раз эдак в 100 боёв наверное и когда сильно не везёт. В основном белым уроном кушают. А по чертежам и прочим салфеткам тут я не специалист. И неужели у американцев не было никаких чертежей вундервафельных с ПМК на 100500 км и с непробиваемыми цитаделями? Почему в игре реальные корабли противопоставляются бумажным? Может тоже нужно было какой нибудь концепт американский на 10 уровень задвинуть? Небось и у них пожелания были весомые?

Бисмарка пора апать? Цитадели теряет? А Курфюрсты они тоже реалистичны и историчны?

Ну ок. Предположим. А сколько там в группе таких? 10%? А большинству и нафиг не сдался конкурентный прем который они покупать даже близко не планируют? Ведь это ж какой-то донатер на Алабамке так того гляди сможет Бисмарка поцарапать в бою. Впрочем спор смысла не имеет. Своё мнение по кораблю (который я купил) уже высказал. Это мнение видеоблогеры и обзорщики вполне подтверждают. Осталось дело за малым - пару месяцев и полюбуемся что из себя представляет Алабама в статистике.

Самое смешное что мне тут что-то пытаются доказывать пара "коллекционеров" которые (ВНЕЗАПНО) Алабаму не купили.

Та лично я не возражаю. Только вопрос почему амеров так невзлюбили остаётся открытым.

Корабль пока абсолютно ничего не показывает. Статистика соберётся не раньше чем через месяц-два по нему. Одна отдельная короткая сессия у какого-то Номена не говорит вообще ни о чём (хотя мнение своё он более чем высказал и мнение это вполне конкретное). Тут даже у ботов бывают блистательные сессии когда ВБР благоволит. И ни о каких "раканах" или "папках" я вообще слова не сказал. А вам всё таки второй раз порекомендую читать прежде чем писать ответы. А в целом моё мнение что Алабама с треском провалится где-то на уровень подвала. Потом будут апать в срочном порядке.

Хуже. Я так то покупал именно в надежде что будет такой как Норка. Разочаровался и жалею о покупке этого линкора. В последний и наверное единственный раз такое разочарование было после покупки Атаго. Но тогда у крейсера не было хилки и не было эльфийских рулей, да плюс все играли с грёбанным модом.

А может проще авиков из турниров убрать совсем? Эт так... мысли вслух.

Выпуск премов в которые не может ЦА? Мммм... Да вам, уважаемый, бизнес-планы писать нужно. Леста точно озолотится. А вообще рекомендую ещё раз прочесть тот пост и ещё раз подумать. Я ни слова не сказал про то кто там может или не может. Я говорю что тестирование корабля людьми(?) большинство из которых эм... "принципиальные недонатеры", или которые покупать этот прем не собираются - бред чистой воды. Они попросту НЕ заинтересованы чтоб корабль получился в итоге годным и конкурентоспособным.

Короче, я из данной темы понял что США не платят Лесте.

А ещё, уважаемые, можете обвинять меня в паранойе, бросать тапками... Но подозреваю что 90% так называемых "коллекционеров" нищеброды принципиальные успешные бизнесмены-недонатеры которые ради плюшек, лычек и некоего эксклюзива скупили всякий низкоуровневый хлам. И подозреваю что 90% этих самых "коллекционеров" ну никак не заинтересованы в хорошем и комфортном премиумном корабле, потому как адекватный по силе соперник им попросту в рандоме не нужен, а покупать премы они и не собираются. И подозреваю что 90% "коллекционеров"-тестировщиков считают что прем обязательно должен быть хуже прокачиваемых одноклассников (кроме Миссури конечно же). И уверен, и считаю что тестировать премиумные корабли данная группа не должна от слова совсем. Такое моё ИМХО.

Да по правде говоря я ждал копию Норки - танкуем железобетонно лбом и раздаём из пушек на любые дистанции. Но что-то где-то пошло не так. Норку я помню гораздо более точной и заметно более дамажной хоть и с своеобразной баллистикой. Но прикрутили как костыль ПТЗ, орудия считайте отрезали, дали маневренность неплохую, броньку усилили чуток и... И получился, в принципе, неплохой линкор для продавливания флангов. Вроде всё бы и хорошо, вроде и тактика "на тебе радуйся", но не хватает тогда ГАП. Любой эсминец делает тучку и всё продавливание благополучно заканчивается, а Алабама начинает по КД насасывать из облака. И что остаётся? Вдаль стрелять из этого ГК разве что противников смешить, давить не можем в большинстве случаев, в эсминца уже с 7 км не попадаем, горим замечательно благодаря массивным настройкам, и благодаря им же впитываем белый урон. А что можем? Ну вот что? Какая изюминка у этого према? Тирпиц - торпеды, скорость и броня, Миссури - РЛС, Аризона - плотность залпа и хорошая точность. А что такого есть у Алабамы? ПТЗ чтоб впитывать торпеды? Надстройки чтоб впитывать урон? Он типа мальчика для битья в игру введён? Ну дабы пока сдыхает Алабама союзники могли настреливать? Стримеры, даже включая лояльного к Лесте Сашу Зло, дали уже своё мнение. И оно вполне совпадает с моим в большинстве пунктов. А как вы это всё видите? Какая роль Алабамы? В чём изюминка этого према? И почему за него Леста просит как за Тирпица? 18:11 Добавлено спустя 1 минуту Я тут сегодня одним глазом глянул видео с того стрима его. Как этот Номен сдерживался чтоб не покрыть матом эту Алабаму вместе с Лестой, я даже и не знаю.

А вот этой информации мы не имеем и иметь не можем. Впрочем в кои то веки даже стримеры признали Алабаму никаким. И эти ребята уже с основы свои обзоры пилят а не по тестам, да причём с пресс.аккаунтов где у кэпов по 19 перков у всех.

Кавай, так то в Европах не одна только Германия. По твоей логике в игре давно должны всех гнуть линкоры Великобритании, Италии и Франции.

Конечно нипатриотична амеров сделать в балансе в игре. А Германия безусловно победила всех во 2 мировой. Вон каких Курфюрстов историчных наштамповали!

Да-да, Бисмарк самый слабый корабль на 8 уровне в игре. И вообще ветка немецких ЛК самая сложная в освоении, цитадели у них вылетают от каждого чиха и в любую проекцию, ПМК отсутствует как таковой, брони нет вообще, ХП меньше всех, скорости тоже нет никакой, пушки не стреляют и никого не пробивают... А Тирпиц, так этого ващще каждый день нерфят и нерфят! Иногда 2 раза в день даже.

Тогда мне не о чем с вами здесь говорить. Без обид. Купите, потом приходите и пообщаемся по поводу Алабамы. Да и про "историчность" в этой игре плотнее пообщаемся, но тут для вас больно скользкая тропинка будет. Всякие тесты я не обсуждаю и пишу только о кораблях на основе.