Перейти к содержимому

DionisiyTankist

Участник
  • Публикации

    3 628
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

Все публикации пользователя DionisiyTankist

  1. Слёзы счастья появляются в твоих глазах при виде корректировщика из супер-ящика? К врачу! Срочно!
  2. DionisiyTankist

    Чапаев — советский крейсер VIII уровня.

    Он меня и так сам по себе не видел. У меня кэп прокачан на маскировку и всё что нужно включая ИВ и взрывотехника. Но пролетели самолёты. Сразу залп от Тирпица. И на этом корыте с 16 км я даже с рулями не смог уйти от попаданий. На линкоре увернулся бы, а на этом корыте не смог. Подвернул только нос чтоб минимизировать урон, ведь даже Эдинбург и Минотавр носом вполне держат удар. Но не Чапаев! Ещё заметил что при виде Чапаева даже эсминцы переключаются на ББ. Занавес!!!
  3. DionisiyTankist

    Чапаев — советский крейсер VIII уровня.

    Очень трудный после Щорса корабль. Грубо говоря ухудшенную версию Щорса бросили на 8 уровень против Ямат и Минотавров всяких. С топовым корпусом получить в корму от Инди на 9 тысяч? Да запросто! Получить за пару секунд от Ташкента(!!!) на 8 тысяч двумя быстрыми залпами? Это про Чапаева. Получить просто в нос от Тирпица на 32 тысячи с 16 км? Это Чапаев гуанище. Маневренность ужасающая даже с эльфийскими рулями! Брони нет вообще нигде и никакой! Поджигает хуже чем Щорс при тех же орудиях и на том же капитане! А РЛС явно не стоит всех этих мук. Как я вижу корабль из серии "отмучиться" или пройти за свободный. Атаго с печальной ухмылкой смотрит на эту поделку советского кораблестроения. И если весёлого Щорса я прошёл со средним уроном в 75 тысяч, то на Чапаева даже не знаю хватит ли сил и нервов. Даже британцы сверхбронированные дредноуты по сравнению с этим УГ.
  4. Премы не нерфят! Так что закатай губу малыш. А Фиджи порежут быстро. Зы: и так то да - я Минотавра выгуливаю, а ты учись играть пока не понерфили, не долго тебе осталось.
  5. DionisiyTankist

    разрабы, учите язык...

    Всё верно.
  6. Нет. Это значит что Фиджи будет понерфлен!
  7. Автор, ну что ж ты так правду-матку прям с плеча рубишь? Щаз "набигут" владельцы Фиджиков и зальют тут всё слезами как на нём тяжело играть.
  8. Не-не-не, я пас что-то объяснять поцреотам. Всё отлично посоны и всё сделано на века. Менять ничего не надо. И компьютеры свои сожгите, вместо них лучше счётами бабушкиными пользуйтесь и с них в корабли играйте. Всё новое и современное оно плохое конечно же и не для России.
  9. Мы им и так дышим. Но с условием что 20% кислорода. Аргоном мы точно не дышим.
  10. Да, по себе. Потому что мне дико на это смотреть в 21 веке и в богатейшей стране.12:28 Добавлено спустя 1 минуту Аргоном можно дышать? Или таки умрёшь? Да и пусть даже плевать всем в России на людей как всегда было. Но ведь и сама технология под угрозой с такими древнейшими системами управления и контроля.
  11. Ещё раз говорю - там где нужна надёжность и безотказность применяется система дублирований, а не древнее оборудование! Я понимаю что обидно за державу, задевается гордость, находятся сразу оправдания любому головотяпству... Но факт есть факт. Тут же речь идёт о здоровье и жизни людей работающих в этих резервуарах в среде ядовитого газа. И именно здесь работа оборудования должна зависеть не от дяди васи с чикушкой, и не от систем управления которым уже пол века возраста. Подобное просто плевок на этих людей которые заслуживают лучшего.
  12. Даёшь мзду и внезапно(!!!) те древние компы с ХР начинают выдавать фантастические результаты и обсчёт миллиарда операций в секунду.
  13. Я просто на атомной станции работаю. И мне дико видеть вот этот пульт и эти самописцы времён второй мировой. И да, если АЭС не стратегическое и не важное производство, то тогда я даже и не знаю что сказать. Но всё оборудование давно заменено на современное и с современными же компьютерными и автоматическими системами. 11:55 Добавлено спустя 1 минуту Не так. Вся суть важных производств в дублировании. И порой многократном! А не в дяде Васе после чикушки.
  14. Он полезный. Но только не для линкоров! На эсминце в дымах часто полезно заранее торпеды увидеть и свалить в темпе вальса. На некоторых маневренных крейсерах может зайти. Одним словом на той технике которая позволяет оперативно и за секунды уйти от торпед. Но это не про линкоры уж точно.
  15. Не нужен. Толку от него практически нет никакого. Тебе или заранее засветят торпеды союзники, или всё равно ты их нахватаешься. Допустим у моего Минотавра видимость торпед 1,3 километра. Добавь сюда 20% и заметишь торпеды с 1,6 км. Спасёт тебя это? Поможет как-то на Норке? Оно и на быстрых маневренных линкорах вроде Тирпица эффекта не даёт. Лучше уж хилку дополнительную перком сделай и ПВО дополнительно апни. А если пройдёшь ветку японских эсминцев, то навсегда перестанешь опасаться любых торпедных ЭМ в этой игре.
  16. Да это понятно. Но пульт управления на современный могли бы уже поменять. Хотя по бумагам возможно уже 5 раз поменяли, распильщики чортовы.
  17. Действительно ретро. Всё старое и советское. Смотреть на эти древние самописцы с бумагой и на пульт управления с кинескопным полукруглым экраном даже как-то неуютно. Мдя... Россия великая страна. А мужикам респект.
  18. Дык может хотели по тихому нерфануть цитадельки, потом ПВО. А вы тут шум подняли хейтеры чортовы. Пришлось сказать шо баг.
  19. Неужели ещё не очевидно что Белфасты мешают как раз именно Фиджикам? Мешают им своим РЛСом ноджебать всё живое на картах. И именно владельцы имбофиджиков каждый день ноют по поводу Белфаста.
  20. DionisiyTankist

    Уникальные игроки в ранговом бою

    Алиночка, мой Ширацую мог бы многое Вам рассказать о Киевах на точках в РБ.
  21. В данной реализации эти "особые" модернизации попросту не нужны. Ну РЛС на отдельные и немногие корабли ещё зайдёт, некоторым эсминцам форсаж. А остальное? Да просто бесполезный и даже вредный хлам. В рангах на 9 остановился и нет желания идти дальше. Пятый день туда не захожу, не могу себя заставить. Касательно ящиков за опыт - теперь абсолютно не нужно брать на удачу. Вот просто не надо и всё. Зачем оно нужно обрадоваться супер-контейнеру и затем сразу расстроиться выпавшему из него корректировщику? Уж лучше 250 флажков на таран, их хоть заметно дороже продать можно было бы.
  22. Не-не Кот, проблемка действительно есть. Вот ты направил прицел на врага в обычном режиме. Видишь что чуточку до него не достаёшь, самую малость прицел не дотягивается. Поднимаешь корректировщика и... И камера улетает чуть не на край карты за противника. Приходится судорожно возвращать её назад, искать в прицеле снова врага. Но самое поганое что сбиваешь свой прицел и упреждение.
  23. И не мечтай даже! Как поджигал вам на имбофиджиках стулья так и буду поджигать в рандоме.
  24. Похожая ситуация сейчас и с Техасом и Аризоной. Всякие Конго и Кайзеры просто в лобешник выбивают одним единственным попавшим снарядом по 5 тысяч, а если несколько то цифры совсем дикие. Начинаю подозревать что какая-то ошибка где-то в патче закралась.
×