del_69600274

Тики за точки лучше не трогать. Или будете гоняться за 1 выжившим эсмом команды противников до конца истечения 20 минут боя. Текущая система +/- сбалансированная. Если 10ки одной из команд дали слить свои 8ки и при этом не забрали 8ки противников, то это проблема этих 10к. Иногда слабейших необходимо прикрывать и учитывать их возможный слив. В большинстве случаев (за исключением разноуровневого отряда) стороны уравновешены по уровням кораблей и условия для победы равны. Занижать значение тех же 8к, которые и так не рады от попадания к 10м, не корректно. Для «тащунов» - считайте наличие более слабых 8к в бою ещё одним условием, которое необходимо учитывать для победы в бою.

На каком корабле участвовали в этом бою?

Уважаемые разработчики, было бы хорошо указывать все изменения бюллетеня разработки. После последнего "нерфа" Мидуэя он начал сильно "перегибать". Вы решили уменьшить ангар до 96 самолетов, т.е. порезать возможность авианосца фактически на 30% (все равно что у Ямато отпилить заднюю башню). Насколько я могу судить, поле осознания неадекватности решения уменьшения ангара Мидуэя до 96 единиц, вы решили остановиться на золотой середине и вместо текущих 136 оставить 116 самолетов. В этом есть логика, только вы при этом так и оставили истребители 9-го уровня и торпедоносцы 8-го. Возможно это я пропустил информацию, только я не видел уведомления о вашем желании поменять присет на Хакюрю. Теперь топовые присеты 4-2-2 или 3-3-2. В ПВО присете 4-2-2 японец без шансов выпиливает американца (при относительно равном скиле игроков). При универсальном присете 3-3-2 японец получает возможность на равных контрить американца своими ястребами. Лишняя эскадрилья дает возможность связывать группы американца и использовать альт по своему усмотрению. Логично ввести присет 3-3-2, чтоб Хакюрю мог на равных противостоять в зачистке воздуха. Только при этом необходимо вернуть Мидуэю истребители и торпедоносцы 10 уровней. Иначе вы зеркально перевесите чашу весов в другую сторону. Простая математика нынешних изменений звеньев которые в воздухе: Истребители. При модернизации на Мидуэе в 3-м слоте "Полетный контроль", а у Хакюрю "Авиагруппы Модификация 2" - по моему мнению большинство игроков устанавливают именно в таком виде модернизации: Fighter Units Speed HP per unit HP of all units Damage per unit Total damage Midway 14 178 1910 26740 77 1078 Hakuryu 15 180 2436 36540 96 1440 Истребители. При идентичных модернизациях: Fighter Units Speed HP per unit HP of all units Damage per unit Total damage Midway 14 178 1910 26740 77 1078 Hakuryu 15 180 2030 30450 96 1440 Торпедоносцы: Torpedo Units Speed HP per unit HP of all units Damage per unit Total damage Midway 12 136 1967 23604 9867 118404 Hakuryu 12 164 2427 29124 8567 102804 По истребителям у японца преимущество что в дог-файте (значительно выше боеспособность+урон), что в альте (из-за количества эскадрилий). По торпедоносцам при значительно выше скорости (уменьшение времени подлета, быстрее заход на цель = меньше потери), японцы имеют запас боеспособности на 19% больше (это не учитывая штраф на уровень самолетов - я не владею информацией есть ли он). Сделайте простые таблички и уровняйте показатели 2-х веток авианосцев. Не пилите циркулярной пилой, подпиливайте напильником.

Это снятие с себя ответственности. Если услуга работает стабильно и без сбоев, то это один из вариантов - банить всех. Если услуга работает с сбоями, а это мы наблюдаем время от времени (я в том числе, в общем не имея проблем с игрой, на 2-х патчах выкидывало из игры с ошибкой или не прогружался бой), то такой принцип неприемлем и необходимо искать оптимальный способ решения, не линейный, а который включает себя несколько переменных. Конечно, если разработчики не хотят получить ещё долю «позитивных лучей» от своих пользователей-клиентов. К этим переменным, помимо «непрогруза» я включил бы и стрельбу из ПМК. Результат стрельбы из ПМК необходимо исключить из условий получения штрафа/бана так как игрок не управляет этим процессом. Также, убрать из условий получения штрафа сбитие СВОИХ же самолетов при игре на авианосце.

Была надежда адекватной настройки системы наказания. Сервер может определять онлайн игрок или нет. Если «не прогруз», то наказания не должно быть.

В РБ после завоевания второй звезды на 4 уровне, не выходя в порт нажал "снова в бой" - клиент завис с миганием. report-2018-04-13_09-47-11_v0.7.4.0.333419.zip

Спящий гигант - маленький размер для 10к, линкоры и крейсера перестреливаются с респа. Слишком много островов и мертвых зон. Если одна команда получает преимущество, то у второй минимальные шансы переломить ход игры. Фланговые маневры фактически невоможны как и сама игра от маневра. Стоячая карта. Если на других картах только часть игроков играет в статику, то эта карта заставляет стоять всю команду. Мусор. Дизайнеры этой карты не перепутали игру?

Почему-то вспомнилось как перед русско-японской войны все грозились надрать задницы "макакам". Несмотря на то, что знали составы флотов, характеристики, возможности. Перед Зимней войной планировали пройти маршем по Хельсинки. Перед 2МВ говорили про малую кровь и на территории противника. "Чего там с теми афганцами воевать?". "Взять Грозный за 2 часа силами одного парашютно-десантного полка". "Ура-патриотов" история ничему не учит.

Весь этот топик основан на том, что кто-то с полной уверенностью говорит как КР банально убиваются об ПВО. Их видно за 400 км и любой ЗРК их щелкает на "раз-два". Весь топик про это. Я пытаюсь показать, что лозуги - это "хорошо", но надо думать мозгами прежде чем писать откровенные глупости. Любой конфликт между РФ и США может завершиться уничтожением человечества, все это прекрасно понимают. Я никогда не говорил обратное.

Очень радует, что Вы наконец-то решили потратить немного своего веремни, чтоб найти информацию. Только не стоит цитировать газетные статьи без вникания в суть вопроса. После каждого такого высказывания Вы выглядите еще более глупо. Загоризонтные РЛС (Контейнер) - это системы раннего оповещения. Они не предназначены для целеуказания (для того, чтоб что-то сбить, следует произвести "захват" цели). Они имеют допустимую ошибку определения по дальности измеряющуюся километрами. Более того, они работают в декаметровом диапазоне (т.е. длина волны 100-10 метров) и объекты типа крылатых ракет с их размерами и ЭПР являются проблемой. Сам принцип работы таких РЛС имеет неприятный параметр: минимальная дальность действия. Так как Вы спец в этой теме, потрудитесь озвучить эту дальность. Плюс огласите сколько этих станций (и Контейнеров и Подсолнухов) в наличии. Мы не обсуждаем кто потом будет находить и топить Огайо, не обсуждаем ответ с применением ЯО как и не обсуждаем очередное заявление о "ноже в спину". Мы обсуждали возможен ли массированный обстрел крылатыми ракетами и прорвет ли 500 - 1000 крылатых ракет ПВО РФ. Давайте я верну нас с темы "за упокой" и верну к теме" за здравие": Вопрос 1: Возможен ли массированный запуск КР? Вопрос 2: Преодолеют ли эти КР ПВО с дальнейшим уничтожение важных объектов обороны и жизнедеятельности страны? Чтоб подойти к завершению этого глупого обсуждения, я поделюсь с Вами одной простой картинкой. При ее просмотре вспомните про такие параметры как высота полета КР. Я даже не надеюсь, что Вы проведете все расчеты из моего поста - для Вас это слишком сложно и не нужно. Проще оперировать лозунгами "мы всех порвем": "Укажите дальность вероятного выявления КР, скорость КР и время подлёта к цели, укажите дальность действия систем ПВО и время реакции, укажите насыщение средствами ПВО, количество пусковых установок средств ПВО, время перезарядки и боезапас, укажите сколько пусков успеет произвести система ПВО. Укажите реальный коеффициент уничтожения КР средствами ПВО. Отдельно укажите авиацию ПВО. Вероятный коеффициент перехвата авиацией крылатой ракеты. Посчитайте вероятность перехвата 500 и 1000 крылатых ракет и огласите результат основанный на фактах - возможно, он очень удивит Вас."

Весь во внимании получить от Вас 2 цифры: дальность обнаружения средствами ПВО и дальность действия крылатых ракет. После того как Вы наконец-то утруднитесь немного вникнуть в суть вопроса, сделайте корреляцию на выявление целей с ЭПР 0,1 м2 с рабочей высотой полета 10-60 метров. Потрудитесь озвучить эту финальную цифру возможного выявления КР. "Спокойно держали" - это не аналитика в виде цифр. Я так и не получил от вас цифр. При массированном применении КР ни одна ПВО не в состоянии отбить атаку. Если бы ПВО давало возможность не обращать внимания на крылатые ракеты, то МО РФ не ввязалось бы в разработку Калибра и создания носителей (включая усовершенствованные АПЛ класса "Борей"). Все основные проекты ВМФ сейчас связаны с носителями под КР (исключение АПЛ под МБР). Вы уже второй пользователь в этой теме которому я желаю хорошего дня.

Прежде чем уверять, изучите предмет обсуждения. Укажите максимальную дальность обнаружения системами ПВО и укажите оперативную дальность действия крылатых ракет. Просто назовите эти 2 цифры. Потом вспомните, что Земля круглая и при рабочей высоте полёта Томагавков 10-60 метров горизонт работы РЛС снижается на порядок. По поводу средств ПВО - изучите ТТХ Панциря, С300 и изучите ТТХ Томагавков. Спутниковое наблюдение? Вы серьёзно? Напомните сколько спутников в оперативном распоряжении МО РФ?

Не выдавайте Ваши желаемые домыслы за факты. Огласите список подводного флота США и РФ и объясните как в Вашем мире возможно отслеживать подводный флот США 24/7. После чего покопайтесь немного в источниках, уточните какие ПЛ РФ в состоянии нести боевое дежурство и ещё раз объясните как Вы собираетесь организовывать отслеживание 24/7. Огласите зону действия Томагавков, возьмите условную цель и расскажите нам как Вы собираетесь противодействовать АУГу в этой зоне. Укажите что может помешать 4-м АПЛ высыпать 500 КР Вам на голову. Укажите дальность вероятного выявления КР, скорость КР и время подлёта к цели, укажите дальность действия систем ПВО и время реакции, укажите насыщение средствами ПВО, количество пусковых установок средств ПВО, время перезарядки и боезапас, укажите сколько пусков успеет произвести система ПВО. Укажите реальный коеффициент уничтожения КР средствами ПВО. Отдельно укажите авиацию ПВО. Вероятный коеффициент перехвата авиацией крылатой ракеты. Посчитайте вероятность перехвата 500 и 1000 крылатых ракет и огласите результат основанный на фактах - возможно, он очень удивит Вас. Метод подсчета «точно собьёт» очень удобен, но мы не можем оценить насколько «точно» системы ПВО нейтрализуют угрозу. В Вашем «точно собьёт» диапазон вероятностей достаточно широкий: от ничего не собьёт до собьёт все. Я могу оценить в Ваших словах только клише 80-х годов: все отслеживается, все собьётся. Ситуация разительно изменилась с тех пор. Также объясните нам почему руководство страны и МО решили активно развивать крылатые ракеты и разрабатывать носители под них, если при наличии системы ПВО, как Вы выразились, «вообще ничего не долетит».

Вы будете удивлены. Если есть желание сделать все по тихому, не привлекая заранее лишнего внимания - 4 АПЛ класса "Огайо" организуют доставку до 616 КР единовременно. Если немного с шумом, то состав 1 АУГ: 1 авианосец (игнорируем авиакрыло); 1-2 крейсера класса "Тикондерога" по 122 ячейки; 3-4 эсминца класса "Арли Берк" по 96 ячейки; 1-2 АПЛ класса "Лос-Анджелес" по 12 шахт + возможность запускать из ТА (которую игнорируем); корабли обеспечения. Помимо прочего могут быть усилены АПЛ класса "Огайо" по 154 КР. Берете калькулятор и считаете. После чего умножаете на 0,6-0,7 так как не все ячейки используются для пуска сугубо КР. Когда Вы посчитаете окончательную цифру, вспомните что это только 1 из 10 групп. Только вся эта полемика лишняя, суть одна: на конец 2017 года 1 эсминец класса "Арли Берк" имел возможность единоразового запуска КР сопоставимый всему ВМФ РФ. Это же причина этой темы?

Хорошего Вам дня.

Мы перешли на обсуждение мифов и легенд?

Не пишите смешные вещи :) 500-1000 КР на одном оперативном направлении прорвёт любую имеющуюся ПВО, даже ПВО России (а оно очень сильное в силу исторической необходимости противостоять ВВС стран Западного мира). Чтоб иметь возможность вероятности отразить такую атаку, необходимо собрать значительную часть всех средств ПВО России в одну оперативную зону. Вы можете увернуться от одного или двух летящих в Вас снежков. Рукой отбить ещё пару. Но 50 одновременно брошеных снежков сделают из Вас снеговика.

1. Статью писали под СНГ-сервер и логично, что сравнивать будут с странами из этого региона. У меня нет информации, что кроме России какая-либо из постсоветских стран имеет корабельные КР. На ресурсах которые связаны с ВМФ это сравнение спокойно воспринималось. Это констатация факта и вектор развития. 2. Если бы Вы увлекались флотом первой половины 20 столетия, то Вам было бы интересно такое понятие как «вес бортового залпа корабля». В данном случае он приведён с очень ярким сравнением. 3. Именно, при необходимости поразить цель (допустим сухопутную, удаленную от берега) 1 Арли Берк сопоставим с всем ВМФ России. Это факт. 4. Сравнение верное. Мне указали на мою ошибку - в Бореях я автоматически посчитал количество пусковых шахт вместо ТА. Их ровно в 2 раза меньше (-24 установки). Ответ на вопрос ТСа - 1 эсминец Арли Берк имеет возможность одновременного запуска крылатых ракет сопоставимую с возможностью всего ВМФ России. Чувствовать что-либо и сделать краткий анализ состояния ВМФ какой-либо страны - это несопоставимые вещи. Если хотите получить реалистичный результат.

Да, установки оснащаются не только исключительно Томагавками. Более того, у США нет в наличии такого количества Томагавков, сколько доступных установок под их запуск. Но есть одно «но»: имея в соединении 2-3 корабля класса Арли Берк, США получает возможность прорыва фактически любой ПВО. Физически перехватить 150-200 КР единовременно очень сложная задача.

Давайте я напишу Вам как раз в том «некорректном» духе, как Вы описали и как могло бы быть: Россия - не важно сколько КР «Калибр» будет произведено, на текущий момент имеется менее 200 пусковых установок. В обозримом будущем (по оптимистическим оценкам) планируется ввод в эксплуатацию 1-го фрегата проекта 11356 (Буревестник) (8 установок), 3-х фрегатов проекта 22350 (Горшков) (по 16 установок) и серия из 7 МКР проекта 22800 (Каракурт) (по 8 установок). Сумарно это 112 установок, т.е. всего в наличии около 300 установок на кораблях 2-го ранга (за исключением 4 АПЛ), которые по своему определению корабли морской зоны. США - 64 эсминца (корабли 1-го ранга океанской зоны) класса «Арли Берк» по 96 установок. Это более 6 000 установок. Автор в статье упустил наличие в составе ВМС США 11 ракетных крейсеров типа «Тикондерога» с наличием 122 установок на каждом корабле. Можно ещё добавить подводные лодки и проект оборудования 2-х десантных кораблей на плавучие платформы (500 пусковых установок). Можно добавить, что в обозримом будущем будет построено ещё 20 «Арли Берков». Давайте подведём итоги нашей PR кампании: Россия: 300 установок (сейчас и в обозримом будущем). Корабли 2-го ранга. США: более 7000 тысяч установок только на имеющихся 2-х типах кораблей 1-го ранга. Вы все ещё считаете, что автор статьи применял «PR приемы»? Вы серьёзно? Это называется реально смотреть на ситуацию.

Это Ваши домыслы и восприятие. Автор написал следующее: На конец 2017 года один такой эсминец в залпе был способен выпустить столько же крылатых ракет Tomahawk, сколько ракет «Калибр» все отечественные корабли! И он прав, касаемо крылатых ракет Россия только начинает укомплектовывать свои морские силы.

На конец года в составе ВМФ России было 17 кораблей способных нести КР "Калибр". Способных. Фактически, если взять условно задачу произвести запуск Калибров по территории Северной Америки, то ее могут выполнить 7 кораблей: 3 фрегата проекта 11356 (всего 24 установки), 3 АПЛ "Борей" (48 установок) и 1 АПЛ "Ясень" (32 установки). Для АПЛ Калибры - это не основной тип вооружения, но они могут это сделать. Сумарно 104 единовременно запущенных КР. При этом 1 эсминец класса "Арли Берк" (Орли Бёрк) - 96. Остальные корабли из 17 - это москитный флот (ракетные катера) и дизельные ПЛ. Если подойти принципиально, что они могут запустить КР, то тогда стоит признать, что автор не прав и должен был написать следующее: "2 эсминца класса "Арли Берк" в залпе был способны выпустить больше крылатых ракет Tomahawk, чем ракет «Калибр» все отечественные корабли!" (а еще 62 Берка постоят в сторонке и посмотрят на феерверк). На текущий момент ВМФ США - самый крупный и функциональный флот мира. Это обычная констатация факта. Именно на это автор указал в своей статье. Не стоит ее воспринимать как вызов или попытку унизить флот России. Но и не стоит думать, что ВМФ России в текущем состоянии может бросить вызов флоту США. У каждого свои задачи и возможности.

ТС, ради личного развития и профилактики заболевания «ура-патриотизма», инвестируйте часть своего времени и перечислите все корабли с количеством пусковых шахт под КР «Калибр» включённые в состав ВМФ России и которые в состоянии нести боевое дежурство. Для этого можно или провести личное исследование или воспользоваться помощью ресурсов специализирующихся на ВМФ - там эта тема уже давно обсмоктана со всех сторон. Заодно, если будет интересно, почитаете про разницу между сторожевиками дальней морской зоны/МРК ближней зоны и кораблями океанской зоны. Также откроете для себя новость, что кораблей проекта 11356 сдано флоту аж 3 единицы и ещё 3 спущены со стапелей, но не достраиваются из-за отсутствия ГТУ для них и обсуждается вопрос продажи 2-х кораблей Индии (ещё один включат в состав флота используя российские комплектующие, но с ухудшением проектных показателей). Из-за этого весь проект в режиме заморозки и приходится строить малые ракетные корабли. Узнаете, что проект 22350 не сдан флоту, а это означает коэффициент 0 для пусковых установок. Помимо прочего сделаете полезное дело для участников форума, которые тоже смогут почерпнуть интересную информацию и заработаете плюсик в карму.

[EZI-Z] ЗАЛП-2 Временная зона: "Запад" @Ekhend – капитан команды @Kongress88 – заместитель @Slayer_The_God @tatserg93 @OrionZ13 @PoLkoVnik_Dimon @VelZelBob @Vegas220

Авиков в игре мало, их надо понерфить - тогда все кинутся играть на авиках и их станет больше! ТС, отличная логика :)