RenamedUser_70066375

Смеются здесь только над тобой сынок)) Статьи ты можешь писать по механике игры??? Я таки вас умоляю, ты элементарных вещей не знаешь, вводишь людей в заблуждение и еще и хамишь как малолетний школьник. Если ты такой знаток, может просветишь нас неразумных, на сколько же процентов больше сбивается самолетов при взятом перке РУПВО??? А мы почитаем, посмеемся вместе над твоими познаниями. То что ты ноль в этой игре - было видно по всем твоим высказываниям! Атланта у тебя плохой ПВО крейсер??? Открой ютуб в конце-то концов прежде чем такую ахинею нести.

А меня начинает утомлять, та чушь которую вы пишите. Если вы не можете внимательно прочитать, то что я пишу на ваши заявления - попросите, я вам более подробно в личку напишу, если вам не хватает знаний по игре, ну идите в соответствующие разделы на сайте и читайте. Разбойнику я написал почему в этом бою он сбил столько самолетов - это не является каким-то супер достижением, ему просто повезло, таких ему противников выдали. Вы считаете, что будете сбивать 8-9 лвл пачками, да ради бога, могу вам пожелать удачи. Для тех, чья цель не поумничать в форуме, а реально оценить ситуацию, я предлагал видосик по эффективности ПВО Гнези против японской восьмерки. Будет интересно, изучу как сюда видео скидывать и наглядно продемонстрирую.

Грамотные люди подсказали в видео, что надо как на крейсере играть, реально помогает, статистика подросла до нормальной.

Ну так яж про то и говорю, полюбому, большинство пересадит капитана на Бисмарк, от автозбросеров, даже не Гнезе увернуться раз плюнуть, не хотите страдать от авика - играйте правильно - пользуйтесь поддержкой крейсеров, не всегда будут помогать, но у меня вот часто поддеживают, особенно если на них поматериться))) Пока у меня Гнезю в 30% случаев только кидает к 8-9 лвл, но когда многие его выкачают - это будет гораздо чаще, а там уже практически нет авиководов не пользующихся альтом. ПМК - это не совсем бесполезная штука, учитывая нашу косость ГК, иногда очень даже помогает добить эсминец, который по привычке пытается на вас спикировать. Вот и получается, что и то и то не супер, но если к Бисмарку, то однозначно РУПМК))

Значитца, объясняю, ваш сайпан, котрому вы практически ничего не збрили, был скорее всего в ПВО варианте, учитывая, что у него всего 48 самолетов в ангаре, могу ошибаться, но вроде бы так, то вы сбили не больше 18 бобров. Теперь что касается Хирю, такой авиковод, как он, даже для Николая 1 не представляет угрозы, за 109 боев на Хирю иметь проальфу равную нулю и средний дамаг в 31к - это вершина ракообразия)) Я же писал, все относительно, таких авиководов можно не бояться даже вообще без ПВО, но если вам попадется рукастый - ПВО не поможет.

Оцените как часто вас кидает к авику 8 лвл, если довольно часто, то в ПВО смысла нет, оно, как я уже писал, не поможет даже против Секаку, не говоря уже о Лексингтоне. Но решать конечно вам, посмотрите видео с ютуба, может папки нагибаторы вас убедят, хотя лично я лучше буду держаться ПВО крейсеров, так надежней.

Лично мое мнение - РУПМК, особенно если капитан пойдет на Бисмарк, от него хотябы будет толк против эсмов(не мега крутая штука, но отполовиненного эсма может срезать), на Гнезе оно может помочь если любите сближаться с ЛК противника, поджигает, если ЛК использует ремку, то даже одна торпеда с затоплением может дать много дамажки. Но каждый выбирает сам, надо подождать пока меганагибаторы хорошенько на нем поиграют, может чего дельного посоветуют.

Даже объяснять не буду, все знают что цифры и реальность не всегда совпадают и все кто играл на авике против атланты тоже все прекрасно поняли.

Оценка ПВО глазами авика - не объективна???!!! Извините, но это полный бред! Авик как никто другой оценивает ПВО противника еще даже до начала самого боя, на стартовом экране, наведя курсор можно посмотреть цифровое значение ПВО любого корабля и определить: стоковый корпус или топопвый и взяты ли перки на ПВО у капитана. РУПВО кончено не определяется никак, но вы хотите сказать, что имея топ корпус и два перка на ПВО у капитана он не сбил ни одного самолета, но стоит ему поставить РУПВО и он тут же всех срежет?????????? Вот любой человек понимающий хоть что-то в этой игре сейчас посмеется от души)) Читайте что именно дает перк РУПВО, поверьте - это не панацея, даже Норку этот перк не спасает от одноуровневых авиков. Если вдруг вы считаете что я вас обманываю, могу попробовать выложить видео этого боя, может хоть так удастся избежать дальнейших ваших споров по очевидным вещам.

Вы таки себе не представляете)) Когда я вхожу в бой на авике и вижу у противников Атланту, меня передергивает, потому что не дай бог на ней будет скилловый игрок - это все, труба, он притрется к 2-3 ЛК идущим в строю и будь ты хоть сам Тенкен, ты ничего не сделаешь пока он не уйдет в порт, остается только наводить на него курсор и без остановки тыкать F3, надеясь что до сокомандников дойдет, что надо бы Атланту фокусить. Я ее купил еще когда она появилась в продаже, на другом аккаунте, прокачал ее в ПВО и поверьте, это один из самых крутых ПВО кораблей в игре, ей даже заградка не очень-то и нужна, только разве что для Эсекса, остальные авики она срезает под чистую просто за счет своих универсалок, дальность их тоже очень неплохая.

Даже на 8лвл разница по времени между налетами не велика, ошибутся первый раз, по одному будут заводить, например, со второго налета заберут точно) Лишние 3-4 мин. вам ничего не дадут. А по поводу Атланты, попробуйте в бою с авиком в команде противника поиграть в прикрытие союзных ЛК от авиации и от эсмов до кучи, это конечно не очень фаново, но чистые небеса, 50-60к дамажки и плюсики в карму вам обеспечены))

Конечно, бывает... Но меня вот частенько прикрывали, а если заранее попросить, думаю многие не откажут.) И вообще, рано или поздно игроки поймут, что нужно делать для правильной игры, как идти строем, почему ЛК называют линейным кораблем, а не ТК(терминатор-корабль), на старших уровнях уже давно и часто объединяются в строй и фих к ним так просто подлетишь. Но ведь главное - ЛК в ПВО один фих в одиночку ничего не сделает, извините, но это факт. Так зачем терять фишку с ПМК у Бисмарка чтобы все равно згореть, просто чуть дольше?)

Бисмарк в ПВО - весьма сомнительная прокачка, да, иногда работает, но фишка с ПМК теряется, Тирпиц в ПВО - это маразм, уходить от эскадрилий иногда конечно помогает, но, обычно авик выбирает момент, когда вы до последнего не видите эскадрилии и заходит так, чтобы как бы вы не церкулировали, время сближения и сброса было минимальным, и, если вы нетрализуете 2 группы, то речь идет только о хирю, с ренжером и авиками +1 и +2 вы не успеете это сделать. И так как вы не ответили на прямую на вопрос по Секаку, я вам просто напишу - Гнезя не збивает ни одного самолета с захода, скажу сразу, я не знаю было ли у него РУПВО или нет, но судя по цифре два перка на ПВО было точно и он был не стоковый. И по поводу того ,что могут сделать остальные... С чего вообще все пытаются добиться крутого ПВО на ЛК, почему бы просто не пользоваться поддержкой ПВО крейсеров, я понимаю, что в случайных боях тебя редко кто прикроет, но попросите в начале боя, все же на старших уровнях нормальных игроков то уже больше, думаю вам помогут отбиться от авика.

При проявлении скилла можно вообще не попасть под авик ни разу за бой, есть для этого специальная фишка, если интересно могу рассказать, но, думаю, вы и так понимаете что я имею ввиду. То что вы сбили 18 бобров лекса - это не покатель вашего ПВО, это показатель рукопопости авикавода на лексе, видимо вам просто посчастливилось не попасть под фокус кого-нибудь из топ 1000 лучших, а авиководы они как в песне - бывают разные, красные синие и фиолетовые. Но учитывая, что 18 бобров - получается, что вы должны практически полностью сбривать хотябы по одной эскадирили из захода(заход - стандартный - две бобров, после ремки - две торпов), логично?

Опять мистер - опровергающий очевидность)) Хорошо, с хирю согласен с вами полностью, как быть с Секаку??? Сколько по вашему самолетов собьет Гнезя прежде чем его потопит сей представитель японской ветки авиков?

Зато, тут многие пытались объяснить, что обязательно надо РУПВО капитану стаивить, не хочу спорить, ставьте)) Но как более-менее умеющий играть на авиках человек, я вам открою маленькую тайну - единственные два корабля, с которыми не получится справиться рукастому авиководу - это Демойн и Атланта в ПВО билде, все остальные - корм, вопрос только в том, насколько эротично ваше ПВО будет покусывать самолетики, но на дно уйдете что с РУПВО что без него))

Извините, но глупости пока тут пишите только вы. По хорошему на ваши абсурдные заявления лучше бы не отвечать, и впредь не буду. А так всем все понятно, кроме вас, вы почему-то постоянно спорите с очевидностью, но дай бог вам здоровья, дело ваше. И, к слову, я не придираюсь, данный автор видео внес ясность в геймплей сего кораблика, за что ему огромное спс. Удачной вам игры, уважаемый.

Может я конечно и ошибаюсь, но на мой взгляд именно ЛК предназначены для танковки урона и в особенности ЛК германии, так как их живучесть по сравнению с одноклассниками просто феноменальна) А игра на них как на крейсерах похожа... ну я писал про танки и статистов)) Хотя, учитывая, что за вытанкованный урон никого бонуса по итогам боя не предусмотрено, то, вообщем-то, пофиг, пусть Нюрнберг танкует и Миоко, а мы прикинемся шлангом и будем молиться на ВБР чтоб попасть из нашего "меткого" ГК))

Видимо вы невнимательно посмотрели видео. Сначала он прошел под прикрытием островов и дымов, подамажив при этом, потом прошел по первой линии, накидал, сам чутка наполучал и благополучно ушел за своего совзводного и двух кенингов, откуда и накидывал пока не увидел легкий фраг в виде крейсера и пошел за ним опять же под прикрытием острова, потом зашел в дымы эсмов и пока враг их фокусил он опять понакидывал, ну и когда дымы кончились тут уж да, вышел и начал собирать от ракообразных противников рикошеты и прочие замечательные плюшки. Проблема-то в том, что за весь бой он всего один раз попал торпедкой своей, а кто-то мне тут писал, что кривое ГК Гнези отлично компенсируется торпедами, на что я ответил, что проще иногда ЛК с ГК вынести, чем эти торпеды реализовать, вот это видео яркий тому пример)) Вот тут даже Асакура пишет, что для крейсеровода - Гнезя на ура заходит, вот она суть этого корабля, на нем надо играть как живучий ЛК только когда уже никаких рисков нет, а пока есть эсмы, крейсера, авик тебя агрит, надо как крейсер, как в этом видео автор играет. Да, это работает, сам вот 5 боев так поиграл, реально и дамажка растет и проальфа.

Добрый вечер. Вот посмотрел я ваш бой, много тут говорили, но всем понятно, что редкое везение когда команда противника такая, но фишку вашу я понял. Ваш стиль игры, судя опять же по этому бою, - это скорее стиль такой бронированной Миоко. Да, разумеется, учитывая ваш скилл, вы набиваете дамажку, хотя, тут еще большую роль, опять же по моему мнению, съиграло везение, тем не менее, Гнезя предназначен не для второй линии, как опять же тут многие пишут. Ничего зазорного разумеется в такой игре нет, я ни коем образом не осуждаю, не подумайте, но мне это напоминает ситуацию в танках, когда есть два одинаковых тяжа, но на одном средний игрок, а на другом статист, первый сразу идет танковать, стараясь делать победу, а второй постоит, подамажит из инвиза, потом может и потонкует, если захочет, результат по стате думаю вам понятен)) А вот вторая половина боя, хотя опять же, вы под фокусом особо не находились, вам просто дико повезло, если бы на Йорке не был такой агрошкольник, вы згорели бы за 4 минуты, думаю сами прекрассно понимаете)) Я попробовал вашу тактику, да действительно, один проигрыш и одна победа, средний дамаг 95к, проальфа 1868, вроде все путем, но давил не я и фана как-то сразу не стало))

Я тоже понятия не имею как она расчитывается, но если судить по КПД, вы уж простите эту аналогию с танками, то получается, что Нагато с его на раз вылетающими цитаделями более эффективен в бою чем Гнезя с его невероятной живучестью. Просто надо, как говорится - мухи отдельно, котлеты отдельно. Есть ли от игры на нем определенное удовольствие - да еть, есть ли от него польза в бою - очень редко и только при правильной игре всей команды или очень удачному стечению обстоятельств, которые как первое так и второе весьма редки. За скромность вашу плюсик надо поставить))) Не считать себя папкой-нагибатором входя при этом в 1000 лучших игроков похвально, но вот мне все же интересно, надо ли по вашему мнению улучшить точность ГК на нем, не на много, но так чтобы почаще попадать при правильном упреждении?

К сожалению за сбор дамага и продавливание направления в игре ничего не дают. И вы принадлежите к классу папок-нагибаторов, так что если вам дать бревно вы тоже сможете достойно играть. Не смущает ли вас то, что на Нагато у вас проальфа 2326, а на Гнезе, при всей его имбовости 1878?

Про фан не спорю, фан на нем есть, результата в бою мало, а фан есть) Вот если апнут точность ГК, тогда будет все путем, но это мое личное мнение. А про Атланту зря, очень специализированный и специфичный кораблик, но если познать дзен - реально хорошая лодочка, особенно в рангах всегда нравилась, когда эсминцев много и авик есть, одно удовольствие на ней играть)

Вот вот, и я о том же... Главное кораблик то вроде приятный в определенных моментах. Можно поиграть в терминатора, в прошлом бою пострелял в строю, пошел на точку давить, вышел против шарика, баварии и кливленда, с поддержкой щорса, невероятный кураж, куча отраженного урона, клива и шарика забрал, выжил, посмотрел постбоевую статистуку - 85к дамага, для ЛК 7лвл - это дай бог чтоб до среднего дотянуло, и это еще удачно сложилось можно сказать. Может надо не на корабль жаловаться, а как-то расчет статистики менять, может дело в этом.

И вам доброго вечера. Вот как раз про проальфу упавшую ниже плинтуса при игре на Гнезе я и поднимал тему. А Шарик по сравнению с Гнезей конечно лучше, минус ГК насколько мне извесно у него не такой ощутимый за счет кол-ва орудий. Собственно, у нас с вами практические одинаковые показатели по Гнезе, надо бы чтоб ребятки называющие его МЕГА_Имбой, поделились все таки своей фишкой, как же у них так получается))