RenamedUser_70170830

Эт хорошо, что они зашли! Пора вводить новый тип боев под названием-Мидуэй! и всех авиководов туда, туда! P. S. Хороший детектор людской сущности получился! Садистов и прочих извращенцев за версту видать!

А эт смотря какой бобер! Если нечто типа В5-В7 или Ju-87, то сзади-снизу, самое оно! А стрелять по фюзеляжу, ну совсем не обязательно. Можно начать с хвостового оперения.

В большинстве случаев согласен с этим мероприятием, но считаю, что есть пара-тройка медалек, за которые надо бы давать флажки не по первому получению в сутки, а по всем полученным. К таким отношу: "Поддержку"; "Двойной удар" и "Твердолобый".

Предполагаю, что менее 1% совсем уж зеленых игрецов. Война на море в самолетных аркадах-симуляторах, в корне отличается от оной здесь. Хотя бы наличием истребителей управляемых живыми игроками и желающих вас ректально( в идеальном варианте, заход на 6 часов) покарать только за вылет на штурме-бобре! Да и предпочтительнее здесь окажется неназываемая, чем WOWP.

Не знаю, как у вас так получается; 50 попаданий-1 пожар. Давеча один "Сиэтл" жаловался в бою, что у него на 75 попаданий было 3 пожара. У меня в том же бою, на 65 попаданий получилось 5 пожаров. Видимо от ВБРа зависит. И от "Врывотехника" с флажками. 1. ББ то может и не стабильные, но обычно бой заканчивается с активом в 6-9 "цитаделей". Их нестабильность компенсируется отличной кучностью на средне-коротких дистанциях ( от 7-8 км до 12-13 км). То есть перк не критичен, но весьма полезен. При достижении 19 очков кэпа( сейчас 18,5), скорее всего поставлю интенданта, отказавшись от "смены". 2. Так поворот башен же! позволяет активно маневрировать при встречах "из-за угла", при этом ведя огонь от 6 до 12 стволов. Башни не разбегаются. 3. Видимо все же мой "Взрывотехник" предпочтительней "мастера по БЗЖ", см. начало поста. Я вот как раз, подумываю отказаться от ускоренной перезарядки в пользу повышенной дальности. Со вторым дальномером выходит 20,6 км. Весьма приятная дальность, а скорострельность более требуется на коротких дистанциях. Ну да, ну да! Представляю себе как сие приятно: идешь такой, весь из себя красивый, какой нибудь вражий "Кагеро" или "Югумо" подсветил тебя с 13,5-14 км и ты, пока до каких нибудь укрытий дошел, уже выхватил на 5-10К дамажки( в лайт-варианте, можно и с "Муслима" пару "цит" на 30К выхватить). Ляпота! А что у меня- скучища! Светанулся с 12+ км, еще секунд 10 прошел на 38 узлах, врубил РЛС, светанул вражьего светителя и оторвал ему пол морды со всеми модулями, вильнул за укрытие получив, в худшем случае 2-4К урона. Совсем не интересно. Да и не геройски как то!

Борт у него, как раз таки, мал по высоте. надстройки высокие, это есть. Маскировка для него крайне важна, так как это, все таки, охотник на ЭМ, в первую очередь! А по перкам; я поставил себе: 1 ур. "Приоритетная цель" и ускоренная смена типа снарядов. 2 ур. "Мастер-наводчик" и "Отчаянный" 3 ур. "Поджигатель" 4 ур. "ИВ" и "Маскировка" Еще два очка пока свободны, надо бы по хорошему три очка, для "Интенданта", да где ж еще одно то взять!?

Э-э-э..., засвет? А что с засветом? После обновы конечно засвет слегка увеличился, но 12,4 км, не такой уж страшный засвет. Первая моя "девятка", на которой играть действительно приятно и фаново. Да и на счет маневрености не совсем понял. Пересев на него с "Чапаева", приятно удивился вменяемой маневренности даже в стоке( после топового "Чапая"). В стоке играл на дальности( ставил модернизацию не на скорость стрельбы, а на дальность, качая второй дальномер в последнюю очередь, уже после открытия "Москвы"), после первоначального разгона вражеских ЭМ. Отличная максимальная скорость в 38 узлов, на отходе, сбивает с толку вражеские ЛК в 97% случаев бросающих залпы с недолетами. Борта не подставлять привыкаешь еще на "Щорсе" и "Чапаеве", да и низкий корпус "Донского" прощает больше ошибок чем на предыдущих крейсерах. А яснее можно выразится?

Гуглите морское орудие 406 мм Б-37, будет вам полезная информация. Или вы хотите сказать, что испытание в одноорудийном варианте установки МП-10, не есть испытание? Даже "викия" над вами глумится! У вас, под рукой ( Санкт-Петербург), вообще то, есть РГА ВМФ, искайте там, будет полнее и удивительнее!

Вот к ТТХ, как раз, основные претензии и есть! 1). На мерной миле, серия ЛК типа "Севастополь", при мощности КТУ в 50К л.с., развивала 24+ узла, хотя в паспорте указали 23 узла, которые достигались при мощности 45К л.с.! Тот же "Кениг" колбасников, имеет паспортные 21 узел и +2 узла на испытаниях, но в игре у него: 24-25 уз! Что это? 2). Далее касаемо орудий в 356 мм. На сколько я понял, "Леста" решила поставить на русские корабли американские пушки?! Иначе просто не объяснить; почему урон ББ-снарядов того же "Измаила", один в один, копирует урон от таких же снарядов ЛК "Нью Мексика", а именно 10500 ед.?!? Т. е. Вы хотите заявить, что снаряд весом 643 кг("Н-М"), нанесет ровно такой же урон что и 748 кг ("И")? 3). И опять же касаемо тех же "Измаилов". Строившиеся для них башни обладали высочайшей, по тем временам, механизацией заряжания, включавшую в себя парные зарядники с досылателем на каждое орудие, действующими на всех углах вертикальной наводки от +25 до - 5 градусов. Это позволило давать залп в каждые 20 сек., что составляет 3 в/мин, а не указанные в ТТХ игры 1,8 в/мин.! Такие башни, на западе, появятся только к началу-середине 30-х годов! Учитывая предполагаемую косость самых длинных в мире орудий(52 клб), что то навевает на мысли, что вы "оч-чень любите" русский/советский флот!

Самое главное, что обвинения будут справедливыми, а вам будет крыть нечем! Вот и нет, по этому, общения по этой теме! Нет! Всего лишь с 46 км, до 19. Видимо кто то еще к соавторству над микрометрами присуседился и сообща апнули дальность аж в четыре раза.

ИРЛ, артиллерия Сов. Союза была изготовлена; отстреляна и поучаствовала в ВОВ. Это я тоже, так, к слову. По моему сравнению, не значит что только жапонские ЛК были ориентированы на дальний бой, я просто взял предельные игровые показатели. Тот же "Ришелье" стрелял на максимальные 37,5 км, а в игре он лупит на 23-25 км и не смущается! А если вы так мечтаете заточить ЛК СССР под ближний-средний бой, то дайте ему хотя бы паспортную( отработанную на испытаниях ИРЛ) скорострельность 2-2,6 в/мин! При чем, более эффектной будет именно 2,6 в/мин, ибо до 2 в/мин скорострельность падала при увеличении угла возвышения выше 40 градусов! А никак не ваши 1,8 в/мин! P.S. То, что корабли стреляют на прицельную дальность, для меня не секрет, но судя по вашим характеристикам, на советских линкорах из всех прицельных приспособлений, имеются только микрометры Мякишева-Люжоля, а ни как не дальномеры! Иначе объяснить такое падение дальности никак не получается!

Ну как же, как же! Естественно не знаем! ИРЛ, "Ямато" имел максимальную дальность 42 км, а "Сов. Союз"- 46,5 км. Ежику понятно, что 46, гораздо меньше чем 42! По сему, вы решили спасти сов. ЛК, апнув им дальность хотя бы до солидных 19 км!

Как вы так присматривались, не пойму! Начать с того, что "Союзы" заложили в начале 39-го года, а первые "Айовы" в середине 40-го! Лавры Серожы Переслегина не дают спать? Силуэтно, за основу, как раз таки принимался "Витторио Венетто", благо строить его макаронники начали еще в 34-м и продавали проекты не шипко клянча денег. Отсюда прототипы были для всех основных классов кораблей флота СССР. ЭМ "Гневный" имел прототип ЭМ "Маэстрале"; КРЛ "Киров"- КРЛ "Раймондо Монтекукколи", а ЛК-соответственно. Да сами смотрите: раз; два; и три: Так что, не угадали вы! Из американских примочек, проект 23 имел только конструкцию оконечностей КПЗ. ( Центр КПЗ был как раз выполнен по системе "Пульезе").

Э-э..., а зачем на нем от авика уворачиваться? Авики, вернее их мухи, это второй корм после ЭМ, для этого кораблика. Меня удручает что, наоборот: как на нем выхожу, авики почти и не встречаются. А если и попадешь в бой с авиком, так на твой фланг, он негодяй, самолеты и не пытается запустить! Быстро учатся, злыдни. Он, вообще то от рождения, ЭМ ПВО.

Э-э-э, вы это серьезно, про броню то?! Вы хотите заявить, что 170 мм бортовой брони, на 6 лв, это оч-чень карашо? Я когда его увидел в порту, в первый раз, меня оторопь взяла! Батарейная палуба, фактически, на уровне ватерлинии! Просто этот тип ЛКР ("Макензен"), есть развитие предыдущего типа ("Дерфлингер"), при чем изменения не коренные: увеличили калибр ГК и перенесли ПМК из надстройки в корпус. Да сами можете убедится: и Если вы посмотрите его в своем порту, то увидите, что сидит он примерно на палубу ниже в воде, от чего весь главный пояс в 300 мм, находится под водой, а борт защищает только второй пояс в 170 мм. По скольку игра трехмерна( ниже ватерлинии ничего нет), то вас пробивают именно во второй пояс! Так что, про броню не стоит говорить!

А я поржал! Выхожу на ночные бои; думаю: вот и стану я счастливым обладателем "Бревноута", ан нет! Товарисчи из Лесты, немножечко забыли написать новые задания и 20 ночных побед, в эпотажной гонке за "Кронштадтом", прошли мимо! "Спасибо большое", гацьпада разработчики! Вспоминая капитана Памбурга, желаю вам того же, что он желал аглицкому послу! P.S. Федору Кострову, однозначный плюс за годный топик!:-)

Ее так и до переоборудования звали. Это же не корабль специальной постройки!

По тому, что он слился! А в честь проигранцев войн пароходы не называют!

Особенно если учесть предыдущий корабль носивший это имя! :-) Что такое в сущности топ ветки, вот транспорт-мастерская, это круто! А вообще то,Добрые сэры, есть ранговое понятие названий: P.S. А по поводу первоклассности Московского Кремля именно как крепости, то князь Пожарский, вместе с ополчением, мог просто сгнить под стенами его, если бы не шляхетская гонористость и эмоциональность! Первая погнала ляхов на вылазку, а вторая заставила их удирать сломя голову, едва лишь получили по сопатке и позволить ворваться через ворота на своих плечах! P.P.S. Так что название "Кремль", вполне связывает оба флота и является приемлемым для обоих, и при этом не выходит за рамки табели о названиях кораблей первого ранга. А что мол "Кремль" был ББО, то это он потом им стал, а первоначально он относился к батарейным броненосцам и при водоизмещении в 4000т, не сильно то был меньше того же британского "Ройал Соверена" в 5000т.

Ну вот тут, вы не правы! "Пятерки" абсолютно разные, но не имеет шансов только "Эсмеральда". Ее мечта: а/у/т/и/с/т-рельсоход ползущий из-за острова, в остальных случаях, она- быстрый труп! "Омаха" и "Кёнигсберг" конечно не плохие корабли, но и названные вами оставшиеся аутсайдеры, таковыми, на деле, не являются. "Фурутака" и "Киров", очень требовательны к опыту игрока( не капитана, хотя и его опыт рулит) и действий команды, при этом, они имеют возможность отправить в порт и "Омаху" и "кёнигсберга" одним залпом, подловив их на смене курса, а "Фурри", так еще и топорами бед наделать может. Повторюсь- оч-ч-чень требовательны к игровому опыту! А вот на счет "Эмиля", вы в корне заблуждаетесь! Это вообще - великолепный пароход, да еще и со скоростью Лидера ЭМ! Как раз то, у лягушатников, первые кандидаты на оставление в порту- это "Дюге -Трюен" и "Эмиль Бертен".

А они и не стали неиграбельны! Наоборот! При авто-сбросе, который теперь происходит фактически под борт, шансы увернутся у кораблей вообще стремятся к нулю! Ведь не просто открутили у лоу-ЛВ "альт", в замен, значительно уменьшили дистанцию взвода торпед( читай- отменили взвод) и существенно приблизили дистанцию авто-сброса. Так что, папки то ушли, но теперь, любой новичек, если он не былинный слоупок, сравнялся с ушедшими папками, за счет игрового апа лоу-левелов АВ!

Ну вот видишь, дело то было не в бобине, х.... э-эм, ну в общем в том кто сидел в кабине! Тему то надо закрывать, а тебе- извинятся за беспочвенный вайн!

Может грамотнее было вообще учитывать, что корабль, действительно, не танк! А не выкрикивать этот лозунг разрабам и при этом, упорно делать из них танки!?! И не начинать чего либо отнимать-отпиливать, а просто привести к соответствующему временному знаменателю! Просто на ЭМ; КР и ЛК в комплектации вооружения 1910-20-х годов, внезапно налетают "орлы и чайки" времен так начала 40-х! Когда ранее народ возмущался отсутствием адекватной ПВО у 3-4-5-х уровней, разрабы, на белом глазу заявляли, что мол: а там не стояло ПВО исерицски! А корабль, в отличии от танка, имеет возможности для безболезненного изменения состава вооружения. Простейший пример- ЭБР "Шлезиен". Гуглим состав вооружения на момент рождения, на момент начала 20-х и на момент начала-конца 40-х! Находим много для себя интересного! Такие дела, малята!

Видимо ВЫ, об этом не знаете просто! При теперешнем автосбросе под борт, от них и на ЭМ тяжело увернутся! Такие дела.

Эт точно! Очевидно по этому, на 4-5-х ЛВ, в 80% боев, по два АВ 4-5 ранга! :-) Видимо, нарот у нас любит скучать!