RenamedUser_70170830

На самом деле, исходя из того состава конкурентов, который представлен у противоборствующих наций, выбор то не особо велик. Ограничен он как раз первой девяткой черноморских "Новиков". У противников то кто? Это по поводу изменений и возможностей. Самое главное тут, здравый смысл!!! Когда у людей происходит разрыв шаблона путем попрания простейшей математики и геометрии, это не способствует притоку и закреплению неофитов в игре! P.S. Если уж назвался груздем-полезай в кузов, иными словами: даешь названия и внешний вид пароходам как в ИРЛ- изволь соответствовать характеристикам и правилам математическим. Ежели хочешь по фантазировать- создавай свою вселенную по типу АРП, и давай волюшку воображению! Вопрос возникает в том: а много ли народу набежит в твою вселенную? Сюда народ идет, большею частью, ИМЕННО за "Ямато" и прочими "Бисмарками", а не за тем что бы делать пиу-пиу на трехмерном море! Уже только отсутствие четырехмерности коробит неподетски, а уж если еще и остальные детские болезни игры вспомнить, то лучше, все же хоть ИРЛ характеристики соблюдать! Дабы не повторять судьбу печально памятных еропланчиков!

В том то и беда, что раза два, за сорок боев! "Сторожевой" версия 2.0! У меня тоже получалось на нем "крякена" взять на Соломоньих о-вах и выжить при этом. Но ведь это только попадание во вражескую команду феерических нубов! А на данный момент, если у противника есть адекватный "G-101", вы-покойник! А ведь он позиционировался как артиллерист, когда их было трое на уровне!(Амер; жапонец и он) Именно по этому отметались разрабами все претензии к малой дальности и слоупочности торпед! А тут появляется немец с более скорострельными; более дамажными 105-и миллиметровками и их еще и на одну больше, да еще и с семи километровыми торпедами! Вот и кончился "болланец", да? Вопрос- кто же он теперь?!? По хорошему, его место- на втором уровне, где он должен заменить высосаного из пальца "Сторожевого". А на его место или "Балтийца", или "Ушаковца"( с действительно самым мощным торпедным залпом своего времени, см. адиотское описание "Дерзкого".), только так можно выправить дисбаланс на уровне.

Давайте ка я подытожу все ваши посты, джентльмены, своими 5-ю копейками! Крейсер действительно находится не на своем уровне! По совокупности характеристик, это та же "Даная", с большим кол-вом ТА на борт и большей( на 4 узла) скоростью. Специально не указываю, как разницу, что имеет на одно орудие больше, так как в максимальном залпе он имеет 6!!! орудий, ровно как и предшественник. ИРЛ, "Эсмеральд" строился одновременно с крейсерами серии "Д"("Даная") именно для разгона рейдеров, а именно немецких крейсеров с вооружением в 6х105мм или 4х150мм на борт, т. е. крайним соперником являлся "Карлсруе-II", имеющийся у нас в игре, а никак не "Кёнигсберг-III", так же имеющийся в игре! Но разработчики, уж не знаю в силу чего, усиленно создают лигу "страдальцев", куда помимо сабжа, можно отнести никчемный, на своем уровне "Кыр-Кыр"(Красный Крым") и "Дерзкого". Это что мне бросилось в глаза, остальных можете добавлять по вкусу. Мое видение по перечисленным мною кораблям "Лиги Страдальцев" такое: 1). "Эсмеральд"- перевести в премы 4-го ранга, куда он сам просто напрашивается, на его место сдвинуть "Линдер", а на место "Линдера", добавить не попавшие почему-то серии, "Глостер" или "Ливерпуль". 2). "Кыр-Кыр"- перевести на 4-й ранг или оставить на 5-м, но убрать конскую заметность и добавить "заградку" как на "Юбари". 3). "Дерзкий"- перевести на место "Сторожевого", а на 3-й ранг ввести или "Балтийца" или "Ушаковца". "Сторожевого"- в премы, с понижением заметности до уровня его характеристик ИРЛ. Вот так, как то.

Его не столько низкая скорострельность делает ущербным, сколько оч-ч-чень ВБРистый урон! Можешь, изредка, выбить и пять цитаделей с одной цели за раз, но в большинстве случаев, ББ будут крашится о броню 75-100мм с дистанции от 7 км или получишь парочку по 410хп урона. Да и сам урон у него смешной для снарядов в 100 кг. А вернуть винрейт, скорее всего не получиться! На +1;2, он слишком зависит от команды!:-(

Не разложившаяся и подготовленная? А откуда ей взяться? Армия РИ, была деморализована 16-м годом и не о каких наступлениях речи быть уже не могло! Свой шанс нанести полновесный удар, профукали в начале 16-го, в большей степени благодаря Кроухантеру! Тут послезнание не причем. Факты- вещь упрямая.

Да с чего бы она закончилась в ноябре 17-го?! Немцы, на восточном фронте 17-го года, только и делали, что наступали и мощи у них хватало! Более того, в начале 18-го, они как никогда, были близки к победе на западе! Им буквально, не хватило 30-40 дивизий, чтобы стряхнуть Антанту в океан. Их сгубила акулья жадность! Все куски заглотать хотелось сразу. По хорошему; подписали Брест-Литовский мир, без аннексий и контрибуций, сняли все войска с восточного фронта, оставив для заграждения австрияков, и всеми силами, в марте-апреле 18-го попячили англо-французов(амеры не в счет, они и к середине 18-го, без поддержки, воевать не умели!). Нет! Они полезли в глубь России и завязили там туеву хчу войск на полицайско-контрибуционных работах! А армия РИ, голод снарядный преодолела к 16-му, а не 17-му году. Только вот верховное командование армии, слилось уже к марту 16-го( отдельные единицы не в счет). В первую очередь, слился сам главковерх( хотя ему то не привыкать, он по жизни сливной был, высший его порог-кроухантинг). А к февралю 17-го, только дезертиров было столько, что можно было вторую армию, по всему фронту развернуть! Силу РИ, по выдержанным при помощи банального зерг-раша ударам, мерить весьма опрометчиво! Все познается в сравнении. Попробуйте сравнить эквивалет силы (по возможностям) армии РИ с 14-го по март 17-го года( т.е. с первого по четвертый год войны) с силами РККА с 41-го по, хотя бы, начало 44-го. И сразу все поймете! При этом, не мешает помнить, что на армию РИ, не наваливался весь германский "каток", а лишь треть его, тогда как РККА, изначально, вкусила всю мощь оного!

Ога! А про программу 8х8 не слыхали? Америкосы для того и организовали конференцию в Фашингтоне, вылившуюся в "Вашингтонский договор", дабы без бабловых затрат, преимущество на ТО получить. У них, уже после закладки "Мерилендов", визг стоял, что де: "дороговато зело, не потянем!". А на подходе, у них шла закладка 6 ЛК тип "Индиана" с 12Х406 мм и 6 ЛКР тип "Саратога" с 8х406 мм. У СыШыПи, об ту пору, баблишко привязывалось к золотишку и экономике, даже разжиревшей на поставках в ПМВ, явный кирдык приходил, с такими программами. А народец у них, ну ни разу не жапонцы, с их послушанием воле анпиратора! Там презик рисковал примерить на себя импичмент, а ему, этого, ну очень не хотелось.

Хренасте не типовые проекты? "Варяжка" базировался на "Диане", а "Ретвик" на "Конязе в Потемках"! Это "немцы" были в оригинальной разработке, бо кайзер широте мыслей размаху не давал, вот и приходилось на иностранных заказах отыгрываться. Напомнить кого предлагали в прототипы "Варяга"?

Ну, те кто в теме, "Варяга" бы не хотели, а вот "Аскольда"!!!

Адмирал! Я понимаю, что бзики у вашего благородия священны, но тем не менее; "Цезаря" вы прям в девичестве хотите или все же в "Новороссийском" виде? Далее, "Черная рубашка", от "Фучи", по факту, ни чем не отличается! На кой вам рожон два систершипа?!?