_HarHyTb_6bI_

Это как?

То есть вы ждете пока всех зеленых потопят и придут на вашу базу?

Ну, если в понятие тактики включать только "плавать-стрелять", то нет, тактика прежняя, как и всех других лодок :) И да, сейчас играть на Хабаровске от дымов, мне кажется неплохой идеей, но лучше на нем вообще не играть.

Да, конечно, ведь с 2017 года не добавилось пара сотен корабликов, не поменялись перки командиров, механики, карты, да вообще ничего не поменялось. Замечательно.

Ну ок. Так что сожжём его, или четвертуем?

Вот это мне уже близко сердцу =) Пытаются, Савватеев тоже не самый лучший математик, но популяризирует, и бывает чего-то не знает, не понимает и прочее, тем не менее делает хорошее дело. Это несколько другое, пусть это и не научный труд, но в виде в котором скорее всего и Жуков не допустил бы "детских ошибок".

Ну тут я не копенгаген. В общем же довольно познавательно и интересно.

Ну вы же его быстро вернете на землю, и объясните кто куда кому попал. =) Мне так видится, хорошо популяризируется, довольно большое количество просмотров. Популяризатор не должен давать академические знания, он должен вызывать интерес к предмету, и часто для этого не требуется быть специалистом в вопросе, достаточно "пройтись по верхушкам". Мне вот, не историку, нравятся многие видосы Жукова, и если мне интересно, я углубляюсь в тему самостоятельно, то есть он свою работу выполняет.

А кто призывает использовать эти видева как источник информации? Это ж даже не видеодоклад какой-нибудь, а научпоп ролик в разговорном жанре, с целью популяризации истории и не претендующий на 100% достоверность.

Почему бред? С какого перепуга на простой кораблик можно посадить командира без переподготовки? Вот на премиум-лодку пожалуйста, сажай кого угодно.

Есть, и не в глубинах, а прямо на заглавной страничке https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Игровые_термины Вики открыт для всех зарегистрированных пользователей, можешь дополнить/изменить статью.

etc =) Патчноуты и различные описания, всегда испытывали недостаток логичности и слов для описания =) Все надо было додумывать самому, переспрашивать 10 раз и тому подобное. "Базовая заметность" не исключение.

Кнопка которая сбрасывалы перки всех командиров.

Ну ты уже пропустил да, но зато ты сделал статистику о "популярности рекомендованных перков" =)

Или скорее то, что перки не сбросили, и половина не знала о "кнопке", а половина не успела :)

Растёт заметность, маскировка падает. ;)

Если бы вы учитывали, то просто всем изначально сбросили все перки. Зачем вы сделали "рекомендованные" сборки? Мне кажется, именно для таких вот случаев, кто-то забудет, кто-то не успеет и т.д "копеечка в карман". Или нет? Ну а зачем, почему не просто сброс? А кто их рекомендовал? Люди по 100 боев за год играющие?

На кремле хоть с кем делать нечего, в хлам убитая, ненужная лодка.

А тебе доказывать ничего не надо, можно писать что угодно, пусть другие опровергают?

В адмиралтействе именно так и указано, даже с выбором валюты и применением купонов.

Не надо валить с больной головы на здоровую! В бою вы тратите боеприпасы и обслуживание лодки, сигналы покупаются совершенно в другое время, при других обстоятельствах и пр. Приезжая в ресторан на такси, в счете от ресторана ожидается увидеть поездку на такси?

Ты конечно прочитал первое сообщение полностью, в частности

вот именно, за ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важную и СВЕЖУЮ.

Опять "ниочем" по бумажке?

Ты видимо неправильно понимаешь что такое "Потенциальный урон", или я ничего не понял из тобой написанного =) Потенциальный урон, это урон который ТЫ мог бы получить, то есть это все снаряды и торпеды которые упали/проплыли около твоего кораблика. А не то, что ты потенциально мог бы накидать.