_Kusanagi

Ну так тебе всё это в самом начале сказали.

Сколько времени и сил в никуда :)

Я не пойму цели всех этих изысканий, каково практическое применение? Всем, кто интересовался вопросом, ясно и понятно, чем меньше эллипс, тем точнее, чем больше сигма, тем чаще кучнее. Причем роляет в основном вертикальный разброс, т.к горизонтально практически всегда укладывается в длину цели и при правильном прицеливании промахи это недолет и перелет. Поэтому самые точные лодки те, у которых маленький вертикальный разброс и большая сигма. Все эти цифры нужны лишь для сравнения, и сравнить их можно даже без полного понимания модели стельбы.

Полностью согласен. Никуда она не лупит, она лишь делает рандом "лояльней". По факту 188 метра разброса с сигмой 1.9 намного точнее 208 метров с сигмой 2.1.

Заметил в бою непонятный индикатор ПВО рабочая на 67% Пересмотрел реплей, и оказалось ччто и у индикатора пожара тоже какой-то кружочек Ну и вот работа ПВО совместно с индикатором И что это такое?

Вот и весна. Непонятный индикатор продолжает появляться А разработка за 4 месяца так и не разобралась, что это, почему и как. Рад за вашу стабильность.

Ну на противопожарку его менять никто и не советовал.

Ну и дальше то что? Будет какой-то вопрос или предложение?

Это как?

То есть вы ждете пока всех зеленых потопят и придут на вашу базу?

Ну, если в понятие тактики включать только "плавать-стрелять", то нет, тактика прежняя, как и всех других лодок :) И да, сейчас играть на Хабаровске от дымов, мне кажется неплохой идеей, но лучше на нем вообще не играть.

Да, конечно, ведь с 2017 года не добавилось пара сотен корабликов, не поменялись перки командиров, механики, карты, да вообще ничего не поменялось. Замечательно.

Ну ок. Так что сожжём его, или четвертуем?

Вот это мне уже близко сердцу =) Пытаются, Савватеев тоже не самый лучший математик, но популяризирует, и бывает чего-то не знает, не понимает и прочее, тем не менее делает хорошее дело. Это несколько другое, пусть это и не научный труд, но в виде в котором скорее всего и Жуков не допустил бы "детских ошибок".

Ну тут я не копенгаген. В общем же довольно познавательно и интересно.

Ну вы же его быстро вернете на землю, и объясните кто куда кому попал. =) Мне так видится, хорошо популяризируется, довольно большое количество просмотров. Популяризатор не должен давать академические знания, он должен вызывать интерес к предмету, и часто для этого не требуется быть специалистом в вопросе, достаточно "пройтись по верхушкам". Мне вот, не историку, нравятся многие видосы Жукова, и если мне интересно, я углубляюсь в тему самостоятельно, то есть он свою работу выполняет.

А кто призывает использовать эти видева как источник информации? Это ж даже не видеодоклад какой-нибудь, а научпоп ролик в разговорном жанре, с целью популяризации истории и не претендующий на 100% достоверность.

Почему бред? С какого перепуга на простой кораблик можно посадить командира без переподготовки? Вот на премиум-лодку пожалуйста, сажай кого угодно.

Есть, и не в глубинах, а прямо на заглавной страничке https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Игровые_термины Вики открыт для всех зарегистрированных пользователей, можешь дополнить/изменить статью.

etc =) Патчноуты и различные описания, всегда испытывали недостаток логичности и слов для описания =) Все надо было додумывать самому, переспрашивать 10 раз и тому подобное. "Базовая заметность" не исключение.

Кнопка которая сбрасывалы перки всех командиров.

Ну ты уже пропустил да, но зато ты сделал статистику о "популярности рекомендованных перков" =)

Или скорее то, что перки не сбросили, и половина не знала о "кнопке", а половина не успела :)

Растёт заметность, маскировка падает. ;)

Если бы вы учитывали, то просто всем изначально сбросили все перки. Зачем вы сделали "рекомендованные" сборки? Мне кажется, именно для таких вот случаев, кто-то забудет, кто-то не успеет и т.д "копеечка в карман". Или нет? Ну а зачем, почему не просто сброс? А кто их рекомендовал? Люди по 100 боев за год играющие?