scorpizmei

а я не собираю, просто начинают хамить по чёрному делаю скрин, а если хамит лично мне, то есть черный список и я потом добавляю игрока в него.

меня тож забанили, и прислали мои так сказать нецензурные выражения, я реально обхохотался! то есть я назвал человечка неумным (де...бил) за то что он высыпал мне торпед под борт и потопил, при этом он ещё и матерился как сапожник. что де он дартаньян а вы все полный ПЭ... дальше больше мне в чате пишут что я тот самый который голубого цвета только еще с эпитетами, я в ответ пишу-будет бан за мат! по мне стреляют, свой, стрелок розовым не стал, урон нанес! в ответ ему пишу л...х, и мне прилетает бан! так что да, я сильно виновен))) я б выложил скрины с матами, да если честно лень, но скопилось у меня их сотни 2. но если нужно чтоб не быть пустословом архив предоставлю! ув. господа администраторы, банщики и тд, выполняйте нормально свою работу! кого попало баните а откровенные призывы к насилию, угрозы и т.д. вы не замечаете!

у меня ташкент с 18 перками заточен в инвиз, не играбелен от слова совсем. реплеев нет, но за вчерашнии бои минимум 50 выстрелов без урона по эсмам крейсерам и линкорам08:27 Добавлено спустя 3 минуты согласен, урон от арт. стрельбы у него унылый, при чем даже с флажками на поджег и тп.

обратил внимание, что на ташкенте явно подрезали урон от фугасов, стреляешь стреляешь а урона -нет!!! причем по всему! и по крейсерам и по эсминцам. хотелось бы услышать версии от разработчиков, да вот только молчат они и, или сообщения удаляют.

прелесть какая)) старый добрый албанскей, и даже внанём с ашипкаме пишед!

есть одно самое главное правило! не играть по выходным!

клип достойный мне понравился.

чушь с пародией на оригинальность.

меня на удалом вчера бенсон разнес как нечего делать, а на хабаровске я даже не пытаюсь выходить, смысла не вижу.

понял, спасиб

я не пойму а что за ленты? это типа орденские планки?

вкачал Москву вчера, что то на донском что то за свободку, неоднозначные впечатления, но настильность даа, отличная. пока с досылателем, потом посмотрим)

с праздником! успехов и новых достижений! а главное удачного развития проекту!

спасибо что предупредил, буду бросать торпы только из дымов))) сколько говоришь дальность у его ПМК?)

надо ввести в игру на японских авианосцах возможность выбора 1 эскадрильи за бой (например за голду) самолетов с "камикадзе", без возможности пополнения, вот тогда это будет весьма и весьма похоже на мир огня! и пожаров! а все кто хотят нерфа дымов, просто не смогли в эсминцев и всё, эсмам сейчас на топ уровнях уже очень тяжко приходится, куда их еще нерфить?

С Днем Рождения, спасибо за те акции и подарки которые уже есть, надеюсь на более интересные акции и подарки в дальнейшем.

да, необоснованно дорогие камуфляжи нет смысла покупать, а если будет серьезная скидка на ремонт при сохранении прибавок к рассеиванию и незаметности то былоб супер, ну при разумной цене конечно, допы на опыт и т.д не нужны. тогда на 10х уровнях будет больше народа.

клёво, ещё пиши!)))

а у меня авиков нет, не зашли, даже покупать не собираюсь( как беги адмирала сделать?

лучше сделать процент промахов по кораблю в дымах и при стрельбе из дымов.

лучше в дымы внести скажем процент промахов, то есть корабль видно но снаряды сеет в зависимости от дистанции стрельбы как при стрельбе корабля из дымов так и при стрельбе по кораблю в дымах. это честнее будет

согласен ваншотили, но не всегда и была возможность разброса залпа, а вы хотите весь залп точно шел и чтоб каждый залп ваншотил крейсер, игры не будет! на тему вашингтонских соглашений, как вы не назовете корабль линкором или крейсером он будет именно тем что есть исходя из собственных характеристик! и только! явный пример я привел-танк пантера! по сути тяжелый немцы назвали средним.

вам уже ответили, но от себя добавлю в какое бы время техника не строилась у нее всегда есть специфика применения, вы же не станете классифицировать и сравнивать фрегат парусный и фрегат он же эсминец управляемого ракетного оружия современный. типы схожи, специфика применения та же, или похожа, вот только времена разные, и деревянное корыто и банка алюминиевая от пепси спасуют перед линкором 1930 г выпуска. просто по могуществу боеприпаса. так и худ в отношении бисмарка уже не линкор и не линейный крейсер а просто крейсер с мощным вооружением. то есть-тяжелый.

не согласен, худ на момент вступления в строй был по сути тяжелым крейсером, так как не имел бронирования палубы. и уж какая он вершина, показал в бою бисмарк. скорее днище))) ну это шутка. пантеру тоже средним танком считали...

если линки будут ваншотить крейсера, никто на крейсерах играть не станет! так же как и на эсминцах, а мир линкоров вам самим быстро надоест!09:46 Добавлено спустя 1 минуту https://ru.wikipedia.org/wiki/HMS_Hood_(1918) после прочтения характеристик. На момент строительства корабль получился довольно необычным для моряков, не привыкших к тому, что хорошо вооруженный и сильно бронированный корабль может развивать скорость в 31 узел. Поэтому существовали разногласия по поводу того, к какому же классу отнести этот корабль — к линкорам или же к линейным крейсерам. Являясь самым крупным боевым кораблем на момент постройки, он сочетал в себе высокую огневую мощь, соответствующую линкорам типов «Куин Элизабет» и «Ривендж», сильное бронирование (хоть и несколько уступавшее этим кораблям, но в целом оно было достаточно мощным) и высокую скорость хода. По этому показателю «Худ» превосходил почти все как линкоры, так и линейные крейсера. Таким образом, британцы смогли создать вполне сбалансированный корабль, который превосходил все корабли, способные держать такой же (или даже больший) ход, и был быстроходнее более мощных кораблей (что позволяло устанавливать выгодную для себя дистанцию боя). В 1915 г. Британское адмиралтейство, видя, каких успехов добиваются немцы на фронтах, решило обзавестись новыми быстроходными, обладающими мощной броней и вооружением тяжелыми крейсерами. Получившиеся в результате корабли имели лучшую артиллерию, чем даже линкоры типа «Королева Елизавета», а кроме того, развивали большую скорость. Однако бронированию разработчики уделили меньше внимания. Судостроители получили заказ на четыре корабля, однако после Ютландского сражения в мае 1916 г. стало совершенно очевидно, что тяжелые крейсеры типа «Худ» окажутся слишком уязвимыми в будущих морских баталиях. http://kollektsiya.ru/voennie-korabli/275-britanskij-linejnyj-krejser-khud.html