xStep31

Извините, но вы сравнили перк для атаки одним видом самолетов с перками для защиты от всех самолетов. Где связь? Более правильно было бы сравнить с перками авика для живучести самолетов

Также как и все остальное в этой игре - аркада. Может когда-нибудь все это поймут и перестанут об этом писать. Идите играйте в симуляторы - там вам реализм, физика и здравый смысл, когда вас может одинокий самолет с одной торпеды/бомбы забрать

Я бы сделал так: 10 ур. - 15% 8 ур. - 12% 6 ур. - 9% 4 ур. - 6%

Немножко не то понимание проблемы. Все авики 4-8 (кроме немцев) про торпеды, а бомбы являются дополнением. В то время как на десятках бомбы становятся основным вооружением у амеров, немцев и частично у бритов. Т.е. в КОНЕЧНОМ СЧЁТЕ этот перк наиболее полезен только для япов. Хотя и никто не мешает играть на амерах от торпед А проблема в том, что до десятки он будет тебе позарез нужен(6-8 играются от торпед), но взять его ты не сможешь, так Мидвею нужно разгонять бомбы. Поэтому если мне нужна будет наибольшая эффективность на 8 и на 10, мне нужно иметь, соответственно, двух командиров: одного в торпеды - одного в бомбы. Хотя это может быть эдаким противовесом к самому перку

В Сайпане для меня кардинально ничего не поменялось; Граф, никто не спорит, полностью убит. Но для Каги я уже смастерил для себя билд из новых перков. Почему они не добавили незаметность эскадрилий к перку "скрытный"? Для меня вопрос. И это стоит 4 очка

С новыми перками и тенденциями заиграет более яркими красками в скором времени...

Вы назовите сколько перки стоят то?

На фоне постоянного нытья об упорантах на авиках и просмотра видео со старым геймплеем авианосцев родилась идея, если не искоренить, то хотя бы оштрафовать такого игрока. Суть такова: самолёт после возвращения на авианосец возможно будет готов к следующему взлету не сразу, а через некоторое время. Это время зависит от двух факторов: 1) сбросил ли самолёт снаряды или же не сбросил. Если сбросил, то это автоматом +10 секунд подготовки после возвращения на авианосец; 2) от степени повреждений. Самолёт имеет три состояния: зелёный - ремонт не требуется, штраф отсутствует, жёлтый - умеренные повреждения, +5 секунд; красный - серьезные повреждения, +10 секунд. В идеале же целый самолёт с вооружением в обслуживании не нуждается - готов к взлету сразу же после возвращения Обслуживание вернувшихся и подготовка новых идёт раздельно Вставит палки в колёса не только упорантам, но и слингшоту И естественно, это все мысли вслух и примерные числа UPD: прошу модераторов перенести тему в "предложения по игре"

Это те Кремль и йошино, которые сидят за горой? Нормальный заход позволил бы использовать форсаж как для ускорения, так и для торможения. Пройти первый отрезок с ускорением, развернуться затормозив и пройти второй отрезок до цели с ускорением быстрее, эффективнее и, что забыл упомянуть, надежнее. Кр просто мог начать отходить раньше и банально бы не хватило времени на сброс, так как уже в видео он сбросился в самый последний момент Рузвельт вышел из приоритетки или она уже закончилась у КР, поэтому самолетам ничего не грозило. Вроде бы модер, но сообщения не читает. Надеюсь, вы хотя бы со второго раза поймете, что речь изначально велась о развороте на 180° а не о стабилизации Кто заходит на цель так, чтобы ему пришлось доворачивать на неё под 90°, если она ещё стоит и не надо брать упреждение? Тут человек еле-еле произвел сброс на 180°, а вы про ещё более острый угол Напишите это deadkamik-у. Про стабилизацию я и слова не писал. Наоборот, о том что она здесь ничего не зарешала из-за долгого сброса на 180°, про который собственно велась речь Тем более я знаю реальные случаи, когда бы стабилизация как у Рузвельта зарешала Не просто спорным, а имбой. "Первый авик 12 уровня", "Сайпан на стероидах", "плод любви Сайпана и Каги" Можно мне тех, кто балансил Рузвельт, забалансить Граф Цеппелин?

И? Что дал этот сброс? Он время потерял, форсаж тратит на замедление, только бы половина торпов зашла по стоячему противнику, он на постоянке сидит в приоритете; когда можно было спокойно на форсаже пройти вперёд, развернуться и дать точно в борт. И это было намного быстрее и эффективнее - он даже бы успел забрать кр Надо не только смотреть, а ещё анализировать Он пишет про разворот на 180° градусов, а не про стабилизацию. Стабилизация именно в этом случае ничего не дала Гораздо эффективнее и быстрее было бы пройти вперед, развернуться и сбросить точно в борт Даже если бы у всех торпов была стабилизация на уровне Рузвельта, то этого также никто не делал бы. Причина тому тугое управление

Фича - косой сброс по стоячему противнику? О отчаянном в среде авиководов множество споров: кто-то вообще считает, что он будет мешать точно сбрасывать, якобы скорость будет постоянно меняться из-за динамического здоровья эскадрильи Я, лично, не использую его ни на одном авике

Крейсер однозначно зашел: орудия божественные, расположения башен ГК совершенно не мешает, так как в свое время понравился Нюрнберг. Но с бронированием беда - живет только за счет хилки. В корму от Массача на 10к белым уроном... Даже Хиппер по ощущения лучше жил

Это повсеместно. Недавно играл на персике, поднимаю торперов, собираюсь проводить разведку и сброс по наименьшему из зол ПВО. Напротив всего один Блэк, думаю поиск бесполезен и вижу Бисмарк; уже собираюсь заходить, но тут блэк включает свое ПВО при этом идя ко мне бортом. Я естественно его замечаю раньше, чем мог бы заметить, и загоняю в него две торпеды - эсм теряет чуть ли не пол лица в начале. И если бы это был случай из ряда вон выходящий, так это регулярно

Небольшой пример ко всему написанному. -2 лк - 60к урона. На авике набил бы на них больше, но и делал это намного дольше, а про уничтожение порой можно и забыть. А про два авика в бою я тактично умолчу, а то задену кое чьи чувства. 46 самолетов - разве не хорошо? Авики, считай, вы один законтрили...

Про костыли согласен. Я вот не понимаю, разработчики не могли предвидеть какой вой начнется с вводом штурмовиком, когда максимум можно было бы оставить ТТ и бб ракеты как фишку нациям? Им же нужно было немножко порезать урон и сделать так, чтобы авик не мог находиться в нескольких местах одновременно. У самолетов только торпеды и бомбы, урон самолетов ПРИБЛИЗИТЬ к старым, авик может сбрасывать все разом как в старых, но заградка увеличивает прицел. Все от третьего лица, как сейчас Чтобы япы не страдали, возродить сетапы с различными сборками - одна группа оф бомб, одна группа бб бомба и торпеды; 2 группы торпед и одна оф бомб. Примерно На все нытье эсмов о бомбах забыть, так как бомбы - это не казуальные штурмовики.

Аххаха, да, я даже скрины сделал. А я духовно вас поддерживал, потому что пока они были заняты вами, я в безопасности. Точно не помню, но я за вас потом отомстил Разница тут во времени и способе нанесения урона. 40к по ЛК у авика и эсма - разные. Эсм способен за несколько секунд нанести столько урона, а авику как минимум два раза лететь нужно. И тут важную роль играет хилка Представим у лк 60к, авик и эсм дамажат его на 40к, чтобы помочь его разобрать. Эсм продамажил сразу 3-4 попаданиями на 40к, у лк хил; у авика за один налет 20к - идет отхил, и за второй налет 20к - отхил. Вопрос: в каком случае добрать лк будет легче и быстрее? Причём авик может нанести больший урон(больше налетов), но смысла от него будет меньше чем от одного хорошего веера. Лк просто успеет отхилиться и будет дольше жить, кормить ав

Я б с радостью, будь у меня время и ресурсы. Фусо я уже прошел, командир для Нагато почти готов. То же самое с Рун. У меня на АРП Конго, Конго и Фусо результаты примерно те же. Понравилось играть на лк - есть инициатива, отсюда хорошая игра А вот с КР беда - скучно, да и понять не могу как на бой влиять. В итоге как болванчик с 50% сижу, хоть ХП свое отбиваю Хоть с кем-то можно нормально вести диалог Ещё один. Одному вдалбливал, что урон АВ сравнивать с КР и ЭМ некорректно. КР и ЭМ всегда наносят урон меньше ЛК и АВ Бирюза и пп? Что особенного? Кстати, мы с вами встречались в бою? Вы были на Surrey, да и еще медальку ПВО взяли?

Порезанного засвета с самолетов мало, засвета самих самолетов с 8-10 км мало, дымов мало, мобильности мало, зонтов пво в 7 км мало, костылей в штурмах и бомбах мало Если внимательно посмотреть, то я использую гиперболы иронично на гиперболы "авики отрывают лица, светят всю карту и т.д Я не могу понять, кто вот эти все люди, что на эсмах обскакали ав?

Да, все бои как один и легко подаются описанию - забавно. Кстати, у вас то проблемы с упорантами или с классом в целом? Разобрались? А ещё можно не гиперболизировать

Вопрос, зачем мне это все? Я уже на авике вижу, что эсмы любят играть в одиноких рейнджеров и не хотят играть в команде. Треугольникам просто нужно убрать элемент, который заставляет их держатся ближе к союзникам. Что вам подсказывает? Что мне на фусо удалось держать средуху больше чем авике(имба) на том же уровне? Что подсказывает то? Конкретнее

Нет, это вы гиперболизируете. Потому что эсм не всегда отлетает от РЛС и не всегда от засвета с воздуха. Вот и объясните, где здесь и что выдернуто из контекста И опять, ДЛЯ ВСЕХ, кто перевирает собеседника. Я НАЧАЛ с игры на авиках, ПОСЛЕ стал прокачивать немецкие крейсера и японские лк. Опыт игры на авиках позволяет как раз таки мне забыть о них Внимательно смотрим на последний бой Нюрнберг, Йорк, Хиппер, на подходе Рун; Конго, Фусо, на подходе Нагато. Остальной ваш текст в том же духе И да, вашему опыту грош цена, когда у десятки столько же сколько у меня на восьмерке MIrall приди - порядок наведи

Вы сами пишите, что знаете на кого надо там летать и как у вас самолеты не кончаются, но при этом имеете никакущий на них результат. Про того что вы учите кого-либо я не писал. Читайте внимательно сообщения. Это раз Я и написал, что он страдает, прямым текстом. Это два Просто устал от этого нелогичного бреда, что вы несёте - мне приходится разжевывать до косточек сообщения, что не приносит никакого результата

Т.е вы бесполезны для команды? Т.е опять это не вина треугольника, полетевшего на точку, когда в списке вражеской команде присутсвует кр с РЛС. Насчет лампочки - авику сам крейсер не "до лампочки"

Что нет? Не смог в имбу Ну и стреляй всегда и светись, получай от всех. Только на форуме ныть не надо Мда, тут все понятно

И это вина кого угодно, но не треугольника, что он игнорит наличие рлс, засвет самолетов и т.д. Я уже понял, что эсмы требуют полного контроля над исходом боя, неуязвимость перед всем и дамажку на уровне лк