Перейти к содержимому

xStep31

Участник
  • Публикации

    567
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    3666

Все публикации пользователя xStep31

  1. Надеюсь, кто из лесты скажет
  2. Господи, дай мне терпения. Какой маневр? Я не могу управлять кораблем, я пробовал рули - не помогло. На скрине видно четко. Посмотри еще раз на скрин, и представь, что тушка просто должна отплыть назад.
  3. Он не упирался в остров сначала, он также застрял в тушке, похоже не мог повернуть рули. Мы где-то на пол круга развернулись.
  4. xStep31

    Обновление 0.9.6: Немецкие авианосцы

    Мидвей - универсал. Это всем известно - даже в карточке написано Я же говорю про узкоспециализированное вооружение, те же ракеты у немцев У немцев урон с торпед мизерный, хотя у всех авиков урон от торпед - основной. Вот они и заменяют урон от торпед уроном от бомб. Япов просто сдвинули с трона по бб, но торпеды никуда не делись. А у немца с торпедами плохо - вот и дают фишку с бб
  5. xStep31

    Обновление 0.9.6: Немецкие авианосцы

    Думается мне из-за никакущих торпед. Лк же надо дамажить как-то. Они пытаются "разнообразить" наш геймплей не чётко выраженной идей или концепцией, а просто экспериментируя: туда-сюда переставляют вид вооружения и его назначение. Торпеды - эсминцы Бомбы - линкоры Ракеты - крейсера Как по мне - безобразие Ждем бомбы для эсмов, торпеды для кр и ракеты для лк
  6. xStep31

    Обновление 0.9.6: Немецкие авианосцы

    Надеюсь что нет. У них кроме бомб нормально дамажить линкоры вообще не чем. С торпед копейки будут вылетать. По кому это он сбросился?
  7. На французов и амеров 8-10 нельзя заходить бб бомбами. Тоже самое с японцами 9-10. Вроде как Это я считаю неправильным. ОФ бомбы способны дамажить эсминцы, поэтому ББ должны наносить больше урона по кр/лк, но не с большим отрывом
  8. Это что-то из ряда фантастики. Это фактически невозможно - там было точно не две бомбы Шокаку действительно плохо выбивает цитадели из Массачусеттса, да и остальных амеров 8-10 тоже. Но всякие Бисмарки и Монархи Шокаку разберет намного лучше Лекси
  9. Согласен, неоднократно видел заявления по типу "бб бомбы требуют скилл", когда нужно делать тоже самое что и на ОФ. Рандом просто оказался не на твоей стороне. ББ натурально дают намного больше урона. Даже если противник маневрирует и лишь одна бомба зайдет - будет больнее, чем двумя-тремя Оф бомбами. Но справедливости ради, стоит отметить, что ББ бесполезны против эсминцев Это, наверное, премиумные Энтерпрайз и Сайпан.
  10. В бомбах я уверен, что они будут карать - я знаком с мгновенным пикированием графа и эллипсом тех же япов. Но вот ракеты в действии ни разу не видел, посмотреть бы на это "неплохо бьет"
  11. Тебе никто не написал самое важное, как я понял: у бомб будет ЭЛЛИПС. ЭЛЛИПС! А эллипс - это минимум рандома по крейсерам и ЛК. Немецкие ББ готовятся устраивать Цитадель Фиесту, аля японские
  12. Графу вертикальный сброс то не нужен. По крейсерам сброс вертикально - лишний гемор. До ЛК доходит в том случае если торперов нет, что довольно редко. Да и с ЛК все просто: есть линкоры, которые принципиально не цитаделятся, и наоборот те, кто постоянно принимает Я из бронированного Кремля около семи цитаделей выбил, заходя ГОРИЗОНТАЛЬНО в борт. А из Айовы не могу ни одной цитадели достать. Хотя брони как у Изумо или того же Кремля нет Конфигурация 3х3 или уменьшение прицела - всё просто
  13. Зато теперь будет тоже самое, но сводиться будем на 15% быстрее
  14. Интересно, кого граф ваншотил?
  15. При заходе на эсминец! OMG! Не про заходы на лк речь велась с самого начала, а про заходы на эсминец, где попадание возможно только по глупости эсма - рандом. Где ты взял рандом при заходе на лк? Зачем читать внимательно, если можно спровоцировать кучу ненужного текста, да? Сколько раз мне нужно написать про эсминцы, чтобы ты понял в чем моя претензия? Спасибо за впустую потраченное время, воистину потрясающий талант
  16. Сорян, чел. Я думал ты про восьмерку, а насчёт клона, думаю ты прав. Удачи грызть лк с максимальным уроком 4533. Привет, ПТЗ! А теперь все 2-3к урона, а если лк разворачиваться начнет и две-три торпедки зайдет? Гспд, я объяснил в чем связь между этими двумя. Прочитайте еще раз и подумайте. Где я хоть слово написал про статистику? Специально для JollyDolphin. Берём 8 уровень, торпеды. Урон - 4533, худший показатель на восьмом уровне, скорость хода 52(только зачем,). Худшие торпеды на уровне, после ПТЗ будут вылетать копейки. Как это безобразие объясняют разработчики? "Торпеды смогут с большей вероятностью поражать крейсера и линкоры, но при этом не будут наносить существенного урона, а игрок будет терять существенное количество самолётов при этих атаках и тем самым потеряет своё главное оружие против эсминцев" ГЛАВНОЕ ОРУЖИЕ ПРОТИВ ЭСМИНЦЕВ, ПО ЛК НЕ БУДЕТ СУЩЕСТВЕННОГО УРОНА Что мне пишет оппонент "Всё равно основными целями для торпедоносцев будут линкоры" Тогда в чем смысл этих торпед? Я объяснил, почему торпеды никогда не будут против эсминцев; разработчики сами написали, почему они созданы не против лк. В то время как старую концепцию можно было пошагово отбалансировать.
  17. Да, идея, которую нужно было отполировать, балансируя урон/скорость/дистанция взведения. Как я и писал по типу сайпановских. А то, что они нам суют - это "ни рыба ни мясо". Попадаешь торпедами в эсминцы в двух случаях 1) эсм в дымах; 2) эсм глупый. Скорость торпед здесь совершенна неважна, потому что торпеды ИЗНАЧАЛЬНО созданы против медленных и не маневренных целей из-за своих особенностей. Скорость самолетов, много вылетов, надеятся на глупость эсминцев? Вот они истинные авиководы. Сильно бомбам Цеппелина помогает скорость самолетов с их то рандомностью? Нет, никто не будет тратить время на рандомный урон, потому что важен КАЖДЫЙ вылет. У графа в начале тоже урон был около 4к - уже через несколько патчей(если не в следующем) поднял до 5333
  18. Как по мне "шило на мыло" Ну какие торпеды против эсминцев? Ведь торпеды изначально созданы против лк не просто так: любой уважающий себя эсминец/крейсер увернётся от всех торпед, не важно с какой скоростью они будут идти. Я надеялся на торпеды по типу сайпановксих, а выходит какой-то эксперимент. Разница между продуманной идеей и глупым экспериментом очевидна Интересно, какие циферки там будут вылетать: 3к с торпеды или все 2🤔? Наоборот У меня такая же реакция была. Каким образом можно хотя бы подумать о таком? Так уже применяется: летишь, сбрасываешься, а эсминец либо идет между торпед, либо вообще уходит с линии пуска. Теряешь время. PROFIT! Скорость торпед? А причем тут скорость, когда ты светишься с 6км, а эсм, с его маневренностью, сможет в любой момент уйти от твоих торпед?
  19. Ну что там? С живучестью линкоров то? У европейца ещё не самый большой калибр
  20. Partizan_Kin, можно узнать, какой прицел будет у штурмовиков? Как у графа или как у хваров лексингтон?
  21. В этом и главная проблема: рандом - враг мой. Я играю на авиках, потому что они наименее рандомный класс в моих глазах. И не передать словами, как я, да и другие авиаководы, плюются только с факта наличия круглого прицела. Сделать два захода на шотный крейсер и не добрать его? Позвольте представиться, Граф и Эрик.
  22. Знаю я одни мегаБомбы с круглым прицелом. Они "мега" от слов мегарандомные и мегаподжигающие.
  23. Это же так трудно отключить на время ПВО, подождать пока самолеты залетят поближе и включить, когда авик гарантированно начнет терять их. Смысл вашей скрытой статистики - всё и так понятно.
  24. Наоборот, проблемы в паре АВ - ЭСМ я не вижу(не то что в паре АВ -ЛК). Адекватных эсминцев ты никогда за минуту не сольешь и не законтришь, они поэтому на форуме и не ноют. А вот рельсоходов, которые умирают одни на точке без какой-либо поддержки, здесь полно. Ещё обязательно надо свое ПВО включить, чтобы авик наверняка не нашёл
×