Перейти к содержимому

xStep31

Участник
  • Публикации

    567
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    3582

Все публикации пользователя xStep31

  1. Хоть один из разрабов или модеров насчет 4 эсмов + 2 подлодки хоть что-то написал? Это что за бред? Как до такого додуматься можно было?
  2. xStep31

    Дальность ПВО разрывов

    Когда-то тоже в это верил, но после игры на бритах, у которых медленные самолеты, ничего подобного. Разрывы обожают спавниться на 2 - 3.5 км. Мало того, они в этой зоне обновляются. То есть не появился и постепенно исчез разрыв, а именно продолжает обновляться и бахать - и все это на 3.5 км.
  3. Гайд на быстрое прохождение бронзовых монорангов: Шаг 1. Взять Арк Рояль. Браво! Вы прошли ранги ни разу не потеряв звезду
  4. xStep31

    [0.10.8] Советские авианосцы

    Там не настолько быстрые самолеты, чтобы успевать подниматься на безопасную высоту от ястребов
  5. А почему взяли именно скорость торпед, а не уменьшенную дистанцию взведения торпед?
  6. xStep31

    Авианосцы и опыт

    В точку. Хоть у кого-то котелок варит
  7. xStep31

    Авианосцы и опыт

    Их проблемы и диагноз. Дать авику в нынешнем рандоме занять первое мечто - это нужно уметь Такому авику дать пройти на первое место... Страшно представить какой ширпотреб в обеих командах Я могу по пальцам одной руки пересчитать бои, когда я уступал авику первое место
  8. xStep31

    Авианосцы и опыт

    Даааааа, попадают. Попадают так, что авианосец без оф-ракет обошел их по статистике Ну как там, лексингтон, ракеты Тайни-Тимы? Приличный урон по лк? Да, соответствующий его позиции - дну Все авики с оф-ракетами - мусор, об который мне нравится вытирать ноги Играю на парсевале с нерфа штурмовиков. Пока другие авики умудряются попадать по эсмам на целых 1500, я сношу эсму половину всего хп торпедами. Давай ещё расскажи фантазии свои, доказательств естественно не будет? Вы же только без них можете свои прибаутки рассказывать
  9. xStep31

    Авианосцы и опыт

    Причем тут попадать? От них только ленивый или слепой не увернется. Они бесполезны и повторюсь, на тимах почти никто не играет.
  10. xStep31

    Авианосцы и опыт

    Это случайно не те ракеты, от которых я на норке увернулся? Хороший урон равный нулю) Тимы сейчас - мусор, на котором никто не играет
  11. xStep31

    Авианосцы и опыт

    "Я вот слышал" - в голос с этой формулировки А Я ВОТ СЛЫШАЛ, что 90 процентов кто смог в авики, сможет и в другие корабли Что скажете?
  12. Да, неиграбельный. Дамажку набивать можно на Каге, у этого чуда без играбельных штурмов разваливаются все остальные группы, но полет штурмами - это уже впустую потраченное время. Ну если проигрывать по винрейту Графу и индомитэблу, и одному прокачиваемому(!) авику - это хуже, то я даже не хочу знать каково это "неиграбельно" И этим все сказано
  13. Если бы бомбы летели полностью рандомно, то так и было бы. Но бомбы же фугасные стремятся к краю прицела для того, чтобы реже попадать по эсминцам. Это технически заложено в игре, так что шанс попадания все же гораздо меньше
  14. Ну ведь правда же! Нагато не за зря кд уменьшили - не потому-что он такой точный? Прям вспомню игру на Нагато, так вздрогну Причем с Колорадо точно такая же ситуация. Единственный нормальный лк 7, на котором я играл - это Нельсон
  15. Ну в лобовую проекцию. Как именно стоял и какой был доворот не помню - давно было. Единственное, что помню - дистанция была приличная порядка 13-15 км. И скорее всего это был японец, но не десятый
  16. Хороший лк, не без своих минусов. К баллистике как-то привыкаешь. А вот к броне, которая отдаёт цитки чуть ли не в нос за милую душу, привыкнуть трудно. Но лично мне этот лк подарил первый ваншот крейсера(восьмой француз) на первых минутах боя
  17. Полностью согласен. Я считал до нерфа сайпана под стать Каге, теперь же он для меня находится там, где находился Граф Цеппелин Штурмы на Сайпане были одними из основных видов вооружения наравне с бомбами и торпедами; позволяли сделать эффективную передышку: проатаковать крейсер, а где-то и эсминец. Теперь же я даже крейсеру ничего ими сделать не могу
  18. Бафф не помог - как не выбивал несколько налетов подряд цитки, так и не выбивает. 3 налета на тирпиц - ни одной цитки. Торпедами набиваешь больше чем бомбами. У того же Парсеваля было все неплохо до баффа, а сейчас вообще шикарно.
  19. 4 торпеды по 4533? В наилучшем случае, если отвалится только один на корм ПВО. Смотрел Джедая и Семена - ни разу никакого вау-эффекта урон не вызвал. Можно продолжать играть на Каге и немцах
  20. Да. У Ритфогена бомбы жуть косые и бесполезные. У Парсеваля они точнее, но там "подводная" с пробитием.
  21. По-моему, Везер - худший в ветке, парсеваль - лучший
  22. xStep31

    Штурмовики: как играть?

    Ах, да, это стрим по авикам, который я выключил уже на 14 минуте Вкратце почему Покружился разработчик над эсмом, прилетел вражеский авик - поставил ястребы под его ястребы. Разраб: "Ну всё, я не могу его атаковать" Откройте разработчику секрет его собственной игры - если поставить ястребы под вражеские ястребы, то они оба улетят, и можно дальше атаковать эсминец
  23. xStep31

    Штурмовики: как играть?

    Что за "Ахти"?
×