xStep31

В любое - это не играет роли. Прикол всех бб-снарядов в том, что нужно знать: А) кого мы не пробиваем в принципе Б) кого пробиваем в определенные места В) пробиваем везде - наш корм К примеру: А) Японцы 9-8, советский союз, французы Б) Японцы 8, американцы В) бисмарки, монархи, некоторые советы

Я уже тогда считал парсеваля лучше и просто хорошим авиком, сейчас по праву лучший на восьмом уровне

У вессера все так плохо? Я когда готовился к рангам на секунду забыл об Арк Рояле и уже хотел проходить бронзу именно на вессере А вот серебро 100% буду проходить на парсевале. И я уже знаю, что это не будет проблемой с этим авиком

Скорее эсмов с крейсерами. Линкоры потом без саппортов ничего сделать не могут Достаточно просто даже покалечить, как вражеские эсмы уже не хотят играть. Есть такое. Огорчëнные они начинают убегать и прятаться, но при любом столкновении с твоими союзниками просаженное хп не позволяет им долго жить Как-то так

Тоже приметил, только еще и в рандоме за 100+ боев на авиках встретил около 3-4 адекватных игроков на них, которые запомнились. Сейчас, чтобы побеждать на авике и влиять, нужно знать на чем играть. Эти моноранги проходятся без задней мысли Арк Роялем Почти во всех боях достаточно было убить или хотя бы сильно покалечить эсминцы - уже считай победа. Реже после крейсера, а лк и подавно Главный фактор, без которого это было бы гораздо труднее - все авики противника просто без зубов. У них считай, кроме штурмов, ничего против эсмов и не было, а мы всегда убивали эсмов бомбами, так что нас нерф несильно задел

А смысл? Есть куда более полезные перки Согласен. Перки - кошмар

Поставил новый рекорд по аккаунту на этом авике - 9 фрагов

Тут даже думаю не в смысле, что от подлодок умирать будут, а умирать от скуки. Искать подлодку в количестве 3 кораблей на лк - то ещё "веселое" занятие

Может через пару патчей дойдет, что скрытный без уменьшения заметности эскадрилий никому не нужен

Так Парсеваль - это немецкий авик, о котором я и пишу. Только я ценю его не за то, что ты описал

Да, имба - единственный авик 8, на котором можно играть на победу. Что по личной стате, что по серверной

Так он же косой дико. Столько торпед в никуда - так плохо сыграл именно в этом моменте, значит так плохо играл с самого начала боя. Ну и видимо = Попередергивайте ещё, это же так интересно

Сравнивать их я пока не собираюсь, так как надо хотя бы пощупать. Хуже - я писал, что по ТТХ это так, но вот как они себя в реальном бою покажут?

Во-первых, про Кагу и слова не было - она все еще отличный набиватель дамажки Дело не в количестве вылетов, а в вооружении: у Лекса и Шоку балласт в виде штурмовиков. Например, у каги всегда были плохие штурмовики, но отличная ударка, а у тех двух ударка была похуже, но зато были отличные штурмовики. Вот только теперь когда все штурмы(кроме бб) мусор, и в авиках ценится то как они набивают дамажку(Рузвельт, Иммельман, Кага), то зачем играть на Лексе, Шоку, Сайпане, Энтерпрайзе, Цеппелине и прочих универсалах? А советские авики делаются под набивательство дамажки на всех, кроме эсминцев, то априори они будут справляться лучше чем старые универсалы Статистика после нерфа штурмов до сегодняшнего дня - играю исключительно на Каге и Парсевале. На первой на дамажку, на втором на победу. Смысла играть на остальных авиках не вижу, почему описано выше

На вустера вообще по-хорошему авикам летать не надо, тем более уж восьмому Да, хуже. Амер просто медленнее, у Шоку и Парсеваля смотря как бомбы лягут. У советов же мощные ракеты+мощные торпеды+лягушки. Таких моментов просто дофига в каждой игре, а вот возможность из реализовать - вопрос конкретного игрока

У меня двоякие ощущения от советских ав. Вроде по ТТХ слабенькие, но посмотришь небольшие отрывки из боев - знатно отрывают в кривых руках, а что будет в прямых руках? 7:10 - пять попаданий торпед, минус 20к

Так все новые авики - это собиратели дамажки, те же советские. Забудьте про штурмы как средство охоты на эсмы и про старые авики вообще Сейчас ветки набивателей дамажки будут выходить одна лучше другой

Да какие там активные действия? Догнали с зеткой флетчера - убили, начали уходить на центр, китаказ сначала зетку распилил, потом меня. Минус 2 корабля за 3 минуты ценой одного расходника. К - Контркласс

Как они любят говорить в таких случаях: "Просто иди носом на торпеды - это решит все твои пробоемы" Решил сыграть на КР - случилось то, что ты описал Один светит, другой разбирает От двух лк(твой контркласс) уйти можно, да и жить дольше От двух эсмов уйти нельзя, а при фугасах ты жить не можешь

Значит, не обретут.

Я подзабыл, напомните: а уменьшение заметности эскадрильи в перке есть?

Ого, а перескакиваем с темы на тему? Это первое А теперь второе Первый же бой: Семен летит бб-штурмами на Холланда. Несколько раз, и убивает его Ой, как же так, Семен? Как же экономика? Как же сбитые самолеты? А почему он всегда торпеды не брал? Я вот понять не могу: у тебя раз на "авось" взять не получилось, когда ты в трене по боту не смог даже половину ракет загнать, а теперь ещё раз пытаешься? В отличии от тебя, видимо, я стрим смотрел и помню, что Семен летал бб-штурмовиками на эсма. На что ты надеешься?

Вот теперь объясни, как ты умудрился выбить 4200 по боту? Здесь я все 9к выбил. Все ещё не веришь, что я в реальном бою 5к выбил?

По второму видео мне стал понятен ваш уровень игры. Ловим разрывы от одиночного эсма без заградки - второй кастрированный сброс Второй сброс - все в надстройки, когда можно было в борт вынимать пробития при таком довороте. 5 ракет из 12 в борт боту - думаете, я тупой? Поэтому ВАМ действительно не стоит бб-штурмовиками на эсмы летать. Можете мне свою статистику на парсевале сбросить - хочу удостовериться, что не зря теряю время

Может будем цитировать то, что было вам адресованно. И что тот пост мне даст? Наша тема - "почему это бб-штурмовики неэффективны против эсмов?" Это же вы не верите человеку, который 80% на парсевале набил. Наверное, у вас результаты получше. Да и придумывать за других вы мастер Но лучше подождите скриншота, прежде чем что-либо писать