xStep31

Ладно, сойдемся каждый на своём

Отсутствие эсма легко исправить уничтожением вражеского эсма. Когда один эсм становится в дымах - он слепнет, можно попытаться подойти. Больше одного? Другой эсм светит: в итоге ты подлавливаешь эсма, заставляешь уйти в дымы, но свет по тебе не прекращается, и ты не можешь рискнуть, так как естественно в тебя летит фокус и торпеды, которые бросили по прицелу У меня ситуация полностью противоположная. Я вижу варианты, как можно бороться с одним эсмом на фланге без своего, в отличии когда их 3-4 на команду и тебя держат в пермасвете Вам нужно, чтобы хотя бы на другом фланге ваши союзники взяли инициативу, что тоже всегда под вопросом. Мне же нужен шанс отыграться на своем фланге

Апеллирую? Это на скриншотах отлично видно. Но вы все пишите про точки так, будто бой на втором скриншоте кончился с одной точкой у противника. В чем ваша логика? Вакуумное большинство? Действительно, аргумент.

Вы в курсе, что игра на втором скриншоте не кончилась? Не понятно, куда пропал Флетчер на втором скрине? Один? Второй умирает через две минуты; третий пожил побольше, хотя бы это смог. А мне почему вы это пишите? И вот это? Вы можете от своих слов не избегать? Я вам задал вопрос

Вы человек нормальный? Точка у нас, а эсм, взявший её где? Правильно, поймал торпеды в дымах, докачавшись до десятки. Кому мы должны помогать? Смертникам? Я играл немного на эсмах, и лично мне ничего не мешало не лезть на рожон или не ловить торпеды в дымах Эти же бедненькие эсмы играют по шпалам, и когда они дохнут в начале боя, об команде они не думают

Потому что вражеский Югумо просто выкатился на центр паля из ГК. Не мы его убили, а он сам себя Все точки у противника, А зачем им всем выходить нужно? Эсмы у них адекватные были - нас по свету перещелкали

Как по мне, это происходит СЛИШКОМ часто, тем более с учетом того, что это происходит на высоких уровнях Вот он, увлекательный бой, где уже на пятой минуте все ясно И бой, который длился почти все 20 минут с одним эсмом и авиком. Как только становится меньше эсмов, так сразу время боя увеличивается - совпадение? Вы либо невнимательный, либо глупый. Я несколько раз написал, что не имею ничего против 1-2 эсма на команду

Этот не так работает - они обычно умирают быстрее, чем ты можешь им помочь К примеру, выкатил рун вчера, решил так называется сыграть на победу. Иду с союзной шимой на точку, становлюсь неподалеку, жду засвета треугольника противника. Светится флетчер и тут же уходит в дымы, я успеваю всадить почти 6к залпом. Я начинаю уходить в маневр от летящих меня снарядов, довольно больно получаю, но собираюсь идти обратно на точку и помогать. И тут моя шима умирает в дымах от торпед - десятый уровень. "Поиграл на победу" На массаче я успел за два залпа снести харугумо 8к - умирает наш один эсм, черезу минуту приходит и умирает там же ещё второй. 4 эсминца на команду Я просто не понимаю, что нужно, чтобы нормально поиграть: больше 10 минут и не в убегающего "слона"

С голдой не повезло?

Названия перепутал - Флетчер, верно Я летал Изюма кушал и только. Я сам после боя офигел - третье место по опыту? Тут именно проблема в количестве: потерять эсма при одном или двух на команду - не страшно, поправимо. Но когда их 3-4 на команду, то тут уже уйма неблагоприятных обстоятельств, которые не позволяют как-то противостоять, что на игре на авике, лк, кр. Сегодня целый день по 4 эсма на команду, в двух играх на массаче два наших эсма стабильно умирает в начале боя: одну проиграли, одну чудом по очкам победили. Ну, и два авика тоже бред(почему это все еще в игре?), чтобы не думали про хейтерство треугольных

Вот тут все видно наглядно Прежде чем анализировать, на Шоку и Лекси я играю на победу, потому что даже после нерфов у них рабочие штурмы. На премах же - на дамажку Смотрим на процент побед и опыт прокачиваемых и прем авиков - сразу все становится ясно

Не в результативности дело, а в плане наслаждения игровым процессом. Для результативности прежде всего нужен интерес в самом процессе Если мне что-то не приносит удовольствия, то я этого делать не буду, так как это выматывает. А кому это нужно, играя в игру? У меня во всех играх так Но раз уж я переключился на дамажку, то стараюсь делать это максимально эффективно

Я этим и занимался до переворота прицела и нерфа точности - помогал в борьбе с треугольниками, процент побед не из воздуха взялся. Но после указанных изменений я стал замечать, что как бы я не пытался бороться эсминцами, я проигрываю и даже ударку реализовать не успеваю. Теперь же на всех прем авиках, кроме рояля, я играю на дамажку. Законтрят эсмы без меня - значит законтрили бы и со мной; не законтрили без меня - не законтрили бы и со мной

А я такое и не говорил. Было сказано, что без авика всем играется нормально, В ТОМ ЧИСЛЕ как на эсминцах, так и против них. Вот теперь самое интересное. Диссонанс с вашим высказыванием у меня вызвали две показательные игры на Рун вчера. Один бой с тремя эсмами на команду, и другой с одним эсмом и авиком, но это уже завтра Отмечу, не имею ничего против 1-2 эсма на команду, но не 3-4 Ну а с авиком, который создан для поедания крупных целей, команде уже тяжко справляться с эсмами, что приводит к турбобоям, это мы выяснили Там абзац новый начинается и под ним скриншот с Грузией - что не так? Энтерпрайз с шикарными штурмами сидит в середине списка, и максимум, кому он противодействовал - это бенсон. Вы же ему заслуги на топ-3 минимум приписываете. У вас просто опыта игры нет, чтобы судить о начислении опыта

По-вашему, остальные классы(кроме авика) и так справляются с эсминцами, что противоречит реальности Видно, отлично сыграли против эсминцев. Спокойно и увлекательно Не надо из своей головы придумывать. Наши эсмы ничем не были заблокированы - мы все месте дружно гнали Лекса, на уже выигранном фланге. Как вам нравится переводить стрелки со своей мысли "спокойно играется против" на "авик виноват"

Причем тут авик, когда вы пишите, что эсмы спокойно играются с другими классами, и авик тут не нужен? Опять же по вашим словам, моя команда должна была спокойно играть с эсмами и без меня, но почему-то опять происходит турбач. Насчет того, что вам уже сказали: есть авики не про охоту на эсминцы, и Кага - один из них, в отличии от Энтерпрайза. Но по вашим словам, моя команда должна была спокойно сыграть без меня. Жалко Грузия не знает, что она могла "спокойно поиграть" с эсминцем

Первый же бой на Каге, эсминцы не трогаю, да даже энтерпрайз ничего не делал - 5 минут длится бой А главное запомните

Я на Амаги лучше с двумя авиками сыграю, чем с 4 эсминцами. В первом случае бой хотя бы за 8-10 минут не закончится. Описать словами в какой цирк превращаются бои с 3-4 эсминцами сложно, это нужно видеть В идеале 4 в бою, два на команду на левый-правый фланг. 6 эсминцев - только если поиск длится слишком долго

Для Шоку что-то поменялось кардинально? Точно помню, что на ней проходил ранги прямо после изменения прицела штурмовиков, но это не помешало уверенно взять первый ранг

Так и в рандоме на нем играть не то что бы приятно...

Смысла в ПМК вообще теперь нету?

ПМК у меня и десятки набить не может - все считай бб набиваю. У кэпа ни одного перка в ПМК нет Живет с одной противопожаркой; урон набивает, хоть и дробовик, а уж про баталии с эсмами на 6-7 км и волшебной ПТЗ вспоминать страшно 95к - немного, но первое место при таком уроне с десятками

10-перковый капитан, а он уже такое вытворяет... Что будет с полностью прокаченным кэпом? Купил его в последний момент, даже зная о нерфе пмк - не пожалел ни разу. Наоборот, у этого корабля еще и пмк одно из лучших было, когда он уже такое без пмк вытворяет.

Этот топ также НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Тут уже больше про то, что мы понимаем под "про". Обязательно ли участвовать в туриках, чтобы считаться про? Каждый сам решает, тем более когда это нигде не прописано

Как выше отметили, это очень "подходящий" топ для оценки скилла, когда у меня вот такие результаты А у первого человека в топе результаты ниже или сопоставимы с моими, но опыта у него почему-то больше? Ну а также то, что у человека попросту может не быть ровно 10к боев во внимание не принимаете? Какая про-оценка, дядя? Джедай четко и ясно сказал "по своим критериям", "фан и эффективность" Вы видео вообще смотрели? Признайтесь честно, иначе это глухой телефон