Harold_F1nch

Окей, учтем! Спасибо за инфу!

От себя я добавил дизайн ^^ И кроме того! Если зайдете по ссылке, то информация оттуда так просто не скопируется! Мне пришлось задействовать дополнительные ресурсы, чтобы сформировать то, что выложено выше. Да и статья оказалась настолько полной (я обычно стараюсь собирать статью из нескольких источников, если в одном информации недостаточно для полного представления о проекте), что добавлять еще что-либо просто не имеет смысла. Ну кроме фотографий конечно. А если серьезно, то я не дописал одной маленькой детальки как раз от себя. Я видел пару статей по каким-то судам, где упоминается, что они могут нести какое-то количество данных подводных буксировщиков. Так, собственно, и появилась идея найти побольше интересной информации по данному проекту.

Ну, тут я с Вами не соглашусь. Обсуждаемая проблема - это техническая сторона вопроса, актуальная для многих подводных лодок. Было бы не совсем корректно, если бы обсуждение выхлопов дизельных установок велось где-нибудь в теме про надводные корабли, а так все норм. В теме о подводной лодке идет обсуждение особенностей ПОДВОДНЫХ ЛОДОК

Немного не точная информация. Шноркель использовался только при необходимости использовать дизели в подводном положении, либо же пополнить запасы кислорода без всплытия. Стандартно выхлопы выводились с помощью обычных выхлопных труб на субмарине. Это очень хорошо видно на чертеже ПЛ тип "Л" II серии Внимание! Очень большой размер оригинального фото: P.S. Использовать шноркель постоянно было бы крайне не рациональным решением для такой тривиальной задачи, как вывод выхлопов за пределы субмарины.

Спасибо! Сегодня уже пару моих статей снесли, вот и решил подобрать что-нибудь эксклюзивное!

Добавлено!

Надеюсь, что Wargaming существенно доработает систему с самолетами, потому как без бомбардировщиков игра тоже не особо доставляет. Такое ощущение , что вроде все хорошо, но что-то не то и чего-то не хватает. Я думаю, что с кораблями без подводных лодок такая же история будет. По крайней мере, я, как любитель немецкого подводного флота, сильно огорчусь отсутствием подводных лодок класса U-VII и U-IX.

Да, потому как это очень мощный инструмент уничтожения даже больших кораблей. И именно поэтому, его не то что можно, а нужно включить в проект!

К великому сожалению, Вы абсолютно правы. По крайней мере пока что не планируется. Но... Я где-то уже писал и напишу еще раз. Игра про ВМФ без подводных лодок... Это тоже самое, что игра про ВМФ с подводными лодками, но без них. Т.е. не игра про ВМФ вообще. Подводный флот всегда занимал очень важное место в военно-морских силах и исключать его вообще из проекта это не есть гуд. По крайней мере это мое личное мнение.

Я все обычно крашу звездовским акрилом, однако не отрицаю, есть краски и получше. Все зависит от того, сколько ресурсов в денежном эквиваленте Вы готовы потратить на краску. На счет подбора краски дам Вам совет: попробуйте поискать инструкцию к нужным моделям в Интернете - там будет указаны не только необходимые краски, но и схемы покраски. Обе модели, которые Вы хотите купить, выпускает фирма "Звезда", а у них на сайте к большинству моделей выложены инструкции в формате PDF.

Tamiya BB-63 "Missouri" 1 : 350 (длина приблизительно 75 см.). Досталась эта няшечка мее где-то за 3.000р. (точно не могу сказать, не помню) Цена на модели вообще очень своеобразно варьируется, я вот на каком-то сайте видел за 1.600

Спасибо! Хорошо, как только приведу модель фрегата в более-менее презентабельный вид - сразу выложу

Все, понял, спасибо!

Я так понял, что "Мистраль" менее требовательный к затратам, ресурсам и качеству сборки, нежели полноценный авианосец? А потому, постройка нескольких таких кораблей более актуальна, чем постройка даже одного авианосца.

Хороший крейсер. При скорости 34 - 35 узлов доставит врагу много проблем. Правда вот броня оставляет желать лучшего. По крайней мере у реального экземпляра, что будет в игре посмотрим :)

Не совсем понятно, почему именно вертолетоносец? Зачем изобретать велосипед, когда можно было построить полноценный авианосец, но с большим количеством вертолетов, если так хочется?! Можно предположить, что корабль рассчитан исключительно на десантно-вертолетные действия, но из-за этого строить такую махину, притом, что практически полностью отсутствуют средства обороны... как-то не доставляет

<p>Восемнадцатидюймовки - это зло! Представляю, что в игре они будут устраивать сущий Ад, анн***ируя все, что попадет под их прицел. </p>

Как и всегда Wargaming порадовали нас очередным шикарным трейлером игры! Музыка очень хорошо подобрана! Идеально подчеркивает содержание ролика! РЕСПЕКТ!!!!

Спасибо! Из оригинального тут в общем-то только схема покраски)) Во-первых, сочетание черного и золотого смотрится всегда красиво, а во-вторых, я решил, что с "оригинальной" покраской линкор будет смотреться несколько невзрачно. Линкор в масштабе 1 : 200 это сурово! Все нормальные фирмы всегда засовывают подставку к моделям кораблей.

У меня чуток более развернутый ответ ^^

Нет, лаком не покрываю. Крашу обычной акриловой. Времени уходит итак очень много, еще лаком покрывать - это уже слишком :teethhappy: Matsuo (19 Дек 2013 - 12:01) писал: Ну про "дрифт" это отдельная тема.Такое мог придумать только воспалённый моСК хреновуда.Все морские волки смеялись над расходником "ЯКОРЬ" для айовы. Про почистить-где-то давно видел простейший,пылесос-самоделку для очистки моделей из пластиковой булылки,вентилятора от компа и насадок.Поройте интернет-может пригодится. Да ладно - дрифт смотрелся очень эффектно на экране! За совет спасибо - учтем!

Если интересно - я могу выложить фоты "Ашерона". Его правда придется долго чистить - модель ужасно запылилась, но оно того стоит)

Спасибо! Чистое время сборки не так велико. Но я делал большой перерыв почти в пол года - такие шедевры должны собираться только под вдохновение!)) Масштаб 1 : 350. Модель большая получилась - я очень доволен. моделизмом с детства занимаюсь, но "Айова" (из кораблей правда есть только фрегат "Ашерон" (опять таки в черно-золотом окрасе и с черными парусами, похож на Черную Жемчужину) и "Айова")... Она по праву может называться Жемчужиной моей коллекции.

Что ж, начнем попорядку. «Остров Саламин». У обороны очень мало места для маневра. Хотя, возможно, что это только на карте кажется, что места мало. Основное стоялово будет на F5 и F7.. Если атаке удастся оттеснить силы, то еще есть квадрат Е5. Мы все прекрасно знаем, какая толкучка происходит в танках в узких проходах. Тоже самое здесь. Основное действие происходит в центре – никаких обходных маневров, никаких хитростей не надо. Кто кого затолкает. «Амбракийский залив». Один узкий проход на карте – классика жанра. Затяжные перепалки линкоров обеспечены. «Полуостров Гангут». Одна из самых лучших карт на мой взгляд. Очень много мелких островов – много укрытий, а это всегда приятно. Единственное надо отметить некоторый дисбаланс: «Зеленые» без труда дойдут до базы за многочисленными островками по квадратам: Е3 – Е6, в то время как «красные» идут по открытому пути G4, G5, F6. Это наверняка внесет некоторый дисбаланс. «Бухта». Улучшенный вариант «Амбаркийского залива» - не один проходик, а два. Сражения будут поинтереснее. По крайней мере, пока одна из команда не «кинет» какой-то из этих двух проходов. «Синоп». Простенько и со вкусом. В особых комментариях не нуждается. Будут интересные встречные сражения. «Куба». Перепалки линкоров и крейсеров на дальних дистанциях. Ничего необычного. «Цусимский пролив». Островок на F5 надо для баланса сделать чуть ближе к «зеленым», например на F6. Фактически это единственное укрытие, а потому он будет центральным опорным пунктом для обеих сторон. «Залив Лей». «Красные» в крайне уязвимом положении и если они в начале раунда не разбегутся по флангам, то крейсера и эсминцы «зеленых», просочившись через острова, накроют их шквальным огнем. Карта нуждается в более точной балансировке.