andreir

Вы видимо не поняли, что я имел ввиду. По поводу потопления - не может быть претензий, соглашусь. Более того, я так и написал Но вы же не цитируете до конца: В шестивёсельную шлюпку смогли спуститься всего семь человек, из них трое были тяжело ранены. Они оказались в центре океана с 20 литрами воды, коробкой галет, 11 банками сгущённого молока и 8 килограммами консервированной баранины. Фон Руктешелль опять не стал искать выживших, равнодушно записав, что они должны спастись, так как «до Канарских островов всего 800 миль». Ну как они к противникам, так и противники к ним, что же тут нелогичного то? Так я и продолжаю логику, просто было написано что то, что англичане не стали спасать немцев с Бисмарка - военное преступление. У всех свое мнение, я считаю, что каждому воздастся по делам его. Вот как пример из истории нашей страны. Когда Маринеско потопил Вильгельма Густлова погибло очень много мирных людей. И конечно это трагедия. Но ведь он же знал о гибели теплохода Армения. А значит -

Извините, можно пруф? Я может и не владею точными источниками, но вроде как ближайшим британским крейсером был Девоншир в 100 милях к западу, который принял радиограмму Глориеса.. А Ньюкасл ничего не радировал, он не нашел никого

Я имел ввиду не тактику боя, а вот такие моменты, которые имели место быть после того, как бой закончился В общем то я далек даже от того, чтобы кого то упрекать в чем то, но логично предположить, если немцы никого не спасают, зачем спасать немцев. Таких, естественно тоже спасать не стоило бы. А приказ Редера касался только командиров подводных лодок (ну это ясно, что подлодка не может взять на борт кого-то сверх команды), надводных судов этот приказ не касался.

Позволю себе маленкую ремарочку, когда Шарнхорст и Гнейзенау утопили Глориес и 2 эсминца, они вообще не стали никого спасать, ушли оставив сотни людей плавать в мазуте. Так почему англичане не могли ответить тем же. Насколько я помню Бисмарк пытался выйти в океан чтобы заняться самым обычным пиратством, которое немцы называли рейдерством - топить торговые суда. Вот таких вот спасать?:http://warspot.ru/6514-bezzhalostnyy-korsar-gitlera Можно из нашей истории вспомнить - Ижора, Сибиряков не буду продолжать список.

Спасибо!

Да зачем такие сложности и обманы, можно все честно сделать, берете эсминец, идете в кооп, включаете с респа форсаж и по прямой, там навстречу такой же эсм, только бот, Вы даже успеете сделать фраг, кинул торпы, он в тебя, все следующий бой на другом эсминце. Мне просто лень этим заниматься, не хватает 40 боев до 4000, мог бы их набить таким макаром за пару тройку часов никого не обманывая и ничего не нарушая, но лень.

Ну а кто то доволен, что упоролся и последние 2 недели катал по очереди Ташкент и Удалой и в выходные по скидке взял 2 свои первые десятки - Грозового и Хабаровска. Других то не было у меня до сих пор.

Поздравляю! Вообще мне кажется с суперами что-то подкрутили. У меня на 700 открытых контейнеров было 5 суперов, причем последний в феврале. И тут за 2 недели упало 5 + 2 за Ямамото. Из ценного правда всего 25 драконов и 100 флажков на поджог, но все равно приятно

Да, печально выглядит в игре флагман Джеллико. Дело в том, что такая модернизация на Айрон Дюке не то что не была, а даже не планировалась. В итоге под громким именем в игре какой-то другой корабль присутствует.

Я уже выше Вашего поста написал что не разобрался, чего уж там.

Ну значит я не разобрался, спасибо за пояснения.

Проблема в том, что у Ямато не было радара А у Айовы был При возможном столкновении ночью, Ямато был бы просто напросто расстрелян с 20 миль, и даже не понял бы, кто по нему стреляет. днем - дело другое. И не совсем понял какой горящий торпедированный корабль расстреливали и кто?

Дак его и не продают))) А так то купил бы, если бы предложили, мечта просто наряду с Арканзасом. Но видать не судьба.

Атаго

Гебен же не систершип Кайзера, это совсем разные проекты. Гебен - линейный крейсер типа Мольтке, а Кайзер - дредноут тип Кайзер. Так что не аналоги они совсем. https://ru.wikipedia.org/wiki/Линейные_крейсера_типа_«Мольтке» https://ru.wikipedia.org/wiki/Линейные_корабли_типа_«Кайзер»

Я играть начал когда уже Эмден был нормальный, так что не в курсе. Вам + за разъяснения. Если были прецеденты, может и Айрон Дюку вторую трубу дорисуют. Я не прошу полной историчности как тут некоторые, у меня лишь желание, чтобы силуэты кораблей соответствовали их историческим прототипам (число труб, пушек ГК, силуэты надстроек), думаю даже в аркаде придерживаться этого правила при создании моделей не слишком уж сложно.

Согласен, с трубой все в порядке, 4я была сооружена в целях маскировки, в игре кстати она и внешне отличается от настоящих и дым из неё не идет так что тут как раз претензий нет.

При чем тут это, я привел конкретные примеры (я там поменял свое сообщение немного и добавил ссылок, гляньте снова). Если Вы считаете что это все выдумки, то собственно дискуссию не имеет смысла вести. Информация то подтверждена обоими сторонами.

Какой абордаж? именно торпедой в упор. Если не слышали об этом, вот ссылка, мне не жалко. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гибель_авианосца_«Глориес» Думаю были такие случаи и на Тихом океане, там морских боев было поболее, лень искать просто. Ну вот навскидку бой в проливе Суригао: из Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Сражение_в_заливе_Лейте Бой у острова Самар

Ну так с ходу назову атаку эсминца Акаста на Шарнхорст после которой немецкий линкор почти полгода не участвовал в боевых действиях а занимался ремонтом. Да, атака была самоубийством, с Акасты выжил всего один человек, с другой стороны у британцев в любом случае шансов уйти почти не было.

Согласен с ТС, сам такого же мнения. Но, к сожалению, не пойдет. Разработчики сделали Айрон Дюк с 1й трубой и ни в какую не хотят признавать ошибку, на вопросы на эту тему отвечали неодноккратно, что просто англичане были немного глуповаты, а были бы поумнее, так сделали бы модернизаццию и поставили одну трубу вместо двух. Так тут трубу не хотят дорисовать, а что говорить об изгнании бумажных проектов.

С днем рожденья! Здоровья, счастья, удачи!

Ну я так то то же уже забыл когда ставил минус, ибо мало ли у кого какое мнение о корабликах, нерфить, апать и т.д. или о тактиках или ещё о чем, это все обсуждаемо. Но если человек начинает оскорблять мою религию или мою страну, такое я терпеть не буду. А такое к сожалению хоть и редко, но бывает на форуме.

Так это всегда так работало. И считаю это правильно. Я вообще противник минусов, ну мало ли у кого какое мнение, если отличаетя от моего минусы все равно не ставлю. Я лучше хорошего человека плюсану. А если человек хочет поставить минус, пусть поделится своей кармой, тогда это будет обдуманное решение. А то будут друг другу по 10 минусов минусов лепить. А если полный неадекват, то от меня не убудет и себе и ему карму понизить

Там опросик висит, только что то мало проголосовавших, может не все заметили его