crazygrag

Ухххх как же хочется видео с самолетами взлетающими с палубы авианосца, очень хочется увидеть качество анимации....

Ждем еще скриншоты! Просьба делать скрины ближе к кораблю, хочется рассмотреть все детали!! Особенно касается линкоров и авианосцев!!

Фотографии заправки самолетов на авианосце и катапульт, а так же лифт, который используется для перебазирования самолета из ангара на палубу.

Посмотрев фотографии, заметил, что у японцев все авианосцы более вытянутые и узкие, а у американцев шире и выше, но зато меньше в длину. Американские авианосцы больше напоминают коробки, а японские какие то сосиски:D Интересно, какая форма авианосцев эффективнее покажет себя на поле боя, при атаке авиацией противника! Старайтесь использовать кнопку "Изменить", а не создавать новое сообщение.EvilTwin_HL

Все страны так делают, СССР и РФ не исключение, посмотри про Чечню, все точь в точь

Очень много версий для одного корабля, но все равно история интересная! Вопрос лишь в том, кому понадобилось перевирать историю крушения лайнера

Фотографии не достаточно? Вполне логично, что торпедами а не пушкой ПЛ затопила линкор!

Только на 1 вопрос есть ответ в FAQ, да и вообще чаще всего ответ на вопрос такой: возможно, может быть, мы еще не решили, никакой конкретики

У нас тоже в каждой деревушке по памятнику, а дворники у нас таджики, соответственно историю РФ и СССР не знают, они и на русском то не говорят, так что история хранится в книгах и умах образованных людей!

Сухая статья, такое чувство, что просто википедию скопировал и вставил, слишком много лишней информации, нечитабельно, можно было половину срезать! Большинство читателей половину спойлеров просто пролистали...

У немцев скопировали по ленд лизу AXLS_WoWS (12 Янв 2014 - 17:21) писал: Тема плохо оформлена Все в порядке, тема нормально оформлена, материал интересный, читал с удовольствием!

Вопрос зачем? Для взлета самолета нужно ПЛ всплыть, что ее демаскирует и ставит под угрозу саму лодку, считаю проект нецелесообразным!<br /> <div class="quote_block"><p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums%C2%A7ion=findpost&pid=91750"><span><img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/mobile/snapback.png" width="16" height="16" alt="Изображение" class="bbc_img" /></span></a>JKoka (04 Авг 2013 - 16:37) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote">Да, к этой идее только сейчас стали возвращаться в США.<br /> Но, конечно, реализация совершенно иная: в ракетную шахту помещается стартовая установка и БПЛА. Его-то и запускают в воздух, вместо самолёта с пилотом. Вот так флот США решил задействовать подводные лодки в "войне с ***ом".<br /> Правда, я смотрел только ролик, когда всё ещё было на стадии концепции. А по сему не знаю - доработали ли они идею хотя бы до прототипа.</div></div></div><p>Опять же проект - чисто для понта, глупость, ставить вместо РАКЕТЫ вертолетик.</p><br />

35 самолетов? При его высоте в ангар можно было еще 50 впихнуть, наверно там спортзал вместо ангара.... gigabayt26 (11 Янв 2014 - 16:57) писал: Вот если он будет в игре, я обезательно иследую ево. Думаю на 10 уровень покатит. :trollface: Максимум 5 лвл, 35 самолетов это очень мало.... Вот 70 нормально

Немецкая "Дора" помощнее была, если мне память не изменяет 800мм

Ну хоть повоевал чуть-чуть, а то есть куча техники, которая даже и не повоевала совсем, фактически вышли из бухты в свое первое плавание и тут же были торпедированы или уничтожены авиацией американцев. Собственно Пирл-Харбор является таким же примером действий авиации японцев...

<div class="quote_block"><p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums%C2%A7ion=findpost&pid=225105"><span><img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" width="16" height="16" alt="Изображение" class="bbc_img" /></span></a>DjonKonnor (21 Янв 2014 - 07:46) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote"><p>Я видел две подобные статьи и во всех написал свои ответы. По поводу того, что не можешь зайти - попробуй еще раз, в разное время. У меня так же иногда не заходит в некоторые темы, но после некоторого время - вход свободен.</p><p>Напишу и здесь свои пять копеек.</p><p>Мировой войны как были две первые - уже не будет. Мировая глобализация сделала подобную войну ненужной и обратимой. Любой крупный удар по хорошо вооруженной стране повлечет за собой ответный, не менее сильный удар.</p><p>Мировая война будет иной, исподтишка, издалека, скрытно и незаметн. Информационная война, *** во всех его проявлениях, развращение народов, геноцид, подстрекательство, война "изнутри" и т.д. Вооруженные конфликты сведутся к локальным столкновениям, что мы можем наблюдать сейчас.</p><p>Флот в подобных войнах - это средство транспортировки оружия, своеобразная арт-утсановка, ракетная и артиллерийская, средство устрашения и средство поддержки. Линкоры могут послужить как огромные транспорты и обеспечить поддержку арт-огнем.</p><p>Есть даже анекдот на эту тему: "Некая африканская республика провозгласила на своей территории демократию. США будет наблюдать за становлением демократии с бортов двух авианосцев"</p><p>Так что на мой взгляд - строить новые линкора нет смысла, нет боевых задач, которые конкретно сделают только они и не справятся другие корабли - скажем крейсеры. Поэтому, они не оправдают деньги, вложенные в их. Как средство устрашения - тоже под сомнением. Есть другие, менее дешевые средства, что бы напугать. Да тот же авианосец или тяжелый крейсер у берега - даст не меньший эффект устрашения.</p><p>P.S. кстати, кто знает, может описанная мною Третья Мировая уже идет?</p><div class="bbc_spoiler"><span class="spoiler_title">Spoiler. Информационный источник.</span><div class="bbc_spoiler_wrapper"><div class="bbc_spoiler_content"><p>Личное мнение, опирающееся на современные новости, публицистику, статьи. Новая и новейшая история.</p></div></div></div><p> </p></div></div></div><p>Я думаю, что линкоры нужны для устрашения сильных держав, или во время политических конфликтов, я бы больше И испугался, увидев эскадру линкоров, а не эсминцев и ракетных крейсеров!</p> <div class="quote_block"><p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums%C2%A7ion=findpost&pid=225096"><span><img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" width="16" height="16" alt="Изображение" class="bbc_img" /></span></a>TAHKOBbIu_KOT (21 Янв 2014 - 06:51) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote"><p>неуверен что АПЛ сильно дешевше в строительстве и обслуге)))) атомный реактор, корпус из титана, из вооружения - только дорогое (торпеды, ракеты), оборудование - такое же как на ЛК+куча специфического</p></div></div></div><p>Истинный бред. Сравни размеры и массу АПЛ и линкора! Линкор раза в 4 дороже выйдет!</p><br /> <br /> <div class="quote_block"><p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums%C2%A7ion=findpost&pid=225096"><span><img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" width="16" height="16" alt="Изображение" class="bbc_img" /></span></a>TAHKOBbIu_KOT (21 Янв 2014 - 06:51) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote"><p>неуверен что АПЛ сильно дешевше в строительстве и обслуге)))) атомный реактор, корпус из титана, из вооружения - только дорогое (торпеды, ракеты), оборудование - такое же как на ЛК+куча специфического</p></div></div></div><p>Какое обслуживание у АПЛ? Наши АПЛ могут несколько лет автономно ходить!</p><br />

Линкоры - огромные и очень мощные корабли, но при этом они обладают огромной ценой как производства, так и содержания. Я считаю, что разумеете построить несколько подлодок взамен 1 линкору, т к считаю подлодки самым эффективным оружием в современном мире.

Прочитал пост про живучесть линкоров, так как в будущем щ Прочитал пост про живучесть линкоров, так как в будущем планирую играть на авианосцах, немного не представляю, сколько потребуется убить пилотов для затопления одного такого линкора! Надеюсь баланс будет в пользу авиации.... Интересно смогут ли более мелкие корабли противостоять огромным линкорам? Или они будут просто плавать рядом как т34 около Мауса в WOT, и ждать своего последнего залпа?

Очень жду скрины не только кораблей на картах , очень хочу увидеть, что нам предложит WG, вместо ангаров под танки и самолеты, т к считаю, что просто ангаром уже не отделаются )

" уважаемые" граждане набивающие количество сообщений для подачи заявки в альфу, может быть прекратите писать сообщения в 2-3 слова, так как невозможно читать комментарии заполненый такими бессмысленными сообщениями.... Или пишете информативные сообщения, которые несут пользу проекту, либо не пишите...

Вопрос: в фидбэке нужно указывать и плюсы и минусы? Или лучше просто описать карту и рассказать про то, что происходит во время боя? Нужно ли давать советы в фидбэке?

Если я не ошибаюсь, все кроме альфа тестеров ждут первые видео с геймплеем, лично я очень жду видео, где будет показано, как ИИ управляет зенитными пушками, и как играть на авианосцах!!

Не согласен, вообще то американцы проводили учения по поводу атаки на Перл-Харбор, где присутствовали японские специалисты, это была огромная ошибка, которая стоила американцам огромного поражения... Но зачем американцам компраметировать нападение на свою базу??? смысл терять корабли?

Лично прочитал много книг на тему этой атаки, вообщем, сколько людей - столько и мнений, интереснее всего было читать взгляд со стороны участников той операции, как и со стороны американцев, так и со стороны японцев. Так как сухие факты чаще всего противоречат друг другу..... Японцы пишут про потери в несколько самолетов, американцы пишут про десятки....

Сделано на 5+ одно замечание: можно было бы сделать видео и по остальным видам связи...