Evil_Major

Жаль, кстати, С класс в ПВО запилить нельзя, как сделали с частью ИРЛ.

Ага, предыдущий сезон ранговых это убедительно подтвердил. На Мэханах ну никто не проходил его, прям даже обидно за кораблик.

Хорошая ветка получилась, полезная. Теперь когда мне кто-то будет рассказывать про неуместность советских авианосцев или тем более линкоров, всегда можно будет отослать визави посмотреть на параметры и свойства этой ветки. Вместо тысячи слов.

Пройден, продан. Хотя впоследствии, возможно, выкуплю. Очень уж он удобный, чтобы выполнять на нём разные ЛБЗ. В текущем виде - имба. Меньшее количество групп, чем у Тайхо, делает рояль существенно удобнее. Бомберы позволяют устраивать геноцид эсминцев при необходимости. Причём куда проще, чем теми же японскими торпедоносцами, т.к. тех ещё и завести надо правильно, что не всегда удаётся с одного захода. Ну и в целом, благодаря бомберам - одно удовольствие разводить на ремку и вешать пожары или затопления. Самолёты с правильным кэпом и модулями - достаточно прочные, чтобы фатально не огорчаться от огня ПВО значительной части встречающихся кораблей, это в отличии от японского визави. Боезапас истребителей - потрясающий.

Фидель, без обид, но вдумайся в то, что ты написал в разделе "Применение в боях". У тебя вышло, что самостоятельной ценности этот кораблик не имеет. Он всегда должен действовать под прикрытием других кораблей, т.к. в одно лицо с одноуровневыми кораблями, за редчайшим исключением, ему бороться не с руки. С любыми.

Ну эсминцы как раз носом/кормой, за счёт углов могли танковать некоторые мелкие фугасы. Это, видимо, привет этому моменту.

Нерф обшивки эсминцев, о котором говорили. По идее, такое только ко всему классу может относиться, а не выборочно к премам.

Про контейнеры - спасибо. Лишняя халява никогда лишней не бывает.

Вот именно. А на дальней он их просто не увидит.

Речь не про то, что можно играть на чём угодно, а о качествах конкретного корабля. А так-то можно и к какой-нибудь Авроре заградку прикрутить, заявив что добавили возможностей кораблю и присвоить ей 4 уровень на этом основании. Только что толку, если ПВО не её основное амплуа?

Его нужно было просто на 6 уровень поставить без длинных по советским меркам торпед и, возможно, с несколько худшей маскировкой. И он был бы на своём месте. А на 7-й он не тяне за счёт хреново вращающихся башен. Выдали торпеды, да, но давайте посмотрим на Аншань. Сильно ему 8 км. торпеды помогают? Всё-равно же от пушек в основном играется.

А при чём тут ББ? Вроде про сравнение Ленинграда с другими эсминцами речь? Но воля ваша, если смотреть на воздействие ББ, то на 7 уровне есть ровно один корабль, которому эти ББ на реальных дистанциях боя страшны - это Пенсакола. Ну и редкий Индианаполис. И всё. Остальное на этих уровнях делается не ББ в 90% случаев, а через поджоги и ОФ. ББ снова у эсминцев СССР на Удалом становятся актуальными. Что до баллистики, то она действительно заметна только на больших дистанциях. Но на них по большим кораблям вы и чуть худшей баллистикой Блыски попадёте, а мелких просто не видно. В перестрелках же эсминцев на 7 км она практически одинаковая. У меня есть Блыска, я знаю - о чём говорю. Я бы сказал даже, что на 6-7 км и у американцев баллистика вполне нормальная. Но зато, маневрируя на Блыске и обстреливая, скажем, крейсер, хотя это безумие, залпы пропускать не надо. А Ленинград, несмотря на формально более высокий ROF так не сможет. И ДПМ неизбежно просядет весьма значительно. Это даже не учитывая менее выгодное расположение башен, когда за счёт манёвров в залпе участвует всего пара орудий.

Ёлки, ну как-то не ожидал такого от разработчика. Вы же в курсе, да, что советский 130мм ОФ снаряд в вашей игре хуже по урону, чем 120мм ОФ от Блыскавицы, не?

Да всё правильно ты пишешь. Слабый кораблик. Встречал его в боях, когда супертестеры гоняли. Шёл на дно как топор. Я ещё удивлялся. Теперь, видя окончательные ТТХ - понимаю почему. Оказывается это ухудшенный Киев. Учитывая что на Киеве грамотно единицы могут, бо кораблик не прощает ошибок - хрупкий, представляю, какая содомия будет на Ленинграде. А по теме - в точки он не может из-за медленных башен, а там это важно. В торпеды толком тоже не сможет - короткие. У Визави-торпедников от 9 км. В артиллерию, как Киев тоже - так себе. Мало того, что дистанция огня ниже чем на Киеве, так и при манёврах придётся пропускать залпы, а точность из-за модуля на поворот - ниже. Радиус циркуляции тоже впечатляет. Какое-то сборище недостатков. Только скорость, но она сама по себе не решает. Киевы вон тоже шустрят, а толку чаще всего не бывает. В общем, подумаю, конечно, но скорее всего подожду, когда он за дублоны в магазине появится. Поощрять живыми деньгами за негодные корабли не хочется.

Kostya_Strah (29 сен 2016 - 19:18) писал: Вот просто интересно; вы сами играли на этом порезаном "убожище"? Уверен - играли и ответили бы в стиле: "самый подходящий эсминец для бодрого корабельного рубилова". На самом деле искалечили уже почти всю ветку, вместо того, чтобы в неё ввести обычные эсминцы вместо лидеров. О чём дальновидные люди предупреждали ещё в момент её представления широкой игровой общественности. И получается не пойми что в итоге. На ультралёгкие крейсера весь этот цирк уже не тянет. Но не тянет и на эсминцы по причине заметности и радиусов циркуляции, вкупе с медленными в плане поворота АУ и понерфленными фугасами,. Как известно, гибрид ужа с ежом даёт проволоку.

Я про ту, которую Балакин иллюстрировал. Уже в 90-е. Ну которая старая - 78-79 годов - она короткая была, хотя для своего времени, надо признать, отличная, а которая новая, 2000х - там схемы и вкладки по качеству скатились очень быстро. Журнал деградировал и взятую планку уже не мог поддерживать. Да и не нужно это было, наверное уже. Пошла приличная литература качественно иного уровня.

Откатал сегодня звёзды в рамках прокачки веток на девятках. Особой разницы со вчера не заметил. Как выходили при удачных боях немного в плюс, так и выходят. Сетапы не менял.

Но порезали Хабаровск, который хотя бы видно, когда он стреляет.

О, отличная серия статей была про линкоры. Наряду с эсминцевой серией - лучшая, пожалуй, за всё время существования раздела в этом журнале.

Какой странный вопрос. А что, кроме прокачки тут ещё есть?

Если брать 8 уровень, то авики. Наверняка будут популярны Амаги, возможно Норки. На кинжальные дистанции ЛК вряд ли будут ходить в начале боя. Это чревато торпедами от эсминцев. Возможно, будут востребованы крейсера с РЛС. И это всяко не премы. Про Ло Янг - это минус ствол против Бени и худшие торпеды. Т.е. спорный выбор.

Весьма своеобразный. Половина успеха игры на нём - понимать, когда в самый раз идти в торпедную атаку.

Да пинг - ладно. Не так уж он в корабликах и важен. А вот по новой прокачивать ветки желания нет. Ну и премы, конечно, по второму разу покупать. А так, если бы был вменяемый механизм миграции, даже с доплатой по разнице курсов за игровые ценности - стоило бы задуматься.

Как его смастерили в игре - хуже наверное только Балтимор и то, с оговорками. Зачем он нужен в бою - непонятно. Для него нет своей ниши.

Зайдёт. И, если хорошо в него умеешь - сможешь решать судьбу боёв, но ждать долго. Таких умных много, а место для авика в команде всего одно.