Evil_Major

Интересно, а в прокачке Каледона предусмотрено переоборудование в крейсер ПВО, как с некоторыми ИРЛ и поступили? Был бы пренеприятный сюрприз для педоавиков 4-5.

Пройден, продан. Отличный крейсер. На уровне по комфорту поспорить может только Роон. Но у него совсем иная манера игры. Похож на Мёко и Могами в топе, Атаго. Но, имеет более высокую дальность стрельбы. Отличная манёвренность, комфортные углы и дальность торпед, отличные фугасы, приемлемая баллистика, нормальное ПВО и достойная светимость. Из недостатков - некая картонность, которая, впрочем, ощущается только в клинче. В идеале - упороть в инвиз и спамить торпедами, ловить залпами в неудобных положениях. Хорошо чувствует себя в островах, благодаря торпедам и манёвренности. Но и издалека фугасами может накидать - моё почтение. В общем, порадовал - отличный кораблик.

Как был имбой, так и остался.

Всяко бывает. У того же Чапая, полагаю, куча претензий про то, что за 100+ попаданий менее 4-5 пожаров. В целом же с залпов ЛК 9 уровня крейсера бодро уходят. Реальные сложности, повторюсь, с японцами, которые иногда накидывают не светясь.

Ну и традиционно, тутошний сервер - он не приоритетный, что означает - надо будет несколько недель, а то и месяцев потерпеть.

7-10 это уже 406+. И тут одно из двух: либо вас не два крейсера обрабатывают, а вымпелов 5-6 посильно добавляют, тогда - да. Либо вы как-то не так ББ используете. На высоких уровнях крейсера в массе своей очень уязвимы к огню ЛК и два крейсера не без потерь, но разобрать вполне можно. ВБР конечно сказывается, но вот не так фатально, как вы пишете. Исключение - разве что японцы, которых можно в инвиз упороть.

Это вы про какие уровни так рассуждаете?

Это если на ней воевать ровно так же, как на Рооне. А так - очень даже идёт. Она просто другая, хотя тоже крейсер.

Пройден, продан. Отличный крейсер, особенно в топе, где замечательно вращаются башни и быстро стреляют стволы. Торпеды небесполезны, но ситуативны. Отличная баллистика при мощном калибре и комфортных углах башен. Посредственная манёвренность, которая всё же лучше, чем у Донского. Отличная для крейсера броня. По факту возможно лучший КР9. Поспорить может только Ибуки по совокупности возможностей.

Ну и Кёнигу не мешает аж 10*305 на 5 уровне. Насчёт большей известности Марата - тезис спорный.

Не, эти не нужны. А вот прем - нужен. И раз уж тот же Николай рассматривался как 4+, то модернизации времён ВОВ определённо хорошо встанут на 5.

В принципе, учитывая межвоенные модернизации Севастополей, в премы прямая дорога одному из них. Можно взять например ту же "Октябрьскую революцию" и выпустить на 5 уровень.

В самолётиках от WG жертвой игрового пространства, сплющенной высоты, игровой механики, условностей и т.п. стала ветка советских поршневых истребителей. Тут эта судьба постигла топовые американские крейсера и Кливленд. Балтика входит в число пострадавших. В реальности орудия с умеренной баллистикой продлевали жизнь стволов, а в остальном корабли были очень мощными и надёжными для своего времени. В игре, благодаря многократно ускоренным целям, попадать с такой баллистикой - крайне сложно, что сказывается на результативности и выдавливает данные крейсера в область кораблей ПВО и ближнего боя, до которого тоже дойти ещё надо, что в свою очередь означает низкую боевую ценность, поскольку роль весьма специфичная и слабо влияющая на исход боя. В общем, параметры, значимые для игры, делают эти корабли откровенно слабыми и неудачными.

Barkil (05 Авг 2016 - 16:48) писал: : а ведь у Светы Света - это настоящий ЛКр ПМВ. 7 тыс.т. Аналог С и Е британских, аналог Феникса и Кумы. А тут - 2,5 тыс.т. Это по сути тот же Хермелин или что-то подобное. За счёт скорости купили оружие и броню. Это первый уровень. Максимум - второй, Извините.

Не смешно. Нин Хай - это канонерка по сути. Как она со своими узлами и бронёй на 5 уровне-то будет? Её же тот же николас будет разбирать в арт дуэли. Сравните опять же с Фурутакой или Омахой.

Если всё так и есть, начали банить за запрещённые модификации, то молодцы. Всё же недаром жуликов и шулеров принято бить канделябром. Спасибо.

Это сейчас про Флэтчер? Ну, именно он визави Удалого на уровне. Если так, то спешу заверить, что в отличии от Удалого он умеет всё. В основном, конечно, благодаря малой заметности.

Прелестно. Фишка ветки ЛК японцев - Ямато. Фишка нацистов - гидропоиск. А амеры - в пролёте.

Вот бы ещё эти цифры, да с количеством владельцев в скобочках. А то может внезапно оказаться, что выборка ничтожна и касается наиболее опытных представителей сообщества.

Пройден, продан. Чуть лучше, чем Чапаев. По ощущениям где-то эквивалентен Щорсу на своём уровне. Длинная для калибра перезарядка, посредственная манёвренность, высокая уязвимость, никакая маскировка. Дальность и баллистика неплохие, но калибр на данном уровне всё так же маловат, как и у Чапаева на его. Опять же, мог бы быть антиэсминцем, но тут в дополнение к плохой манёвренности Чапаева присовокупляется низкий КД и светимось, которая делает крейсер фокусом ЛК задолго до реального контакта с эсминцем. В итоге - единственная разумная роль - фугасоплюйство с дальней дистанции, лучше, чтобы где-то рядом были острова, за которые можно спрятаться. Торпеды ситуативны, т.к. их мало и они довольно короткие. Очередной кораблик, который вроде бы умеет понемногу всё, но хорошо - ничего. По сравнению с одноклассниками - хуже только Балтика.

Статистика открыта, можно посмотреть.

А может пришло понимание, что плетью обуха не перешибёшь и спорить с вами бесполезно. Ну вышла мёртвая ветка. Ну и пусть. Мало ли у WG таких? Кому совсем такое поперёк - проголосовали ногами. К примеру, Хабаровсков в топовых боях я не вижу, в отличии от шимок и гирингов. Тоже вполне себе оценка качества ветки и её геймплея в игровых реалиях. Ранговые тоже всё по своим местам расставляют.

Его и не придерживались. Это некий идеал, эталон, причём родившийся в голове конкретного человека в конкретных обстоятельствах.

Ну чего про него сказать? Это просто имба, как она есть. Торпеды, артиллерия, невидимость. Недостатков просто нет, конкурировать с ним из эсминцев не может никто.

Там шла уже речь не про идеальность, а про банальный здравый смысл. Кроме того, вся риторика разработчиков WG вступала в противоречие с тем, что игрок видел на экране. А это уже беда-беда для имиджа. Поэтому и прикрыли. Если бы можно было отбрехаться как про рэндом, то не убирали бы. Но там уже совсем вопиюще получалось. Тут выйдет так же. Впрочем, если вы таки убедите разработчиков на такое, я с удовольствием потом посмеюсь над результатом. Ну и да, есть же опциональные командные бои. Что мешает собрать энтузиастам конкретной нации команду на рассово верных пароходах?