Evil_Major

Старую темку закрыли. Ну, повторю тут. Сегодня пройден и продан. Без какого-либо сожаления. По впечатлениям - худший эсминец 8 уровня и один из худших в игре. В игровых реалиях не имеет своей ниши. Для охоты на эсминцев - слишком заметен и со слишком слабой артиллерией из-за понерфленных фугасов. В итоге амерам проигрывает на дистанцииях реального боя, плюс велика вероятность ввязавшись в перестрелку получить торпеду-другую из-за слабой манёвренности. Ситуацию усугубляет новый перк на живучесть эсминцев. Качества Ташкента диктуют брать перк на дальность, а вот амерам из-за хорошей маскировки и особенностей пушек он не особо и нужен. Часто берут именно перк на прочку на 4м уровне, что делает Бенсон таким же толстым, как Ташкент. В итоге, Бенсон и любой амер эсминец +-8 уровня подбирается на комфортную дистанцию, где легко перестреливает. особенно учитывая критуемость башен.В крайнем случае, если ситуация складывается не в пользу американца - рвут дистанцию и скрываются в инвизе. Ситуация для джапов так же далеко не безнадёжна. Высока вероятность фугасом выбить башни при первом контакте плюс торпеды. Ну а учитывая незаметность, можно спокойно уйти или пассивно подсвечивать своим тяжёлым кораблям. В целом же - большой вопрос кто выйдет из перестрелки победителем - Ташкент или скажем Кагеро? Крейсера - так же не пища, т.к. из за большой светимости пушек и собственно корабля, расстреливать из невидимости нельзя, а прямая перестрелка со сколь-нибудь опытным крейсероводом неизбежно окончится портом. Манёвренность не позволяет уверенно избегать попаданий и критов, а орудия слишком слабы, чтобы наносить весомый урон крейсерам близких уровней. Это не говоря про всякие моды нехорошие. Линкоры - снова нет. Торпеды слишком медленные и близкие. В итоге вероятность попасть - слишком мала, а дальность диктует безопасный пуск только на ход. ПВО слабое, что, конечно, не может считаться недостатком эсминца. Однако манёвренность такова, что если авик привязался, то попаданий не избежать. Единственное реальное преимущество - высокая скорость хода, что позволяет в некоторых ситуациях бегать на дальние точки и успешно их захватывать. Резюмируя: слабый после нерфа корабль. Имеет смысл играть, если рассматривать проходным для уровней выше, играя в прокачку.

Пройден и продан. без какого-либо сожаления. По впечатлениям - худший эсминец 8 уровня и один из худших в игре. В игровых реалиях не имеет своей ниши. Для охоты на эсминцев - слишком заметен и со слишком слабой артиллерией из-за понерфленных фугасов. В итоге амерам проигрывает на дистанцииях реального боя, плюс велика вероятность ввязавшись в перестрелку получить торпеду-другую из-за слабой манёвренности. Ситуацию усугубляет новый перк на живучесть эсминцев. Качества Ташкента диктуют брать перк на дальность, а вот амерам из-за хорошей маскировки и особенностей пушек он не особо и нужен. Часто берут именно перк на прочку на 4м уровне, что делает Бенсон таким же толстым, как Ташкент. В итоге, Бенсон и любой амер эсминец +-8 уровня подбирается на комфортную дистанцию, где легко перестреливает. особенно учитывая критуемость башен.В крайнем случае, если ситуация складывается не в пользу американца - рвут дистанцию и скрываются в инвизе. Ситуация для джапов так же далеко не безнадёжна. Высока вероятность фугасом выбить башни при первом контакте плюс торпеды. Ну а учитывая незаметность, можно спокойно уйти или пассивно подсвечивать своим тяжёлым кораблям. В целом же - большой вопрос кто выйдет из перестрелки победителем - Ташкент или скажем Кагеро? Крейсера - так же не пища, т.к. из за большой светимости пушек и собственно корабля, расстреливать из невидимости нельзя, а прямая перестрелка со сколь-нибудь опытным крейсероводом неизбежно окончится портом. Манёвренность не позволяет уверенно избегать попаданий и критов, а орудия слишком слабы, чтобы наносить весомый урон крейсерам близких уровней. Это не говоря про всякие моды нехорошие. Линкоры - снова нет. Торпеды слишком медленные и близкие. В итоге вероятность попасть - слишком мала, а дальность диктует безопасный пуск только на ход. ПВО слабое, что, конечно, не может считаться недостатком эсминца. Однако манёвренность такова, что если авик привязался, то попаданий не избежать. Единственное реальное преимущество - высокая скорость хода, что позволяет в некоторых ситуациях бегать на дальние точки и успешно их захватывать. Резюмируя: слабый после нерфа корабль. Имеет смысл играть, если рассматривать проходным для уровней выше, играя в прокачку.

Для охоты на китобойных байдарок им прежде всего надо урон фугасов нормальный вернуть, а не как у 102мм.

По мне, так стоило бы сперва отбалансить более-менее окончательно пару ПВО-авики, а потом уже вводить. Всё же авик-прем это дополнительная константа в системе уравнений. Пока-то всё гибко и допускает правки, а такой авик неизбежно станет ориентиром и любое изменение баланса будет его затрагивать. Собственно, Мурманск, Иваки и т.п. при смене перка на дальность - хороший пример такого момента.

Ну в целом политика Лесты относительно премов на РУ сервере известна. Всё что не РИ/СССР появляется тут с изрядной задержкой и иногда в весьма неожиданном пакете (Толстый намёк на Микасу). Зато обычно дешевле. Так что можно лишь ожидать и желающим - облизываться. Да, почему на EU и US можно продавать без ограничений, а тут только по спецпредложениям для избранных - для меня не совсем понятно. Место что ли такое, проклятое?

В немецких крейсерах 3 бумаги, из которых две топовых - совершенные фантазии. Тут - 4. Причём одна - абсолютно не вынужденная на 6м. И в чём, в таком случае разница? Но в целом, по отзывам стримеров - напрасно, что её так скоропалительно вводят. Будет скорее всего такой же эпик фэйл, как с эсминцами. TruuueMojo13 (16 Мар 2016 - 13:51) писал: Уважаемые разработчики, может быть стоит дать выбор- что ставить в этот слот снаряжения. Честно говоря, дымы в рандоме ему не очень уж и нужны, а так- появятся варианты.. Если радар так и останется всего на 20 секунд, то вот уж поверь, дымы куда актуальнее получатся.

Стал выкатывать его недавно после перерыва. Х.з. как давил всё живое своего уровня и ниже, так и давит.

Хочешь опыта на них - забей на игру в дамажку. Играй в захват точек от инвиза без стрельбы. Дальние, учитывая скорость хода - с хорошей вероятностью твои. Так я и пишу, что советские ЭМ в прятки играют отвратительно, от чего и страдают.

ТС, это банальное следствие того, что эсминцы на 8+ играют от инвиза. Если перестаёшь играть в прятки - умираешь. Сначала от критов становишься недееспособным, а потом и просто. Советские эсминцы в прятки не могут. Их такими сделали. Ну, орудия с повышенным засветом при стрельбе, общая заметность, плохая манёвренность опять же способствует. Поэтому в перестрелках с визави других наций право первого удара, который очень часто решающий - не у тебя, а остальным классам ты тем более проигрываешь. если ещё вспомнить про всякие нежелательные моды, то удивляться не приходится.

Судя по стримам Зла - небезнадёжные 6 и 9. Остальные, как настроены и сделаны в игре, - хлам.

Правда. Сравните популяцию Шимаказ, Гирингов и Хабаровсков. Ваши личные предпочтения, при этом, как понимаю, не связанные с качествами техники, - это одно. Статистика, дающая представление о популярности и играбельности - немного другое.

Если говорить конкретно про Богатырь - скорострельность. Сравните с Луисом. Если про Светлану - скорострельность и дальность. Сравните с Кумой. Про плохую скорость наводки писал уже вроде. Плюс, в случае по-крайней мере Светланы - плохая манёвренность добавляет. Впрочем, чего заниматься виртуальным кунфу? Выйдут - поглядим сколько их через пол-года будет на топовых уровнях. Популяция всегда самый верный ответ на вопрос о качестве техники. В данном случае, корабли действительно не танки. Люди почти не катают кактусы, независимо от их принадлежности.

Alligators (12 Мар 2016 - 11:38) писал: без прокаченного экипажа любой корабль слабо играбельный под каждый корабль перки подбираются индивидуально и в случае со 2-3-4 уровнем есть возможность улучшить свою артиллерию этими перками без перков ГК совсем не играбельное, такие хлопушки ага пусть потратят на что то ещё - на противо пожарные перки, чтоб сильно не гореть когда их с дистанции начнут поливать Ага, без перка 4го уровня, т.е. 10 очков на капитане, дистанция стрельбы - 11км. Фантастика, особенно у Светланы, которая уже вполне себе попадает куда-нибудь к Кливлендам. Уж не знаю, кто - она или Карлсруэ, в упорной борьбе вырвет звание первого катуса на деревне, но я ставлю на Светлану. У Карлсруэ таки движок от фугасов залатали.

Dimaserov71 (12 Мар 2016 - 09:48) писал: Богатыря смотрел в стримах - его хвалят и очень. На 3 уровне с перками 13 км. И очень красивый, одновременно брутальный корабль в лучших традициях парового броненосного флота. Так же хороша Светлана. Ну т.е. по факту, без прокачанного капитана они слабоиграбельны. Как по повороту башен, так и по дальности огня. Это всё подогнано именно под то, чтобы с прокачанными капитанами они не гнули песок. Но тут уже возникает дилемма. Там, где у капитана крейсеров РИ перки будут вынужденно потрачены на то, чтобы привести ГК в играбельное состояние, капитаны остальных веток смогут всё это вот потратить на что-то ещё, т.к. у них пушки не занерфлены.

Оптимист Часто можно наблюдать совэсмы на 9+ уровнях?

Не знаю - почему так. Могу лишь предположить, что пытаются избежать ситуации с эсминцами. Нерфанули-то их в первый раз, уже после предпоказа Огневого подозреваю, после волны вайна с буржуйских серваков. Ну а тут, вроде как буржуи оценят-одобрят и только потом уже сюда это всё запустят. Ну, чтобы напильником не пришлось работать постфактум. Иначе объяснить сложно.

Со стримов и предпоказов впечатление, что 6 и 9 уровень по совокупности о чём-то. Остальные - не понравились. Но тут как и с эсминцами - не угадаешь. Удалой тоже смотрелся сначала приятным, а потом дважды рубанули всех.

По опыту эсминцев. Ну и - да, Киров на 5м - не комильфо.

Эсминцы #2, как они есть. Очень жаль.

Аминь.

Мдяя... История с эсминцами, похоже, ничему не научила. Особенно "порадовал" Киров на одном уровне со старьём типа Омахи и Фурутакой без модернизации до Аобы. Хотя казалось бы, что мешает поставить Красный Кавказ с 4*180 в стоке и 8*130 в топе?

При чём тут патриотизм? В рассматриваемый период доктрина применения флота делала авианосцы ненужными флоту. Вот и ограничивалось всё упражнениями разума на конструкторских досках. Как только флот стал океанским, появились сначала авианесущие корабли, а затем и полноценные авианосцы.

ruslan3d_akmanov (04 Мар 2016 - 13:07) писал: В то же время, в реальной истории советские крейсера, в отличии от кораблей других флотов, не имели большого разнообразия. Следствие того, что привлечённые к работам советские учёные-оптики быстро убедились, что сложный камуфляж для кораблей не нужен. Обычной однотонной окраски достаточно.

Ну, не погнушались же для сов. эсминцев ввести модуль "отстойность", чтобы занерфить пушки и заметность. Тут уж либо на историчность пенять, либо на аркаду.

Конкретно советским и не выдавали. Точнее дали практические, с минимальным уроном и ничтожной дальностью хода.