Evil_Major

Сомнительно. С этими корабликами беда такая, что на 4й они великоваты, см. Николай-1, а на 5-й слабоваты из-за 305мм. В итоге, как их корректно вводить - непонятно.

Ну, на картинке модификация после ремонта 1938 года. Его по сути после него и переименовали в Красный Крым. Зачем Профинтерном-то называть?

Не совсем. Множитель на картинке горит, а сам опыт, насколько могу судить по результатам, - начисляется верно. И видимо проявляется это только у тех, кто уже был в игре до включения модификатора.

Точно так же как советы в линкоры.

Эти расчёты не имеют смысла. На примере 130мм эсминцев. DarkLordSauron (19 Фев 2016 - 19:07) писал: Ну в линкоры кое как смогла. Интересно: чем бы вы "крыли", если бы у него в тексте вместо немецких были британские ЛК. Это единственное во что она смогла успешнее СССР. И уж точно в этом перескакали и французы и итальянцы, не говоря об остальных. Следуя логике фашики только шестые в очереди.

Ну и кроме того тот факт, что семейство К-Лейпциг-Нюрнберг растянули аж на два уровня - это лукавство. Достаточно сравнить с пр.26 на 5 уровне.

Будем. Только Германию надо сместить на предпоследнее место, а Британию подтянуть на второе. И будет объективно.

Да как угодно. Прецеденты же были: Рюрик, Баян, вот Новик тот же. В конце концов: "Яков Свердлов"

Появится. Разрабам ведь кушать надо. А значит шанс появления рано или поздно известных кораблей высок. Весь вопрос - когда?

Я и не спорю. 68бис, он и на 8м смотрится сомнительно. Поэтому и пишу, что непонятно - что за корабль. Я предполагал, что на 9м будет пр.84. Но, похоже, что это не так.

Донской - это 68бис. Недостроенный. Он же Владивосток. Что тут под этим названием - шут его знает.

Это который Молотов. В старости - Слава.

О, момент истины для меня и моих друзей-коль близок. Буду надеяться, что ветка не выйдет такой же убогой, как эсминцы.

Не так давно вышли модели кораблей Звезды в 1:1200 с лого WoWs. http://www.zvezda.org.ru/world-of-warships/9202/ Оставалась некоторая интрига относительно содержимых бонус-кодов. На поверку оказалось следующее: Внутри коробки находится инвайт код на получение 7 дней премиума и крейсера "Диана" в онлайн-игре World of Warships (RU сервер): Внутри коробки находится бонус код на получение флажных сигналов в онлайн-игре World of Warships (RU сервер): 20 Sierra Mike 20 Hotel Yankee 20 India Delta 20 India Yankee 20 Juliet Charlie 20 Mike Yankee Soxisix 20 Juliet Yankee Bissotwo 12 Equal Speed Charlie London 12 India Bravo Terrathree 12 Zulu Такие дела.

Странно совсем другое. Когда им говорят, что какая-то из придуманных ими "фишек" не работает в их же игре и ветка получилась слабой и ненужной, вместо того, чтобы признать, что это так, они делают покерфейс и начинают рассуждать, что это просто игроки не умеют их фишки готовить. А в итоге косвенно признают такое положение дел, делая подобные правки в балансере. Вместо того, чтобы подумать о том, как вытянуть ветку из неиграбельного состояния.

В исходном примере от Даши Перовой уровень один и тот же. Киев и Хатсухару. Повторю вопрос: если баланс отличный и нации равноценны, благодаря своим "фишкам", то какая разница как равномерно по командам забалансит? Чуешь?

Если и тот и тот тип одинаково играбельный, то какая разница? Если нет, то тогда чего всякое смешное городить про фишки и баланс?

Вот, кстати, к вопросу о балансе возможностей кораблей схожих классов разных наций. В анонсе 0.5.3. милая Даша Перова упомянула, что балансер будет модифицирован в сторону более равномерного распределения наций по классам в команде. Т.е. пачка 3 Киева и 3 Хацухару окажется как-то перемешана между командами, а не так, что с одной стороны 3 Киева, а с другой 3 Хацухару. Очередное ограничение балансеру. Что это означает? Что вместо баланса внутри класса и стремлению к одинаковой ценности представителей класса разных наций упор будет сделан на баланс команды в рэндоме. Ну, т.е. просто постараются отвесить примерно одинаковое количество имб и аутсайдеров, чтобы уравнять шансы. При этом популярные образцы например в РБ и наверное в командных выкристализуются очень быстро. Но на неудобные вопросы ответ будет один: мы ориентируемся в первую очередь на рэндом. А там, как видим, равенство возможностей решено достигать балансером в среднем по больнице, а не реальным балансом кораблей. Печально. ToToT (14 Фев 2016 - 22:25) писал: Да уж, Гремящий пока остается непревзойденным. С одной стороны можно владельцам позавидовать, с другой, посмотрел стату владельцев... наличие такой имбы в ангаре это как проклятье. Играть на одном и том же корабле надоедает, а от всех остальных выворачивает. Одно утешенье для "мучеников" - это Мурманск... обречены они на игру на 2х кораблях Кутузов, кстати, тоже вполне ОК. Если известную модификацию клиента заборят, то вообще хорошим будет.

По факту оказалось, что как раз линейный бой - штука редкая. А догонялки - куда более распространённая. Да и корпуса с линейно-возвышенным - покороче получаются, если число башен не отличается. Схемой расположения ГК. Так делали только если извращались, освобождая место в корме или экономя вес для брони. Как следствие - отстреливаться, убегая - практически невозможно. Только галсами, что не всегда хорошо. Кого похоже ещё сделали? Наверное только Ришелье. Из крейсеров - всякие гибриды типа Тоне.

Ну, топ выкачать - комильфо и про запас. В конце концов значимая часть подобных игр - игра в прокачку. А в остальном вы правы.

Выкачать десятку - это одно. А играть на десятках... А зачем? В тех же танчиках там хоть ГК есть. А тут рэндом куда веселее на 6-7 уровнях. 8- максимум, если на премах гонять. РБ тоже 8. Ну и зачем нужен 9+? Никаких новых ощущений или смыслов он не имеет. А вот бабла тянет - караул.

И всё же, количество стволов в нос и корму, показатель для линкора хоть и не решающий, но важный. Достаточно вспомнить бои линейных крейсеров в Северном море, или вот хоть даже погоню за Гебеном в Чёрном. При таких догонялках-убегалках оно имеет значение. Недаром, линейно-возвышенная стала "стандартом". Изменяли ей только в специфических случаях, типа тех же Нельсонов.

Посмотрим. Но пока по табличкам выходит как написал. Что не отменяет, конечно, наличие фан-клуба советских лидеров. Но это не про качество корабликов уже, это про пристрастия, не всегда связанные с объективными показателями.

"Классическая" шестёрка. Чуть лучшие, чем у джапов пушки и подвижность ценой брони и архаичного расположения башен. Их ещё можно сравнивать с ранними 15" сверхдредноутами за счёт того, что у тех обычно стволов всего 8 и схожая СУО. Но с 16" или предвоенными 15" - никакого сравнения уже.

И вот если присмотреться, о чём говорит эта табличка? Смотрите, процент на удалом выше всех, при наименьшем числе владельцев. Т.е. по идее типичным владельцем является папка, который отдаёт себе отчёт в сильных и слабых сторонах кораблика. Поэтому использует его чаще правильно и с пользой для команды, чем нет, но при этом дамаг всё-равно самый низкий. Тот же Флетчер, востребованный примерно тем же контингентом, показывает куда лучший результат. Можно ожидать, что после апа торпед амеров число владельцев начнёт расти, а процент падать. Ну, посмотрим через некоторое время. С Кагеро же всё ясно: самый популярный, за счёт этого имеет наименьший процент, т.к. качество игроков наиболее распределённое, но даже это не мешает держать наивысшую дамажку. Думаю, если выделить из Кагеро топ-500, разница будет ещё более показательной, а процент выравняется. Примерно такая интерпретация на мой взгляд адекватно описывает ситуацию с качеством техники в топе.