Evil_Major

Про Удалого у меня тоже плохие ожидания, если честно. Он вообще-то по размерам и компоновке считай что тот же Гиринг, но с неуниверсальной артиллерией. В игре же его сделали странным и если правильно помню, на топовых советах нет модуля на дальность огня, что при светимости должно делать топы унылыми и бесполезными. Это уже на Киеве можно наблюдать, когда беготни и риска много, а дамажки почти нет. В итоге, например в ситуации один на один против линкора американский или японский топ ЭМ имеет хорошие шансы, а советский - скорее наоборот. В общем, странная ветка. Но будем посмотреть.

Взял сегодня. Впечатления удручающие. Неуклюжий, малая дальность стрельбы (13,8), даже с перком кэпа. Слабые для уровня орудия, при том что корабль с плохой маскировкой. Из преимуществ - только скорость. Критуется часто, как и любой эсминец, но благодаря размерам и плохой манёвренности, ощущается острее. В общем - кактус, как он есть.

Почему? С Николасом что случилось?

Хреновый. Если Киев начнёт уходить, амер просто возьмёт точку и уйдёт довольный. В том-то и фишка, что решать, когда начинать бой и начинать ли, будет амер.

Такое впечатление, что вот на этом месте тонко издеваются. В снаряды нынче не докладывают тола, заменив часть его сигнальными ракетами. К тому же, корабль 5 уровня на 6м. Единственный смысл в том, что можно катать и прокачивать паназиата сразу на двух кораблях, снимая 1,5 за первый бой.

Бенсон! Качай амеров, не ошибёшься. Советы специфичны и ценны только тем, что советы. Были бы эсминцами Нибиру, качать бы не стал.

Лидеры уже напихали зачем-то в ветку эсминцев. Получилась полная ерунда. Что до связей проектов, то она ничуть не более странная, чем например у тех же немцев. И это неизбежно, если корабли выстраиваются в ветку не по назначению, а по боевой мощи. Собственно, пр.65 имеет ничуть не более очевидную связь с 66, чем 84. Там-то вообще классический лёгкий крейсер, да ещё и в малом водоизмещении, характерном для Кирова. 84 топом не может стать никак, просто не хватит огневой мощи. Мало того, что 180, так ещё и всего 8 штук. На 9, с учётом СУО ещё как-то натянуть можно. Ну и да, для советов альтернативной ветки, даже бумажной, особо не просматривается. Есть куча лёгких крейсеров, которая в ветку и войдёт. На топы - бумажные проекты. Есть бумага на линейные или большие крейсера, если вдруг надумают вводить как ответвление от линкоров или крейсеров. На полную вторую ветку - нет. Слишком пусто будет посредине и на топе. Что до натягивания Кутузова, то даже с дальностью 12*152 в боях его уровня не комфортны. Почти не дамажат 8+ И разрабы это прекрасно понимали. именно поэтому там дымы появились. Которые ситуацию особо не поменяли, но без них выпустить вообще не решились, поскольку тогда явно юолее слабый чем Атаго прем не имел бы даже какой-то "фишки". А так - покерфейс и можно двигать, что зашибись сбалансен.

И зачем всё вот это хозяйство, если есть кандидат с 180мм? 152, они уже на 8 уровне - не очень. Тот же Кутузов, им от пожаров играть. Собственно урон фугасами слаб, т.к. броня и корпуса у противников уже очень ОК. Ну а востребованность крейсеров ПВО можно на примере Атланты посмотреть.

Посмотрим, что из себя будет представлять последний сундук.

Для 9 уровня 12*152 совсем-совсем ай-ай-ай. Кутузова на 8-й то натягивали так, что непонятно, как уцелела бедная сова.

Ну а при чём тут год постройки? В линейке игр WG подбирают по поколению. А это типичный артиллерийский крейсер, без ракет и прочего. Тем и интересен. Нет, кто-то из Богатырей.

Интересно, будет ли в ветке пр.84?

Во-во, при этом если держать в голове, что есть т.н. нежелательные модификации клиента, а советы - это самые неповоротливые эсминцы, становится совсем грустно. По факту, нормальный эсминец 5-8 всего один - Гремящий. Про топовые два сказать пока ничего не могу - не катал.

Это пять, я считаю. Для советских эсминцев 7+ - в самый раз. Линкоры, как ни верти, их основная добыча, ага.

Гм... Интересно. Мелькнул кто-то из семейства "Богатырей", судя по башне. На 3-м уровне очень даже. Вполне конкурент Луису. Хотя и медленный, как любой угольщик.

О рэндоме говорят. После нерфа они и в рэндоме не нужны, именно благодаря засветам. При встрече на точке по засвету получается фокус от команды противника при том, что японца или американца, который подсвечивает тупо не видно. И перестрелки они амерам тоже проигрывают, именно благодаря тому, что амера видно с 6 км только, где у него подавляющее огневое превосходство, а башни у советов сыпятся как горох. Фугасы смешные по урону, несмотря на 130. Такие дела. А так-то в рэндоме и на албанце играть можно. Нет-нет, да попадаются ***, которых можно расстрелять. Но речь-то про боевой потенциал в более менее равных руках, а не расстрел горного эха. Про торпеды вообще умолчу.

Особенно доставляет, когда с 15+ км по эсминцу, вертящему *** точное накрытие прилетает. Типа руки прямые-прямые.

5й уровень на 6м, да ещё с контрафактными китайскими фугасами, которыми оснастили всю ветку советов. Мда... Оно зачем, такое сомнительное счастье?

По эсминцам - не постреляешь. По всему остальному ложится как надо.

Интересно будет помотреть после патча, с отменой перка на дальность орудий до 155мм. Чую, будет на дне, только уже без заработка.

Их и будет очень мало. А после ввода командных - ещё меньше, потому как во-первых, в команды набирают самые эффективные образцы и качают именно их, и капитанов для них, а во-вторых, изображать из себя патриотичного бодрого кабанчика на потеху егерям мало кто захочет.

>паназиатский эсминец Это как это? Паназия, это что за страна/нация?

Да никаких. В реальности это же проект для обороны на позиции. Основной огонь в секторах по борту. Стрельба вдогон или на отходе особо не предполагалась. Плюс надо понимать, что это всё же первое поколение дредноутов, пусть и позднее. А расположение ГК на первом поколении хорошее получилось только у американцев и как ни странно австрийцев. Остальные к рациональной линейно-возвышенной пришли позже. Англичане только на 343мм дредноутах, немцы вообще ближе к концу войны только. В общем, не сразу.

Особенно в свете планов порезать перк на дальность до 155мм. Кутузов играбелен только благодаря ему.