Evil_Major

Вместе с Су-2 и Су-4 это уже 4 штуки, которые вполне могут закрыть вопрос с уровнями 6-9. На 10ку - да, придётся поискать, а всё что ниже - так всяие ШОН и Р-5 никто не отменял. Причём Р-5 вполне официально существовал и как торпедоносец. Ну и до кучи, на ранние уровни вполне могут сгодится ХАИ-5 или БШ-1, есть интересный проект ПБИ, ШБ. В общем, если именно по бомберам - прототипов не так уж и мало. Они в структуре сухопутных ВВС оказались невостребованными, а корабельное базирование многое меняет.

ОПБ-5, "С" Болховитинова.

Ну, в игре существуют чисто истребительные сетапы, без торпедоносцев, только бомберы. Одномоторные торпедоносцы 40-х в реальности собственно были только у англичан, японцев и амеров. Всё. Так что или лэнд-лиз, или салфетки, или без них вообще.

Ил-2, встречаются разговоры, что мог. Но именно что разговоры, документов нет. В реальности Р-5 была серия под торпеду. И сразу после войны - салфетка ПТ-М71, что логично - у Ила броня - дополнительный вес, в море она не слишком нужна, тем более для торпедоносца. Из более ранних, сконструированных именно для авианосцев - ШОН, а как истребитель - рассматривалась конверсии И-153, Як-9. Ну а реальность такова, какова есть. Нет авианосцев - нет и самолётов под них. Впрочем, это касается всех наций, которые так и не обзавелись реальными кораблями. У тех же немцев только Физелер, Штуки С и малая серия БФ-109Т, которая так на палубе и не побывала, что явно не сможет покрыть ветку. И даже части тех, у кого они были. Например у французов не было современных истребителей и торпедоносцев для Беарна. На крайняк можно обойтись и "лэнд лизовскими" машинами. Такие дела.

Сухопутных истребителей не было?

То же, что и немцы для Цеппелина, или итальянцы для Аквилы: конверсии сухопутных истребителей.

Движок для этого тоже нужен на угольной тяге. Микаса не даст соврать.

Реальные в 1940м закончились. Дальше - американские на купленном устаревшем хламе, вплоть до Клемансо. Так что тоже сова на глобусе хоть куда.

Несколько непонятно, почему разрабы мудрят. Сделали бы границы твёрдыми, как суша. А потом - пожалуйста, ищи сколько влезет "изящное" решение. Зато подвальных читеров не было бы.

Присоединяюсь к поздравлениям. Понятно, что бурчать по поводу того, что не очень устраивает можно всегда, но тем не менее, в игру играю и она нравится. А значит - вы молодцы.

Просьба публиковать план акций на день вперёд. Они приходятся в том числе на рабочие дни, хотелось бы планировать время заранее.

На Атаго пока получается лучше по ощущениям. Тирпиц тоже годный, но там у кэпа перков пока особо нет, возможно поэтому субъективно потуже он.

Получится Сент-Луис, только с бонусными 4*305, не?

И простить.

Тогда - да, наверное Тирпиц, поскольку на высокоуровневых крейсерах очень велика цена ошибки. Пару раз неудачно подставиться под залп и на дно. ЛК поустойчивей по идее. Про Тирпиц не скажу. не катал ещё, но с Атаго сопоставим. На высоких уровнях проще напортачить. И игроки опытнее и крейсера 8 уязвимее. В среднем выходит похоже на отрезке боёв в 10.

На примере видео видно, что 305 в игре особенно сильно мажет из за чудовищного разброса даже на небольших дистанциях. 356 уже куда точнее.

С читограницей карты вы так и не смогли. По-прежнему можно использовать для сокращения вероятности попадания. Делайте твёрдой, как остров, тогда ОК будет, а количество желающих в подвал сократится.

Это не так. Там спецпредложение. На данный момент ещё 2 дня доступен.

Про Микасу или Диану для разнообразия снимите. Про Тирпиц уже не интересно. Его кто только не облизал уже, со всех сторон блестит как у кота известно что.

Логичнее было бы озаглавить: "Американская звезда красной эскадры", или "Звёздный легионер красного флота". И, кстати, зачем на него взгромоздили Кор-2? По ходу он эксплуатировался и у нас с родными Кингфишерами.

Это всё потому, что никакой он не 8-й на самом-то деле. 7 - красная ему цена. Там бы смотрелся и грозным и уместным.

Сложилось впечатление, что орудия 305мм в игре - крайне неточные. Несмотря на то, что характерные дальности стрельбы у них меньше, чем у более высокоуровневых ЛК и по идее кучность должна быть похожей. Обратил внимание именно сейчас, поскольку чаще приходится играть на 356мм и выше, но под настроение выкатываю Арканзас или Ишидзучи. Так вот, на контрасте - очень заметно. Мнение субъективное.

Ну вот и WG - кипрская компания, какие претензии? Были бы греками - тогда да.

А что это нынче меняет? Вон, Сбер в ЕУ под одни проценты кредиты выдаёт, а в РФ под другие и ничего, патриотизм не чешется. Что выгодно, то и будет.

Угу, вчера видел скриншоты с ЕУ, где в раскладках боёв по 8-10 тирпицев с каждой стороны. А так-то - да, никто-никто.