Evil_Major

Тут часть перечисленных корабликов - они акционные. В частности, Диана - она с асусовской видеокартой средней ценовой категории распространяется: Вы по возможности хотя бы на форуме рассказывайте - каким образом можно, если что, получить эти кораблики. Ну, хотя бы для общего кругозора. А то по инету искать не так просто. А любопытство снедает.

С хорошей артиллерией для своего уровня кораблик. И очень скоростной для своего уровня. Жаль, что тесные заборные карты не позволяют реализовывать ему свою скорость, навязывая дистанцию и обстоятельства боя.

Бисмарк слишком мало прожил, чтобы в ветку Его просто не успели модернизировать. А Тирпиц смог.

Ульяновск так и не достроили, как и Як-141 в серию не запустили. В итоге настоящих авианосцев так и не случилось.

А вот и нет. По ощущениям самые кактусовые ЛК, за редким исключением, как раз низкоуровневые. Причём Южная Королина - вне конкуренции, за счёт прочки как у крейсера. 4-е же уровни не имеют ПВО и медлительны в стоках, хотя частенько уже попадают к авикам.

Это очень напоминает ситуацию в WoWp, когда мустанговоды и другие высотофилы утверждали, что с низковысотными истребителями всё в порядке и надо просто править руки.

Проблема в том, что возможности и назначение ЛК в жизни и в игре - разные. В жизни - убернагибаторы всего и вся, если прикрыты от авиации. В игре - нет. Просто класс кораблей со своими особенностями. отсюда когнитивный диссонанс. Несоответствие ожиданий реальному положению дел.

За счёт модулей - точно не стоит. В Конечном итоге работать ордером ПВО - это очень ситуативный момент. Чаще вы всё же стреляете во врага из ГК. А вот перк капитану взять - вполне возможно.

Писал уже об этом, но от меня не убудет. Нельзя балансить команды с неравными авиками, а то и в одной есть, а в другой - шиш. Чаще всего начинается избиение. Авики должны совпадать как по количеству в командах, так и по уровню. Ну или хотя бы по уровню авиагрупп.

Абсолютно не обязательно, на мой взгляд. облик конкретных исторических кораблей диктовался как возможностями, так и доктриной конкретной державы. Но игра - неизбежно упрощает всё до банальной перестрелки на ограниченном квадрате. Поэтому более новые корабли могут оказаться в рамках игры - более слабыми по отношению к старичкам. пример той же Авроры или Сент-Луиса весьма показательны. В реальности к WWII - это никчёмные устаревшие утюги, не имеющие никакой боевой ценности. В игре - ого-го какой 3-й уровень. Вровень с более прогрессивным Тенрю. Хотя на деле - более никчёмные, чем ЛКр-2 японский.

Лучше как раз на 7-й, а 8-й оставить для нельсонов. Хоть джорджи и относительно шустрые , но 10*356 неизбежно тянет их вниз.Именно как артиллерийский линкор Нельсоны сильнее. Им за рейдерами бегать не под силу было, а вот перестрелять в Европе они могли кого угодно. Не ряд, а всего два. Советский Союз и Советскую Украину. Вопрос вот в чём: при чём тут революция? Если характер войны диктует, что её результат будет решаться на сухопутных фронтах, а не в море, то неизбежно строительство крупных кораблей отменяют. И тут нет никакой разницы: РИ или СССР. Логика действий одна и та же.

7. Все заложены ещё задолго до войны. Балтийцы аж в 1909м, черноморские - 1911. то, что заложили близко к войне, или во время войны - точно так же не смогли.

На 3 можно что угодно из первых 3-х серий ЛК или 2-х серий линейных крейсеров. KGV это всё же скорее 7, а не 9, 9-10 вакантны, там бумага, а тип R и Королева - это примерно одно и то же. Либо поменьше брони, но повыше скорость, либо наоборот. Так что для обоих типов уровень 6 - в самый раз.

Но на ЛК 10 они никак не тянут. В лучшем случае 7-8.

Но это - бумага. А ТС высказывается как бы в том духе, что бритам она ни к чему.

Весьма спорное утверждение. На топы придётся искать ровно такую же бумагу, ибо ни Вэнгард ни KGV на ЛК 10 не тянет, С крейсерами тоже не блестяще. Без проблем наберутся только АВ за счёт возможности широко варьировать состав групп и типы машин, и эсминцы, но эсминцев легко можно набрать для любого флота. Я не спорю с тем, что флот Британии один из сильнейших в рассматриваемую эпоху, но в рамках игры эталоном является всё же флот США, а для того, чтобы найти его кораблям соперников на высших уровнях - без бумаги не обойтись никому. Ну вообще-то точно так же не достроила ни измаилы, ни лёгкие крейсера.

Вам кажется. Вот бой на Кавачи, уровень 2 в основном в бою, при перке "Противопожарная подготовка" за 41 попадание средним калибром - 7 пожаров. При этом собственно урон от фугасов - около 20000. остальное тупо выгорело, при том, что кнопочку R жал. Т.е. эффект от пожара непропорционален калибру.

Никак не представляю. Я изначально писал человеку, что реализмом тут не пахнет и к нему апеллировать глупо. Речь идёт лишь о том, чтобы сбалансить классы, согласно концепции. И если тут цепочка зациклена, нужно, чтобы её последовательность хорошо выполнялась, а не как сейчас, что Кр может раздать и эсминцу и ЛК. А АВ - вообще убермашина. Конкретно в паре ЛК-крейсер нужно снижать шанс поджога от орудий крейсера и скорострельность мелко-средних калибров. Иначе получаются пулемёты типа Атланты и 12-15*155. А авики нужно поровну балансить в команды. По уровню и количеству.

Возможностей было не больше и не меньше, чем в РЯВ. Угу, ПМВ. Ну и какие линкоры были потоплены эсминцами в ПМВ? В ПМВ известная цепочка уже существовала. Она существовалаи в РЯВ, но с оговорками. Авианосцев только не было ещё. Но вообще-то, за исключением линкоров, основной ассортимент кораблей - это или межвоенный период, или WWII и чуть позже, поэтому - хочешь-не хочешь, а теоретически привязано всё к реалиям войны на море в WWII. Условно, потому как историчность, как и во всех проектах WG, она только во внешнем виде моделек.

Условно из РЯВ у вас только Аврора. Обещают ещё Микасу и Диану. Отдельные представители периода от РЯВ до ПМВ встречаются уровня до 3-4, хотя вот уже японские крейсера, они со 2 уровня не такие. Эсминцы - с 3-го. У амеров старого хлама чуть больше, но те же Wickes - это аналоги Новиков , причём в основном послевоенной постройки. С 4-го в крейсерах уже Омахи. Из линкоров только Каролина - броненосец-переросток. Внимание - вопрос, так с чего бы ориентироваться на реалии РЯВ, если уже начиная со второго уровня кораблей той эпохи исчезающе мало?

Ну просветите меня. Вот так чтобы в период WWII или позже линкор был полностью боеспособен, а его утопил эсминец. И сколько Боеспособных авианосцев утопло от атаки крейсеров? Единственный случай, известный мне - это Глориус, которого утопили Шарнхорст и Гнейзенау

РЯВ - очень отличается от WWII, хотя бы потому, что передовая на тот момент скорострельная артиллерия с фугасами применялась по кораблям, которые проектировались из расчёта на совершенно другие дистанции боя и темп стрельбы. Как ни верти, но концептуально корабли WWII отвечали своему назначению куда более полно, чем в начале века. Корабли конечно горели, но тонули всё же чаще не от этого. В целом глупо апеллировать к реальности, когда речь идёт о сессионной аркаде, в которой корабли лишь отдалённо напоминают по назначению и возможностям своих прототипов. Речь всего навсего об играбельности классов и балансе. В реальности всё же ни у какого крейсера или эсминца не было шанса победить линкор. Пищевая цепочка выглядела: АВ=>ЛК=>Кр=>ЭМ и никак иначе. Тут это не так.

На нижних уровнях количество стволов в залпе невелико. Хотя Аврора или Сент Луис могут и там. Как только с количество стволов становитс норм - добро пожаловать в мир огня.

Ну у Тоне взамен куча гидропланов. А тут просто в корме один ствол в стоке.

Надо добавить, что в стоке и количество стволов ГК - мизерное, а их расположение таково, что в догонялки играть приятно, а в убегалки чаще всего можно стрелять только одним стволом.