Evil_Major

Таки нет. Чтобы отбить соблазн так поступить, держали 20+ дивизий на ДВ всю войну. Надо понимать, что флот Японии - это одно, а армия - другое. Одно дело воевать на островах и в джунглях силами нескольких дивизий. Другое - сплошной фронт и десятки-сотни дивизий. Собственно, судьба миллионной Квантунской армии менее чем за месяц и есть тот самый показательный конец. А так-то джапы очень хотели. Даже обозвали красиво, как любили: "Стратегия спелой хурмы". Только в самых далёких и смелых своих мечтах не считали, что армия готова продвинуться дальше Байкала даже при отсутствии организованного сопротивления. Ну и даже против 20 дивизий так и не решились, хотя немцы очень уговаривали.

Ямаситу повесили, а типа тоже самурай.

Скорее всего 133мм - универсалки, но конкретно в ПВО их не вписали.

Не приоритетные и приносим меньше денег. Значит - страдать должны больше. Всё просто.

Хочу Блэка. Для этого нужно ещё два первых. Вот и играю.

А манёвренность и заметность ему тоже наконец от эсминца сделаете? Или его можно только уродовать?

Будешь. ровно до 10 ранга. Но и дальше, если затянешь, они тебя догонят и снова потащат вниз. Более того, раки - это уже не зло. Даже АФК - терпимо. Есть розовые уникумы, которые топят себя из боя в бой, будучи розовыми и начиная обстрел своей команды прямо на респе.

Для Як-38 таких - подавляющее большинство, а для потерь Харриеров зачастую просто не указаны причины. Тем не менее, отказов и проблем с двигателем даже в том что есть - достаточно. И боевых среди всего этого - считанные проценты.

Статистику аварий я привёл. Падали хвалёные Харриеры ничуть не меньше. Основная причина потерь Як-38 - ошибки пилотов, а не отказ движка. О чём ещё тут рассуждать?

Экономический, как следствие политического. А если у Харриера единственный движок даст сбой или у Ф-35 такое случится, то что, это ни к чему не приведёт что ли? Точно так же грохнутся. Я просто оставлю это тут: Список потерянных Як-38 Список потерянных Харриеров

Ну а из чего такие выводы? СССР в конечном итоге доканал кризис политический, а не экономический.

Это красивые слова, но действительная проблема СССР, как показала история не в этом, а в том, что после Сталина он перестал строить коммунизм. Остальное - следствие.

Именно так. А вообще-то - первый автоматический челнок с колоссальными перспективами по использованию на 1988 год и РН тяжёлого класса в придачу, на основе которой можно было до фига что делать. Недаром сейчас в РФ только ставят задачи по созданию схожего носителя, утратив технологию.

В 1991м он проходил лётные испытания и уже было ясно, что из этого выйдет. Это в 1984 было не ясно. Что до отдельных двигателей - непонятно, в чём выражался этот недостаток. Если у Як-38 - понятно - в малом радиусе, то у Як-141 с радиусом уже было всё в порядке.

Имелся Як-141.

Токсичных хейтеров из фавелл забыл.

Не, так это не работает. Вообще держать всё подряд прозрачным - невозможно. Либо нужно знать точку интереса, у которой и ловить. Либо тогда уже комплексно отслеживать и желательно вешать специальный корабль, который будет сопровождать цель. И всё-равно будет шанс потерять. Если нужно найти в абстрактном Тихом океане - это совсем другая история. Как это бывает как раз на примере АУГ можно посмотреть на примере учений 1982 года. Военно-морские учения ТОФ США «Флитекс-82» (FleetEx-82) (сентябрь 1982 г.)

Только во-первых орбиты корректируемые. Во-вторых запускали их группами, так что конкретный интересующий район океана был постоянно под присмотром. На место одного аппарата заступал другой. В-третьих, вы неявно рассматриваете ситуацию, когда инициатива у противника, а не наоборот. С тем же успехом можно рассмотреть вариант внезапной атаки с нескольких АПЛ 949 по спутниковому наведению.

Ага, типа достаточно покрасится под ландшафт и встать во фьорд. И никто ничего не узнает. Или на цыпочках, ночью, пока никто не видит. Вы сами-то как себе представляете подобное мероприятие?

Если вдуматься, то Тераморфер-то прав. Тут если бумагу порезать, то во всех ветках тут же дырки нарисуются, а 10-к будет вот ровно столько, сколько он сказал. Ну а если сову с глобуса милосердно снять - вообще игра окажется про USA NAVY.

Как показала практика, а единственная, которая имелась - слежение за британскими силами во время Фолклендского конфликта 1982 года - всё получилось. Это косвенно признало и НАТО, потребовав от Горби в переговорах по сокращению вооружений снять систему с дежурства.

Правильно. Вот для этого спутники и были нужны. Отследить самолёт тогдашние спутники были не в состоянии. А крупный корабль или соединение - другое дело.

Ну, как бы крупные корабли с Гранитами предполагались к использованию в сочетании с орбитальной группировкой, которая до известной степени была призвана заменить авиацию ДРЛО. А точность наведения - 500кт боеголовкой.

Не совсем понятно, что бы их наличие поменяло. Вот у Чили и Бразилии в начале 20 века были дредноуты. И что?

У Японии было много авианосцев.