Dry

Покатал немного. Понятно только одно - корабль универсальный. Может играть от дальности (ГК с хорошей баллистикой, корректировщик, длинные торпеды). Может играть в ближке (неплохие ББ, ГАП для борьбы с эсминцами). Но в ближку лезть чисто ситуационно, можно сильно огрести, это вам не Шпее который удар держит, и не Линдер, который засейвиться может. Upd. Еще добавлю, что очень сложно на таком кораблике удержаться от лихой кавалерийской атаки. Ну просто потому, что при такой скорости он идет в авангарде с эсминцами.

Не, нельзя французские контрминоносцы в ветку ЭМ. Они там всех в клочья разорвут. В легкие крейсера их надо.

Не вполне согласен. Были вполне боеспособные, сбалансированные броненосцы 2-го класса, с 10-11-дм артиллерией. Но на одном уровне со стандартными их никак не отбалансить. И указанные Вами БрКр никак не отбалансить, ибо уровень один и как туда впихнуть, например "Палладу", "Рюрик" и "Асаму"? Они слишком разные чтобы их равнять. Что касается бородинцев, то их вообще можно продать несколько раз. Непосредственно как "Бордино". Как "Ивами". А слегка подшлифовав - как "Цесаревич".

Потому что прочитайте внимательнее. «Паллада» (II уровень) — классический бронепалубный крейсер российского флота рубежа XIX–XX веков. 07:47 Добавлено спустя 3 минуты А вообще, конечно, появление "Микасы" это этапное событие. Первый эскадренный броненосец в игре и, очевидно, что не последний. Жалко, что разрабы такой структурой дерева прокачки сами себе усложнили жизнь. Теперь придется ВСЕ корабли додредноутной эпохи упихивать во второй уровень. А ведь они были такие разные...

Практика показывает, что все может еще двести раз поменяться. В том числе и после выхода веток. Меня вот лично просто озадачивает отсутствие логики в некоторых моментах. Например в части лидеров ЭМ.

Оказывается в ПМВ "Храбрый" был перевооружен на 5 130-мм орудий. Это уже интересно.

Я тут поиграл на "Хасидате". Потом на "Тикуме". И как-то не зашло. Ладно, думаю, поиграю на "Тенрю", хотя он по сравнению с "Луисом" маленький какой-то. Захожу в бой и тут чувствую, что-то поменялось. А если серьезно - отличный вышел лидер ЭМ. Именно так его и следует использовать. Конечно при такой тактике возможен стремительный слив. Но бывают яркие, адреналиновые победы. Тем и ценен этот корабль.

Я думаю 2 восьмидюймовки вполне компенсируют и нехватку одного орудия и недостаток скорости. Отбалансить можно.

Действительно, "Алмаз" как-то не вписывается. Впрочем, как и "Боярин". У нас на первом уровне канлодки фактически. Почему бы в отечественной ветке не поместить канлодку? Например, "Храбрый". А вот "Ташкент" вообще имеет смысл засунуть в крейсера. Тот же "Тенрю" себя там неплохо чувствует, а он де-факто лидер ЭМ. Класс эсминцев игре не резиновый, нельзя в него все подряд пихать. Если запихнуть туда "Ташкент" или, скажем, французский "Могадор", то выйдет полный дисбаланс.