Edge_of_Time

Речь же не об этом. Я о том, откуда у новичка возьмётся дюжина-другая прокачанных и "стальных/угольных/за свободку" десяток, из которых можно сделать правильный выбор на основе "анализа". Восхваление Сталинградов/Бургуней правомерно, но только с точки зрения владельцев этих кораблей (а у кого попало их нет), и каким образом это полезно именно новичкам? Но вот автор называет поднятие такой проблемы "троллингом", явно не зная, что ответить. Заодно хотел бы обратить внимание модераторов на то, что автор в комментариях ведёт себя просто по-хамски.

Не уходи от ответа. Я тот самый новичок, к которому адресована твоя тема. Потрудись объяснить, я задал очень простые вопросы. И если речь зашла о статистике - открой для начала свою, я её очень внимательно изучу. А то я подозреваю и не без оснований, что тебе просто стыдно её показывать.

Поскольку анализ в первую очередь должен быть полезен новичкам (то есть мне), имею к автору 2 вопроса, на которые очень надеюсь получить именно от него ответы. 1. Где мне, как новичку, взять Бургунь. 2. Кто запретит мне, как новичку, выйти в ранги на единственно возможном корабле, а именно - Чунг Му, взятому за свободку и все наличные кредиты, разумеется, стоковом, без модулей и с непереученным 12-очковым командиром. Если на первый вопрос будет ответ НИГДЕ, а на второй - НИКТО, то какой мне, как новичку, смысл от этого анализа? И разве в показателях статистики виноват корабль, а не руки? То есть, следуя логике автора, если вдруг мне на аккаунт трансцендентным образом упадёт Бургунь, я легко возьму 1 ранг?