RenamedUser_71189

А вот про это ваше вы уже забыли? И особенно вот это И можно поподробней вот про это?

Нет, я понимаю специализированные источники не всем доступны, но хоть Википедию почитать то можно?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B2_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5 Химическое оружие стало активно применяться примерно с весны 1915 года и активно использовалось всеми сторонами до самого конца войны. Например иприт был впервые применён летом 1917г. Во время битвы при Сомме газы очень широко использовались, а это 16 год, Широко использовалось Русской армией во время Брусиловского прорыва. Хлор, фосген тоннами применялись, были придуманы специальные снаряды, оружие. Небезызвестный А.*** как раз попал под такую атаку и чуть не помер. Хим оружие во время той войны было обычным и довольно распространённым средством поражения И широко использоваться начало именно ПОСЛЕ битвы за Осовец.

Вы о чём? Газы в первой мировой войне применялись очень активно и далеко не один раз

Да уж. А чего сразу не звезду смерти как прем? Автор вы бы хоть матчасть изучили для начала, ну или просто хорошо подумали. 1. Фугаки так и не был построен ( но то ладно, в игре много бумаги будет) 2. Использовать бактериологическое как и химическое оружие над морем бесполезно 3.Противогазы пилотам не нужны, да они и не защитят. 4.Бактериологическое оружие применимо в тылу, против мирных жителей - в боях оно абсолютно бесполезно.

Чтобы не трястись за свой корабль, достаточно не стоять на месте и скорость не меньше 15 узлов поддерживать - и всё.

Мне как налогоплательщику есть дело. Кроме того, зачем мне как жителю страны оружие которое в случае чего не сможет меня защитить? В парадах пусть солдаты участвуют в красивой форме, а не бесполезный многомилионный кусок железа.

А вот с этого места поподробней. В каких баталиях участвовали подводные лодки? Те моменты когда на их курсе случайно оказался боевой корабль и лодка опять же случайно оказалась в выгодной позиции для атаки просьба не называть.

И чем же это огневая мощь данной лодки отличалась от другой точно такой же "семёрки" но без антисонарного покрытия? Да и в невидимости не такая уж и отличная. Немцы так и не смогли придумать надёжного способа крепления покрытия и в некоторых случаях оно даже наоборот очень сильно демаскировало лодку.

Ага, а если ввести ещё "Акулы" и "Огайо" то можно закончить игру едва начав - весь мир в труху. Насколько я понял временной период игры до конца 40-х годов и причём тут лодки 60-70гг?

Немцы экспериментировали http://www.uboataces.com/articles-rocket-uboat.shtml на английском, но думаю через гугль общий смысл понять можно. В конце войны ещё американцы применяли по площадям

Во всём мире тоже так называют, могу примеры англоязычных книг по истории привести где так и написано "Greek fire". И Византийцев греками не только мы называли. Сами они себя звали Ромеями, т.е Римлянами, но там сильно преобладала греческая культура и говорили они по гречески. Поэтому хоть и звались римлянами, но в остальном мире их называли греками

Рубин Джеймс был не единственный. Ещё раз повторю, после его потопления и потопления нескольких судов в Америке поднялась волна патриотизма, народ требовал вступления в войну. Насчёт американских добровольцев я тоже не прав? З.Ы. Бразилия объявила войну Германии после потопления "всего" пяти судов и этого оказалось достаточно. А про Лузитанию не смешно. Решение о вступлении в войну было принято именно тогда, два года шла подготовка.

Таких обоснований вагон и маленькая тележка. "Рубен Джеймс" одно из многих. После его потопления "нация взбодрилась и стала требовать отмщения" Для вступления в первую мировую "Лузитании" вполне хватило "Подготовка общественности" это пожалуй самая главная версия сторонников "теории заговора". Но дело в том, что американское население было готово к войне, оно её хотело. Ещё до 7 декабря 1941г поток добровольцев желающих воевать с немцами и японцами в Китае рос просто огромными темпами. После потопления американских судов немецкими ПЛ газеты просто пестрели требованиями вступить в войну. Так что Перл-Харбор как повод американцам был совсем не нужен.

У американцев до ПХ столько поводов было в войну вступить, вполне на законных основаниях, что незачем было японцев ждать. К тому же в Атлантике гораздо проще было подобную провокацию устроить, чем гадать - нападут ли японцы и нападут ли вообще.

Ничем не напоминает. Если в этом случае ошибки строителей, то к гибели Титаника кто кто, а уж конструкторы никакого отношения не имеют.

Вообще то I-5. И там был не ангар, а два герметичных контейнера в которых в разобранном виде и хранился самолёт. А вообще Японцы очень цепко за идею использования самолётов на ПЛ ухватились и перед войной успели несколько штук построить

Нет, вы не поняли. В первом пункте речь идёт об обозначении госпитального судна. То есть определённая окраска,знаки, освещение. Но кроме этого, чтобы официально считаться госпиталем и иметь неприкосновенность, оно должно быть зарегистрировано в Красном Кресте. Иначе говоря, окраска и красные кресты не делают судно госпиталем, для этого нужен официальный статус.

В статье нет главного определения делающего из судно госпиталь. Оно должно быть занесено в реестр Красного Креста как госпитальное судно. Без этого хоть весь крестами обвешайся и соблюдай все правила, но на неприкосновенность права иметь не будешь.

Цитата не вставляется, отвечу так по мощности. Бомбы сброшенные на Японию были разного типа, по применённому веществу, по способу подрыва. Заряды использованные в Перекрёстках принадлежали к одному типу и были абсолютно одинаковыми. На Хиросиму была сброшена урановая бомба, на Нагасаки плутониевая. В перекрёстках использовалась последняя, по конструкции аналогичная "толстяку" сброшенному на Нагасаки.

Фигня там написана. Я по Перекрёсткам в прошлом году статью опубликовал, работал исключительно по американским документам. Вот по эсминцам затонувшим во время теста Эйбл Эсминец “Андерсон” (DD-411). Находился в 549 м от эпицентра. После взрыва на корме эсминца возник пожар, начали взрываться находившиеся там глубинные бомбы, сильные повреждения получили палубные надстройки. Корабль оставался на плаву, но в полученные пробоины начала поступать вода, “Андерсон” перевернулся и затонул кормой вперёд спустя приблизительно шесть часов после взрыва. Эсминец “Лэмсон” (DD-367). Расстояние от эпицентра 695 м. Получил сильные повреждения корпуса и надстроек. Фотографии, сделанные спустя 40 минут после взрыва показали, что корабль стоит ровно, с небольшим креном на правый борт. В 02:00 один из самолётов ещё раз сделал облёт лагуны, “Лэмсон” продолжал оставаться на поверхности, но крен сильно увеличился. Следующая воздушная разведка была проведена в 05:00, корабля на своём месте уже не было. Из этого видно, что не один из затонувших эсминцев непосредственно от взрыва не опрокидывался Мощность обоих зарядов была одинакова - 23 килотонны. А приведённые вами цифры это мощность Толстяка и малыша сброшенных на Японию

Вы про мощность заряда забываете. Если бомба "всего" в 23 килотонны смогла вышвырнуть "Арканзас" из воды на 100 метровую высоту, то что бы было с флотом жахни пару мегатонн? Да и повреждения механизмов могут оказаться фатальными при внешней целосности. Корабль просто ход потеряет и не сможет применять оружие

Не совсем верное утверждение. Даже те корабли которые получили незначительные внешние повреждения сильно пострадали изнутри. При воздушном взрыве ударная волна проникая через открытые люки и дымоходы наносила значительные повреждения механизмам и полностью разрушила котлы на некоторых кораблях. При подводном взрыве сотрясение также вызвало сильные повреждения внутри кораблей. У меня есть полный расклад по повреждениям и вообще по данной операции на основе американских документов, так что спрашивайте если что)))если модераторы ругать не будут))

Абсолютно неверное утверждение. Всего в состав Кригсмарине было принято 118 лодок XXI серии. Это значит что лодки были готовы к боевым действиям и полностью укомплектованы экипажами. Чтобы в этом убедится достаточно списки экипажей ПЛ посмотреть.

При подводном тогда только линкор "Арканзас" перевернулся, но он довольно близко в 155 м находился.