RenamedUser_71439277

Холодный край конкурента ждёт тебя товарищ!

исходя из совместимости требований могу предложить: Требования к кандидатам в 1й состав - 57% + Винрейт, 50к+ Дмг

а по идее фактически не должно быть носа)

тогда можно и нужно говорить о тренировочной комнате не более потому что в рандоме ничего сравнить не получится ввиду наличия разных классов и игры от разных боеприпасов т.е. сравнивать мы сможем ЛК с ЛК играющих строго только на ББ т.к. игра от ОФ сразу переведет нас во вселенную условностей и ХП) то же самое с КР сравнение на ББ ибо фугасы и рандомность пожаров не дадут нам даже приблизительно корректно сравнить

ТС предлагает сравнивать корабли однако забывает об условностях игры нашей в угоду которым принесено всё абсолютно всё поэтому никакого сравнения (выше приведен мой пример про потопление линкора эсминцем путем поджога и окончания ХП у линкора) не получится

сравнение чего? вы этим заявлением свели на нет все апелляции ТСа к истории потому что потопление эсминцем линкора путем его поджога и окончанием у оного ХП никакого отношения к истории не имеет поэтому вы будите сравнивать реальные и нереальные корабли в условностях игры и только какой интерес представляет для специалистов сравнение условностей мне понять сложно хотя хотя вашим комментом можно забить последний гвоздь в теорию любителей немецкой техники утверждающих что немцы таки победили в Ютландском сражении вывод: британцы победили по очкам превосходства несмотря на размен ХП не в свою пользу

все это конечно хорошо но есть одно но и это ХП модель повреждений в игре не имеет никакого отношения к реалу поэтому о каком сравнении кораблей в историческом плане можно речь вести?

1. в прицеле визуально будут видны разорванные борта взорванные башни и снесенные надстройки 2. можно сделать рандомно чем дольше бой тем больший шанс получить критические повреждения к тому же затопления сделать медленное тогда и дифферент и крен будут нарастать постепенно

союзник терся о борт выстрелила и подожгла (в смысле и врага и союзника) натикал обратный урон и выходит моё потопление зачли мне, забавно

по степени разрушения корабля выведенным модулям и потерям экипажа а так же стоит не забывать о пробоинах ниже ватерлинии и дифференте

значит убрать хп нафик !

замечательно и с какой скоростью сей обрубок шёл без носа? и ещё вопрос нафраговал без носа много?

отчего такая уверенность? больше похоже на правду жизни

он просто пошутил)

прозвучало как угроза, ходи и оглядывайся

т.е вы считаете выбор в данном случае всё же есть?

это удалит меня от точки и эпицентра боя и вообще идущих справа и закладывающих направо хватает

так я собственно про нормальность и логичность спросила) как это говорят в определённых кругах ламповая атмосфера во) т.е. это нелогичная норма?

граждане минусаторы такой вопрос вам 2 (ДВЕ) торпеды ЭМу в нос и он плывёт о и он продолжает бой и он пускает торпеды и топит корабли внимание вопрос это нормально? и это логично?

интернет территория свобода а коль вы прочли тему и поняли о чём речь то претензии это моветон

замечательная механика две торпеды в нос и ЭМ продолжает хп это такая интересная вещь )

и на счёт ошибок должностных лиц то 5. Модераторы и Администраторы Форума 5.4. Обжалование решений В случае несогласия с решением Модератора и Администратора необходимо оформить заявку в Центр поддержки пользователей. Заявка должна содержать полное описание возникшего конфликта и приложенные скриншоты, если они необходимы. Другие способы обжалования решений Модераторов или Администраторов не рассматриваются. но хейтеры живя на форуме не знают правил проживания что в принципе и не удивительно

...

насчёт притензий к термину хейтер то они беспочвенны хейтер активно обсуждают творчество другого человека своё мнение считают единственно правильным зачастую неграмотны необразованны 1. активность обсуждения имеется в наличии 2. своё мнение возводят в абсолют так же наличествует 3. с логикой не знакомы и построить логические цепочки не умеют и под сей пункт они так же подпадают так что всё точно верные вы мои )

ничего удивительного не правдивые всегда сомневаются в словах правдивых это норма так и бывает зачем гадать можно прочесть и тогда нет нужды в гадании а теперь смысл об чём же речь то 3. Наказания за нарушение правил Виды ограничений: Включение режима read only на Форуме — невозможность комментировать и создавать публикации. ____________________________________________ вижу и разъяснение и термин 6к боев - много боёв очень много постоянно на форуме - много сообщений на форуме очень много - термин умный человек потому умён что умеет за формой видеть содержание а не обвинять запятушки в своём неумении _____________________________________________ броня стесняет движения при фехтовании предпочитаю мобильность _____________________________________________ так честнее оппоненты добились много в очередной раз подтвердили мои слова про хейтерство, показали неумение в построении логических цепочек всё дело в том что не умение видеть содержания за формой приводит их на стезю хейтерства в это всё дело и в этом суть их ________________________________________________ межхейтерское общение мне напомнило вот это за что же не боясь греха кукушка хвалит петуха? за то что хвалит он кукушку