BlackRaiDe

И что, таки в каждом бою ловите ваншоты от ПЛ? Скинете хотя бы несколько реплеев как вас сваншотила ПЛ? Я вот не в каждом бою даже ПЛ то в сетапах встречаю. Не говоря уже о шансах встретить ПЛ именно на своем фланге. В этой теме уже который день происходит переливание из пустого в порожнее, что даже единственный активный здесь разраб и тот прекратил отписываться. И его можно понять. Если бы игроки на столько активно учились играть в новой мете насколько активно они пускают желтые лужи при виде ПЛ в бою - возможно и плача стояло бы меньше . Посмотрел стримы нескольких блогеров после выхода ПЛ в рандом. Люди как играли так и играют, что на крейсерах, что на линкорах что на эсмах. Что лишний раз подтверждает, что хороший игрок гибок и всегда подстроится под новый элемент игры, а слабый он и есть слабый. Будет ныть от любого шага влево или право. Не важно ввод ПЛ это или какой-либо иной механики заставляющей думать в бою, вместо полирования острова с пальцем в носу.

Это называется я против потому что против. Или иными словами: уберите подлодки потому что я не могу/не хочу научиться играть против них! С таким же успехом линкоробояре могут начать выть о выводе авиков, эсминцы об отмене РЛС-ок с ГАП-ами и все в таком духе. Это, право дело, смешно. Если вы не умеете/не хотите учиться играть - это проблема не класса а сугубо ваша. Текущим подлодкам в рандоме максимум что требуется - балансные правки, которые можно провести после массового теста. Тут как в той крылатой фразе: "Учиться не стыдно. Стыдно не учиться". Это как раз про большую часть ревущих здесь в жилетку о том, чтобы ПЛ побыстрее убрали. В то время когда половина даже не пробовала на них играть, не разобрались с механиками и до сих пор думают что от торпед нереально увернуться. Хотя тут уже и видео выкладывали с уворотами, и гайды и теорию расписывали.

Так посудить: убрать лодки вы останетесь мишенями для ЛК, КР, АВ, ЭМ. А, это же другое

Броневаннам же вводят суперкорабли. Почему бы и субмаринам не ввести суперподлодки. Чтобы клятi стотизды могли невозбранно нагибать Думаю введение таких лодок вопрос времени. Звоночек в виде кораблей уже имеется.

Я уже перешел от Кёнигсберг/Нюра к Йорку почти что докачавшись до Хиппера. И пока что Йорк мне понравился гораздо больше и играть на нем получается эффективнее. Какая никакая броня есть и чувствую себя уверенее. Хотя Кёнигсберга и Нюра в порту оставил, без капитана. Думаю еще вернуться к ним чуть позже, когда поднаберусь опыта. Чувствую, что я не понял этих кораблей и играл на них слишком нагло от чего быстро отлетал. Йорк как раз позволяет иногда немного по-наглеть, но аккуратно

Вот за 10 уровень, увы, ничего не могу сказать так как еще не дорос до него и пока что только пытаюсь вкачать свою первую десятку. Все свои суждения строю из того что вижу ПЛ6 и ПЛ8, сам же играл только на ПЛ8. Возможно, на 10 уровне ситуация и хуже. Но уверен, что если оно действительно так то разрабы не оставят это без внимания и шарахнут ПЛ10 по кумполу ТТХ-шным банхаммером

Реальные критические недостатки были у подлодок когда те были на тесте в рангах. Еще до того как им зарезали дистанцию взведения торпед. Вот тогда была реальная проблема в том, что подлодка могла спикировать на любой класс корабля, всплыть и в упор с расстояния в корпус выдать залп с торпед, тут же уйдя на погружение. Сиё недоразумение вполне адекватно пофиксили перед переводом ПЛ на последующий этап тестирования в случайных боях и теперь торпеды взводятся гораздо дольше что исключает возможность подобных пикирований. К тому же всем кораблям дали инструмент борьбы с подлодками - авиаудар. Да, соглашусь, что он еще сырой и уверен, что будут балансные правки по силе удара и т.п. Сам я считаю что он, имхо, слабоватый. То ли площадь у него мала, толи количество бомб. Затрудняюсь точно сказать. Но именно для этого подлодки сейчас и тестируются более массово, чтобы подбить все эти правки исходя из реального применения лодок в сетапах 12х12 а не ранговых 7х7. А в целом я бы не сказал что подлодки разрушили баланс в случайных боях. Скорее внесли суматоху так как многие в боях теряются и не знаю как их контрить, что вполне естественно. Но тут проблема скорее не в подлодках а в отсутствии у игроков опыта игры на подлодках и против них, что решается временем. Сыграв сегодня полтора десятка боев Гнейзенау я встретил подлодки лишь в трети боях. И лишь в паре боев мы встретились "лицом к лицу" и не скажу, что меня кто-то ультимативно изничтожил в спину. Чаще подлодка или оказывалась уничтожена по засвету или попросту не смогла выйти на атаку так как острова сильно мешают провести таковую. А под водой подлодка не на столько подвижна чтобы активно контрить уход линкора за рельеф. Само собой разумеется я, как только прочухивал что на моем фланге есть подлодка, то уже не парковал свою неповоротливую баржу на месте а старался или двигаться или уходить в позицию где подлодке потенциально было бы сложно провести атаку. Опять же старался по возможности в чате писать союзным эсминцам/крейсерам/авикам о том, что ПЛ где-то в N-ом секторе прося помощь/засвет. Пару раз даже отреагировали. Если авик заинтересуется подлодкой, то никакой путной атаки на ЛК/КР она уже скорее всего не проведет т.к. будет перманентно светится самолетами

@GeneralPunk_WG, сейчас перечитал новость про подлодки а так же записи о подлодках в девблоге но не нашел ответа: а что станет с командирами с этих подлодок после окончания тестирования? Они останутся на аккаунте игрока или будут списаны вместе с лодками?

С перископной глубины у подлодки обзор на те же 2-2,5 км. А с надводного положения она может и светит эсминец с 6-ти км но и сама светится аналогично. Да и убегать может лишь в надводном положении. Если движение со скоростью 25-27 узлов можно назвать убеганием.

Во всех классах немецкие корабли в роли аутсайдеров

В топе по опыту в обеих командах подводные имбищи. А, ой, нет... Как же так?

При попытке анализа репплев от 6 октября и позднее (как вышло обновление с подлодками) программа зависает с такой ошибкой. Интерфейс программы становится полностью недоступным. Приходится закрывать программу через Диспетчер задач. Реплеи от 5 числа и ранее анализируются успешно.

Зачем какие-то тесты если все давно расписано в девблоге?

Это мой основной аккаунт. Можете убедиться в этом глянув статистику в танках)). Зашел сюда по осенней рефералке, посмотрел что тут и как . . Учусь играть так сказать, осваиваюсь. А от дымоходов успел пострадать встречая всяких Ташкентов и прочих британцев или Пан-Азийцев в боях когда на Гнейзенау по КД закидывает к девяткам. Да и на Тирпице этих дымоходов изрядно насмотрелся (особенно когда наиграл в Конвое сотню боев). Обмажутся флажками с перками на время работы расходки, влупят модернизацию на продление дымков и пукают себе весь бой из бесконечного облачка. Считаю, это тоже не здоровой темой.

Тоже нравится так прогонять всяких любителей вейпа, что встанут в перманентный дымок и весь бой пукают фугасиками по чужому засвету. Вот жеж геймплей! Теперь хоть управа на таких будет

Как активно следящий за темой за последние несколько дней я действительно не смог пропустить нескольких персонажей которые здесь особо красноречиво заявили как они уходят и забирают с собой друга колю и больше в игру ни ногой. Скопипастить сегодня, спустя несколько дней, их ники не составило труда чтобы лишний раз убедиться что это были не более чем болтуны . Я с самого начала предполагал что таких персонажей будет изобилие. Теперь испытываю моральное удовольствие что оказался прав в своих догадках

Как-то неубедительно подкрепляете факты убийства лодками рандома . Вас, противников ПЛ послушать, так получаются какие-то взаимоисключающие параграфы: - играть невозможно, там одни ПЛ (с) - ПЛ нет в очереди и в боях встречаются в одном из трех потому что никто их не открыл (с) Кто тогда убивает рандом остаётся не ясным. Пока что вижу нытье ради нытья. Ага, только на прошипс у них ежедневно бои добавляются именно в рандоме. Всякие операции им вообще не учитываются. Держите в курсе))

К каким союзникам? На фланге на фланге полторы калеки. Зато вижу эсминец противника и еще неизвестно кто вместе с ним (сетап то видно, видно что есть ПЛ). И по итогу все равно стоишь бортом к открытой воде. Д еще и так что быстро уйти нельзя. ССЗБ.

Тогда по такой логике кто вам, противникам ПЛ, досаждает в боях, если люди не знают как получить ПЛ и соответственно их нет в боях и очередях?

Но как же так? Игру же убили?

Полирует остров, раскорячившись бортом к открытой воде @ Получает закономерную торпеду. Подлодки токсичны! Понимаю! И с 4 торпед всего 10к урона. Ваншотят получается!

Посмею предположить, что вы могли и до патча заходить и как буёк сидеть в порту. Стесняюсь спрашивать зачем каждый день заходить в игру и не играть в нее. Это что-то психологическое

Простите конечно, а что значат все эти слова со снежинками для тех кто "я устал я мухожук"? Они ушли но не ушли? И на прошипс, на сколько я знаю, не отображаются все эти спецрежимы. Выходит, что ярые противники ПЛ, заявившие об уходе, вовсе не ушли. График общего онлайна лишнее тому подтверждение. Все это мне напоминает ситуацию в танках, где уже последние лет 9 прогнозируют неминуемую смерть проекта а "картоха" живее всех живых

Поглядим-с. Я собственно почему пошел посмотреть гафик общего онлайна... Здесь за несколько дней уже не раз отписались те кто радикально заявил как в игру больше ни ногой пока не уберут ПЛ. Однако, если верить prosfips все равно заходят каждый день. Непонятно)))

Мне тут исключительно из научного интереса стало любопытно, а куда, собственно, уходят хлопнувшие дверью и забравшие друга колю недовольные, у которых все друзья тоже против подлодок и так же уходят? Почему в последние дни онлайн ни сколечки не просел если протестующих абсолютное большинство? Получается, что или они никуда не уходили и сотрясают воздух или же они и играть то не играли и от их ухода ни жарко ни холодно. В теме уже отмечались те, кто прямым текстом писали нечто вроде: "я против подлодок, в бои после обновления не заходил!".Но тогда была бы и просадка по онлайну, которой нет. Тоесть они и до этого не заходили, а негативные суждения о ПЛ строят по вайну от тех, кто пишет здесь как "ушел" но как бы не ушел. А может даже и не заходил. Буря в стакане получается какая-то Просто наблюдение