APal

ранги показали, что 2 крейсера (1 - с РЛС) заходят на точку и сжигают борзеющего эсминца быстрее, чем "наливается твой сок" ЛК может сжечь эсминца на точке, если не играет от синей в дамажку.

Если не только тереться на третьей линии - корабли больше фармят.

Сейчас набигут играющие-с-третьей-линии-в-дамажку и затопят форум слезами

Это с премкамуфляжем или без?

Урон с одного снаряда около 100 и пожаров около 0 - этот перк режет пожары. От какого-нибудь Чапаева не убежит, скорости не хватит, а по засвету эту муху будут фокусить все. Да и для такой игры нужны слоупочные враги, 15перковый капитан и обмазаться флажками, иначе не взлетит. PS встретит быстрого сов. эсм. 9+ уровня - в порт.

А это - единственный эсм в ветке, у остальных калибр больше и инвизной стрельбы с 2секундной перезарядкой нет. О чём шум?

15 минут нон-стоп стрельбы, 1100 попаданий и 13000 прямого дамага. Норм.

вы же говорите про скрытые подкрутки. Когда последний раз проверяли на какой процент режется урон от торпед и не накрутили ли там чего? А у меня, как у непрофильного авикавода, урон с бомб по альту + пожары больше, чем с торпед + затопления.

Попадание в модули/башни, когда повреждений не хватило на разрушение / поломку.

Сколько там потенциального урона с залпа одной Монтаны? А с веера торпед Могами? Скорее, будет форум залит вайном типа "1000 урона за 200 попаданий!!! нипаиграть!!!"

бой, в котором эсминец все игнорировали. Поставьте ботов и постреляйте на любом фугасном корабле, думаю, за 1100 попаданий будет больше 30 пожаров

за 15 минут стрельбы. и 13000 прямого дамага с 1100 попаданий, хех. Или ТС не смотрел видео?

Отвечу всего тремя буквами : ПТЗ. + у ам АВ основное оружие - бомбы. Но секту свидетелей накруток не переубедить

Выпало 75к свободки с "больше камуфляжей"

Иногда один садится играть в шашки, а второй - в пьяные поддавки. В итоге недовольны оба

действия оставшихся 18 человек? Промахи/пробития /пожары/цитадели?

То есть при рынке (особенно при переходе к нему) выкидываем всё соцобеспечение к чертям - это дорого и неэффективно. Уменьшение рабочих мест "здесь и сейчас" происходит повсеместно: когда двое выполняют ту же работу за то же время, что и 5 - они не будут получать за 5, соответственно, себестоимость падает и можно или играть с демпингом, выдавливая конкурентов, либо получать большую прибыль. Уволенные оказываются на рынке труда, с опытом и навыками и начинают выигрывать конкуренцию с новичками, которые недавно выпустились, что даёт понижение з/п по отрасли. Покупательская способность большей части работников падает, меньшей - растёт. Ну да ладно, они не вписались в рынок PS это создаёт предпосылки для системного кризиса, что есть не хорошо PPS аналитика с кресла во время компиляции очередной версии ПО, которое поможет либо разгрузить, либо выкинуть на улицу часть людей - как решит топ-менеджмент

Это да. Когда писал ERP - 5-7 человек заменялись 2, оставшиеся переводились на другие должности, людей не хватало что так, что так. А если некуда переводить? Увольнять? Да здравствуют неолуддиты?

так же, как к тому, что по улицам разгуливают нянечки с ножом или пьяные водятлы влетают в людей- может быть, но редко. Усилий - не сильно много: 2 года гонений на старте и затык на 5 лет. Ибо "кибернетика - лженаука " и далее по тексту.

да. Но при этом нужно будет отдать свой кусок денег/власти, построенный на нефти/газе/трубопроводе. Вы шутите, кто пойдёт на такое?!

Мда? В какой дыре окажутся цены на нефть, газ, машины, самолёты, ж/д, туризм после изобретения телепорта? Нафиг нужна будет затерянная в песках Саудовская Аравия, Канада, страны БРИКС? Что будет с экономикой и уровнем жизни, если нефть как топливо станет не нужным? Коме нужны будут эти дорогущие квадраты мегаполисов, если можно будет жить на Кубе, купив дом за $200 , а на работу телепортироваться, к примеру, в Калифорнию или Москву? Теоретического изобретателя телепорта (и всех могущих о нем слышать) затрамбуют метров на 20 в землю. При любом рынке. 12:51 Добавлено спустя 0 минут **не выгодно. Вложить бабло в помаду или новый торговый центр - и вложения отобьются за пол-года. А космос...

У IBM, насколько помню, ещё в 2005 были инженерные семплы 200ГГц процессоров - и где? Тогда уже криптоаналитики загрустили, что в случае выхода на рынок таких процессоров, рухнет вся безопасность. А заодно Intel и AMD PS взглянул на новости - в 2013 IBM анонсировали транзисторы с пиковой скоростью переключения в 350 ГГц..

1. В какой-то момент - да, но после определённого периода становится эффективным тормозом. Сколько там денег у Apple? Какую прибыль получают люксовые бренды, просто накручивая за лейбл? Перераспределение ресурсов было весьма убогим, ибо нужно было постоянно считать несколько показателей, а раз "кибернетика - лженаука" - много не насчитаешь. Сейчас, возможно, было б эффективней, с адекватными ERP. 2. Из вышеназванного становится понятно, что после достижения какого-то уровня рынка начинается стагнация, текущая рыночная модель настроена на постоянное расширение. Да и представьте себе что изобретают нечто, что кардинально улучшает повседневную жизнь человечества, но перекраивает рынок - телепорты, вечно здоровье или заменитель нефти из навоза и опилок, например, и что - конторы, которые имеют большую часть рынка утрутся и распадутся? дащасс! Изобретателя немедленно сожгут на костре, с семьёй, кошками и даже тараканами, чтоб не делиться. PS Но перед внедрением всё-таки тоже стоит провести натурные тесты, где-нибудь в Африке - хуже от этого не будет )

мне с Каролины в рангах снял Ташкент половину здоровья, бросив из-за меня непойми куда 2 веера ( А видео хорошее, да-с. но Атаго неплохо может вытанковать ББ , главное - не торговать бортом.

Для Хабаровска или Минотавтра, им сильно не хватает скорострельности и скорости хода