SinDelDioses

Да, премиумные систершипы советских эсмов и крейсеров убиты. На халяву выданная хилка дает слишком большой ап. Например, у японцев, хилка и пво - это разница между 8 и 9 крейсером. Целый уровень! Сейчас 0 смысла играть на всех систершипах Чапая, он доминирует над ними.

Огейн был в игре раньше Шредера, если что =) И корабли разные. Огейн - это Хиппер на минималках с хилкой, Шредер - это Эгир без торпед, но с ПМК и форсажем.

Например так, но возможны и другие варианты. Больше зависит от твоего стиля игры.

Так бы сразу и сказал, что у тебя речь идет о вайфу-гейминге. Тогда нон фактор =) Самый высокое количество поджогов за минуту или шанс пожара за залп? Первое точно нет, даже не близко к лидерам жанра. Второе может быть, но не точно и в любом случае малозначимый параметр. Если чутка, то в агрессию, скажем, и на Смоленске можно. Но не нужно =) Не могу не подколоть, уж извиняй - в игре, где, линкоры могут быть меньше, малозаметнее, быстрее, иметь меньший калибр, иметь больше торпед (много другого) чем крейсер - разделение на классы вызывает лишь улыбку=) Это условность, причем уже давно - малозначимая.

Потому что там много тонких стенок. Но вообще от ЛК сквозит он вполне неплохо, просто в игре много рандома.

Сталинград был и остается одним из самых комфортных для рандома крейсеров.

С одной стороны да, ты прав, с другой - единственное что корабли этой ветки делают хорошо - играют на ретираде. А у Голиафа на корме все-таки две башни, а не одна. С чего бы?=) У Коня калибр в два раза выше, это совсем иные стволы, просто вообще не сравнимо. Кроме того, у Коня на порядок выше живучесть. Он, конечно, картонный как для ЛК, но не ловит циты в борт от 152мм (и некоторых ~130мм) как это делает Голиаф. Хотя геймплей у них может быть и несколько похож, но так можно сказать про кучу других фугасных выжигателей. Но если Конь - топовый выжигатель, то Голиаф - очень средний.

Ну нормальная Джоржия пойдет сразу в отворот, а она быстрее Эгира. Другое дело, что можно и циты выловить, и в островах запутаться (карты были мелкие и там даже вся точка в них), и с точки уехать, а Эгир засейвится за камнями. Но в целом, если Джоржия в ПМК, то я поставлю на нее.

Ну попробуй и реши, нужен ли он тебе. Как по мне, дешевле за ту же сталь взять прем комплект на 52 (если нравится эта лодка), чем брать за полную цену почти такой же корабль.

Не играю в операции, но геймплейно Z-42 имеет очень мало отличий от прокачиваемого Z-52, поэтому, играется примерно также.

Корабль неплохой, за счет маскировки может подбираться в удобные позиции и очень опасно простреливать - но есть малопонятная проблема со стволами, видимо из-за скрытых настроек снарядов. Бунго часто не дает циты или уверенного поражения там, где явно должен - исходя из калибра и эллипса рассеивания. Эта вот нестабильность вызывает раздражение. Лазарев гораздо более конкретен, вдобавок, еще и лучше управляется. Бунго, все же, тот еще сарай. Вместе с тем, нередко Бунго выдает циты там где шансы вроде как маловаты. Так что, корабль с потенциально большими возможностями, но весьма рандомный и из-за этого откровенно проигрывает похожему по концепции Лазареву.

Огейн нужно пересматривать, его балансили на тот момент, когда хилка "стоила" почти как целый уровень. Сейчас хилки "раздают" за копеечные ухудшения. По факту, Огейн по отношению к Хипперу теряет много маневренности, маскировки и около 20% ДПМ - всего-то за обычную хилку, которую тот же Таллин и Чапаев получили почти нахаляву.

Отличный и весьма фановый эсм в редкой концепции ББ-артиллериста.

Очень сомнительный эсм. По сравнению с прокачиваемым Z-46 небольшой бонус к маскировке, +2км хода торпед при том что они становятся медленнее. А вот пушечный дпм падает примерно на 20-25%, да еще и сами пушки слабее по баллистике и пробитию. Да еще минус 5км ГАП. В общем, отрезали раза в два больше, чем дали по сравнению с прокачиваемым эсмом.

Да не, вообще разные корабли. Рагнар имеет хилку и РЛС, но нет дымов, нет торпед. У Рагнара намного хуже маскировка и баллистика, поэтому так как Элбинг кидать он не может. ДПМ на бб у них почти одинаковый, но у Элбинга в два раза выше вес залпа на ББ и сами бронебойки намного лучше - по пробитию и рикошетам. Но на фугасах у Рагнара ДПМ в полтора раза выше, хоть и с худшим пробитием и, как уже говорил, баллистикой. Да, устаревший корабль. Плюсы слабоваты