SinDelDioses

Ну, не смертельно. Хотя ГАП жалко, конечно =)

Сильный нерф?

Заново играть на Гробе, конечно, не хотелось бы...

Да и не в топе тоже.

Кто-нибудь пробовал ПМК прокачивать Агиру? Как оно сейчас? Базовая дальность то неплоха.

И ты не чихай =)

Ну да, у Амаги хорошие стволы, я с этого и начал =)

Видишь, получается что у тебя так себе с прозорливостью, если тебе очевидны только всякие фантазии =) И ты очень невнимательный. Я же написал "особо не выносили". Ну, если уж ты про очевидность затянул, так не косячь в этом плане. А насчет цитаделей Нагато - видимо, иногда прилетало, но редко, я даже и не помню отчетливо подобного случая. И да, я написал, почему так случается =)

Лучше предшественника. И в целом весьма неплох. Но все еще слабоват. Надо смотреть дальше.

А с чего ты взял, что мне нужны советы, как играть на Амаги? =) Смешно у тебя вышло. Речь была о другом, будь внимательнее=) Кстати, ты тоже удивишься, но мне цитадель на Нагато тоже особо не выносили. Попробуй им играть с 2-3 линии, удивишься.

Нагато может себе позволить играть из-за спин - он и так и попадает и пробивает. Поэтому редко приходится танчить =) Амаги попадает и пробивает уже хуже =)

Но и уровень стал выше.

Корабли, которые наследуют пушки от предшественника уровнем ниже, как правило, в целом, менее эффективны. Амаги - не исключение. Для Нагато на 7 уровне это суперстволы - точные, пробивные, с отличной баллистикой. У Амаги на 2 ствола больше, но ниже точность и кучность, а самое главное - уровень уже 8 и там эти стволы уже не "супер", а просто хорошие. Также Амаги почти не растет по сравнению с Нагато в ХП и броне - правда становится намного шустрее. Теоретически это должно позволять занимать выгодные позиции, но на практике, это далеко не всегда возможно реализовать. Таким образом, объективно, Нагато более эффективный корабль на своем уровне, чем Амаги - на своем.

Вообще ни разу =)

Воклин, конечно, барахло. Сочетание плохой баллистики, отвратной маскировки и отсутствия дымов делает эсминец слишком зависимым от удачных обстоятельств.

Ну, почему бессмысленно... дополнительны доход от сбитых мух не так уж и плох.

В том то и дело, что просто неудобно. Да, бывают бои, где удается нормально пострелять из-за укрытий или на отходе. Но в целом постоянно испытываешь проблемы там, где их и быть не должно.

Да, Рон, конечно, мрачняк. Заднеприводный стиль на таком уровне до добра не доводит. Как правило, Рон успешен только в топе или против слабых противников. Слишком неудобное расположение башен.

Не, ну на Жорика вайнить, это уж совсем с жиру беситься. =) Очень простой и эффективный линкор. Ездишь, пуляешь фугасами и почти всегда при уроне.

Так там нет ничего на урон. Не ББ же брать целой пожаров. Это нелепо. Или ты про скорострельность ГК в зоне ПМК? Это взять можно, да.

Это самое сложное=)

Эт плотность залпа. Да, тоже важная штука =) Но при этом, если держаться носом\ромбом, то оно уравнивается, в носу у обеих по шесть стволов=). Когда Аойву проходил, нередко ловил Монтан на подставленный борт, когда они хотели задействовать все пушки.

У Норки для ЛК кучность отличная (сигма 2.0). А вот разброс у того же Бисмарка или Монарха ниже.

Ну, согласно https://wowsft.com/ Сигма (кучность) у Аойвы и Монтаны 1.90, а у Джоржии 1.80. А разброс у Монтаны немного больше чем у Айовы. Но у Джоржии разброс действительно гораздо ниже, чем у Айовы и Монтаны, но это типа ее особая фишка. На фоне большинства ЛК Аойва как раз весьма точная. Не скажу, что я от нее в восторге, но это хороший универсальный ЛК без слабых мест.

Вот чего-чего, а косость ей не свойственна=)