SinDelDioses

Ну это не новость, у Йорка реально плохая баллистика. На большой дистанции на нем попадать нелегко. Но при этом у него высокая точность и он хорошо закидывает за острова.

Бой бою рознь. Среди островов и просто на короткой-средней дистанции я поставлю на Йорк. Он верткий, отлично держит удар в морду, обладает приличными пушками и кучей торпед. Но в любом случае, в единичных случаях большее значение будет иметь обычный рандом.

Какой ты чувствительный мальчик, Томми (с) =)

В чем имбовость заключается?

Ну а зачем ты борт показывал? В нос Орлеан Йорк пробивает плохо. Иди на него, работай носовым башнями, а торпы скинешь на отходе без проблем.

Да в островах норм... Как-то Донского фулового забрал торпедами. А недавно Флетчер вдалеке от своих в облачко встал... тоже вкусно+)

Хз, я давно играю только пока нравится процесс. Поэтому обычно играю так себе, ибо мало. Ну вот кстати, взял зашел, первый бой: Все тоже самое, в морду Йорк пробивался плохо, за счет этого даже с учетом моей косой стрельбы удалось размотать. ХЗ, хороший крейсер. Главное - в острова залезть.

Если не хочется играть, то и не надо. Зачем? И каждому свое. А вообще я тебе так скажу - от Йорка я не в восторге и у него полно недостатков. Но факты упрямая вещь - у меня на нем реально чаще всего удачные бои. Я отношу это именно за счет живучести. А может он просто подходит под мой стиль, я люблю в островах разборки, а под это дело Йорк идеален - меленький, маневренный, куча торпед, точные пушки, есть гидропоиск и самолетик. А вот высокая заметность и плохая баллистика в островах не страшны.

В любом случае решит рандом, это же варшипс.. Но против Кагеро мне на Огневом в целом комфортно. Когда дошло дело рубки 1 на 1, конечно. Если же там полно кораблей с разных сторон рядом, зачем Кагеро нужен? Огневой универсален - можно спокойно с дистанции понакидывать ЛК и крейсерам и поспамить торпедки.

Изюминка - штука субъективная. У меня на нем часто нагибучие бои. Вчера вот около 120к набил, днем раньше - сходу БЗ сделал на Индюка. Ну можно считать изюминкой прекрасную живучесть Йорка, у меня полно случаев успешного пикирования на нем на ЛК, если носом поворачиваться, он способен выживать просто в уникальных ситуациях. Опять уже, Йорк - очень точный крейсер, хотя с такой баллистикой это не слишком заметно. По маневренности ты вообще не прав, у него лучшая циркуляция среди линейных КР7 за исключением Фиджи. А ПВО, среди тех же линейных крейсеров среднее, а не слабое. Я его катаю с гидропоиском, часто убиваю эсминцы в дымах. Он узкий, короткий, точный, что еще надо?=)

Да просто беру в прицел и стреляю. В чем проблема? ДПМ примерно одинаковый, но у Огневого гораздо лучше баллистика и только половина ДПМ - теряется при атаке цели на носу\корме. И как определить, кто для вас неумелый игрок, а кто нет? =)

Ого! И в чем проявляется бескультурье? =) В том что я уличил тебя в некорректном общении?=)

О моей игре ты не можешь иметь никакого представления. Следовательно сейчас ты просто пытаешься меня задеть не в силу найти какие-то аргументы в защиту своей позиции. Почему у тебя такая низкая самооценка?

Лесте еще в период разработки говорили - не делайте авики, вы никогда их не сбалансируете. Нет, вложили целую полянку граблей, станцевали на них зажигательную румбу, потом заклеивая синюшнее лицо, удивлялись, как так получилось. Но, что характерно, вместо того, чтобы убрать грабли, Леста регулярно раз в год-другой на них проводит ритуальные пляски. "Либо убьется, либо покалечится" (с)

Балансировщик - десятая проблема этой злосчастной игры...

Просто пострайся прочитать, что я написал. Это во всех играх так. Но в кораблях опять же тактический арсенал исключительно беден.

Ну так оспорь. Где еще скилл? Не ходить бортом? Не лезть на ЛК в острова? Стрелять в борт ББ, в нос фугасами? Учить карты не надо, т.к. игра не предпологает разного рода бодания и игры из кустов, как в танках. Учить коллижен модели? Нет смысла, разброс снарядов в пару раз выше чем сама цель, просто берешь упреждение по горизонтали и далее как рандом вывезет. Учиться управлять кораблем тоже не надо, все понятно. Так где скилл? В игре нет путей для совершенствования кроме умения брать упреждение.

Это не так. Новых игроков полно. Их миллионы. Люди играют в такой ацкий треш, что заинтересоваться игрой со столь серьезным бюджетом, как Варшипс могут легко. Просто да - главная беда корабликов, в том что они крайне примитивны. По большому счету нужно только уметь брать упреждение. Других точек развития скила нет. Вот народу и становится скучно.

Какое оскорбление, о чем ты? оО А спорят, так пусть, их мир - это игра, для них это важно, но остальной народ зачем втягивается в эту муть?

В любой игре есть овощи, приросшие к компьютеру, но их сравнительно немного даже в условиях донного онлайна варшипс. В целом, они чистой воды нонфактор. Чего вы паритесь?

Огневой хорош своей универсальностью. Это вполне себе торпедный эсминец, но еще и с прекрасной артиллерией. Ну и что, что ДПМ мало. Зато он может весь бой то накидывать издали, то торпедами спамить, то давить японские эсминцы... Раскрывается в длинный боях, если не лезет на рожон. В целом - очень хороший корабль, оставил навсегда.

А я недавно с борта почти что фулового Гнейзенау забрал. Из 6 торпед 4 были его.

Йорк хорош своей универсальностью и живучестью. Он маленький и верткий, мне на нем крайне редко выбивали цитадели (разве только шальной залп в борт). При этом у него хорошая дальность, фугасы с высоким пробитием, хорошие ББ, два борта торпед. Есть приемлемое ПВО.

Тебе не кажется, что "фан" для каждого свой и писать столь категорично о такой субъективной вещи как минимум не умно? Лично для меня "Йорк" вполне интересный корабль именно в силу своей приспособленности к ближнему бою. Как раз его и собираюсь оставить на 7лвл.

Да нормальный крейсер. Маленький, маневренный. Хорош на ближней-средней дистанции. Но может пострелять и далеко за счет точности. Но баллистика плохая.