SinDelDioses

Не, ну это слишком категорично. Просто рандом давно стал казино, там мало чего зависит от конкретного корабля\человека, там решает случай. Та же Зара спокойно может за пару-тройку залпов сдуть эсминец и чувствовать себя отлично. Или иметь на фланге несколько среднебронированных целей и спокойно кушать их ПББешками с дистанции, благо баллистика позволяет.

Оценивать имб по 26 боям это да, имба..

Если оперировать оценочными характеристиками, то "отличная" она у Таллина и Амальфи, "хорошая" у Хиппера, а у Мартеля, Чапая и Могами разве только "неплохая". А если говорить о цифрах, можешь сам ознакомиться: https://shiptool.st/selected?s=FC108RC108RC208JC009AC208AC108BC208BC108IC108GC108&c=top&p=mb&rm=15&os=mb&op=Flight_time&o=asc В этом и проблема Мартеля, как по мне. Вся фишка в расходнике, а но реализовать его уверенно можно только на близкой дистанции, куда французу лезть плохая затея. А с 15-17км многие другие КР8 играют лучше. Но да, не кактус.

Только с учетом роста уровня, про "улучшенный" говорить не приходится.

Полно тех, кто даже не заморачивается. Да и далеко не так просто отвернуть. В среднем корпус упреждения берется

У Смоленска плохая баллистика? оО Эт что-то новое

Приятный крейсер в долгих боях.

Как раз штурмами он может всечь больше всего. Удачный заход на легкобронированный ЛК или крейсер до 8к может закинуть.

Ну, попав в нужное место в нужный момент, может зажечь =)

Про то, что Йорк - "беда" писали только те, кто не умел его использовать. Я проходил его еще до апа баллистики и был очень доволен - прекрасный, шикарный крейсер для ближнего боя в островах. А сейчас, когда ему баллистику подтянули, он вообще, в принципе, один из самых лучших крейсеров в игре на своем уровне.

Не, ИВ точно в пень лично для меня. У меня получается, что лучшее закликивание ЛК происходит из-за островов\дымов с 6-9км, а тут нет проблем попадать в настройки. Хотя я вообще на Акидзуки\Ките играю излишне авантюрно.

Каждый сам выбирает. Как по мне, жечь ЛК вообще не очень выгодно, эсмы разваливать гораздо профитнее. Поэтому чересчур расточительно тратить 4 очка для того, чтобы чутка дальше доставать, при этом с огромным шансом промаха. Успешно подкараулив эсм за островом, ты за 15-20 сек набьешь столько, сколько будешь минуты четыре с ЛК собирать. Но, как я уже сказал, это вкусовое.

Тоже к такому варианту склоняюсь и на Акидзуки и на Ките. Как по мне, это и есть универсальность - и из дымов\островов пожечь, и эсм хлопнуть. А дальность не нужна, баллистика совсем не та.

При удаче и ВБР все могут затащить =)

Как по мне, Цитен довольно эффективный корабль, но унылый. С одной стороны ему не хватает динамики эффектно врываться, с другой ГК слабоват стабильно раздавать. При этом, он все это может, но потихоньку. Очень опасен при сближении для крейсеров, особенно безторпедных. Он достаточно шустр, чтобы от него было сложно сбежать, ну а ЛК пушки и мощное ПМК быстро решают дело.

Да нет, в ранговых вполне норм. Наоборот, нет авиков и 8-9, удобно играть. 6-7 Нагато шьет как бумагу кроме отдельных кораблей.

В общем, не могу сказать, что я на нем страдал... Но пушки, конечно, редкая дрянь для 8 уровня.

Да может и норм дальнейшее развитие веток, но не эльфийское, а нормальное, как в серьезных играх делают. Ну вводили бы ракетное вооружение, РЭБ и т.д., было бы норм.

Ну с 17км воевать с французской баллистикой такое себе... На Москве норм, но даже там через 3-4 боя надоедает. =)

А 15.7 тебе не дальний бой?=) Зато Могами имеет в два раза больше ДПМ, лучше живет и имеет лучшее сочетание вертлявости\маскировки.

На Ките надо подстраиваться под противника. Если у тебя на фланге торпедник или просто слабый в артиллеристском плане эсм, то старайся подловить его в островах на короткой дистанции. Если эсм стреляющий, то у них. обычно, засвет хуже твоего - тогда надо его светить. В дымы надо вставать учтя все факторы - возможные торпеды, удобство огня, пути отхода. Активно используй острова. С чистой воды Кит играет плохо.

Лично я склоняюсь к мысли, что лучшее что может сделать французский крейсер (во всяком случае, Алжир и Мартель) - это подкараулить на короткой дистанции эсминец и сдуть его под перезарядкой. Но, понятное дело, что это дело сложное, рискованное и нечасто прокатывающее. В качестве пострелушек с дистанции лучше будет Хиппер, Могами, а может быть, даже и Чапай. Ну и Альбемарль, наверное. Мартель - крейсер счастливого момента.

В целом, Зара - неплохой крейсер. Прекрасная баллистика для дальних пострелушек и смертоносные для эсминцев ПББ. Плюс приличные дымы и длинные торпеды. Но слабоватая броня, хоть и не хрусталь и нет ГАПа. Кроме того, ПББ малоэффективны против хорошо защищенных целей.

4.7сек, может и не будет, а вот меньше - у всех, у кого оно меньше в базе (внезапно). У Клива, например, 3.3сек...

Вот умиляют меня личности, которые, когда им начинаешь про ТТХ толковать, сразу переходят к вопросам "статки". Какая связь - хз. Или так сложно аргументировать? Причем еще за дамаг топить. Сам не ощущаешь нелепость обсуждения дамага в игре, в которой он отображается в абсолютных числах, а обсчитывается - в относительных? Сколько из этого твоего дамага пришлось в эсминцы, а сколько в ЛК? Впрочем, ок, на смотри, если тебе от этого легче будет...