SinDelDioses

У Москвы есть своя, достаточно узкая ниша, в которой она лучше практически любого иного корабля и предоставляет простой прибыльный геймплей. Если ты на ней хочешь играть в каком-нибудь ином стиле, то смысл ныть? Это был твой выбор.

Нет

Хороший Хиппер часто ведет ближний бой, так что перк полезный.

Приличный крейсер. Живуч, если не подставлять борт, пушки мощные, но с плохой баллистикой.

Бенсон - это пик силы амерских эсмов. У Махана слишком высотная заметность, Флетчер же - тот же Бенсон, только с ПВО и торпедами побыстрее. А Бенсон - золотая середина.

Да эсминец как эсминец, нормально играется.

Можно без нее, но с ней лучше.

Да нет, в интернете на форуме все на "ты". Это нормально. Играть можно чем угодно и оценивать это как "нравится" или "не нравится". А если речь идет о ТТХ, то мы обращаемся к цифрам. Их игнорирование в данном вопросе не совместимо со здравым смыслом. Где ж субъективное, если я обосновал характеристиками кораблей? Окей, я тебя понял. Когда ты на Лионе, ты себя ощущаешь на Ямато. Тут да, что-то обсуждать смысла нет

Надеюсь, ты понимаешь, что "ощущения" - это чистейшей воды субъективизм и не могут быть использованы в качестве аргументов?=) Зависит от ситуации. Лион хорошо себя чувствует с одноклассниками, например в РБ, но попав в подвал очень страдает. Нагато, безусловно, более стабильный ЛК. У него намного меньше ДПМ, но он свои цитадели достает и из ромбов некоторых ЛК и из бортов всех девяток. Ему гораздо легче жить за счет дистанции. В целом, два разных корабля. Мы же вроде выяснили, что точность и пробитие у Лиона худшие на уровне. Смысл отрицать очевидное? Каждый может зайти и посмотреть ТТХ. ПМК Лиона сравним с немецким (на Гнейзенау) только по дальности. Но в полтора раза имеет больший разброс, значительно хуже пробитие и несколько хуже ДПМ. А навыки и модернизации у всех одноуровневых кораблей одинаковы (кроме уникалок) Что касается БКР - это вопрос ощущений в основном. Шарнхорст на 3 узла быстрее, но хуже в маневре и рулях чем Лион. При этом ДПМ Лиона опять же значительно выше чем у Шарика. Кроме того, у Лиона броня вполне типичная именно для БКР. Шарик несравненно тверже.

Скоро будет полегче

Таллин и Рига предназначены для искупления тех страданий, которые причиняет противникам Петропавловск=)

Бисмарк немного точнее чем Гнейзенау - у него чутка меньше вертикальный разброс. Остальные параметры орудий идентичны.

Лион действительно имеет один из худших разбросов на уровне и абсолютно худшее (с большим отрывом) пробитие. Даже близко нет. Как правило, ЛК неплохо пробивают друг друга в ромб. Фугасы, кстати, у него тоже одни из худших. Просто их много =) В общем и целом, у Лиона много недостатков - низкая точность, отвратительное пробитие, слабая броня. Но зато в полтора раза больше ДПМ чем у одноклассников, приличная подвижность и хорошая маневренность. Этим и играет. В целом, больше похож на БКР.

Прокачиваемые девятки, как правило, довольно слабые. Очевидно, для того чтобы выманивать свободку.

Зачем? Если хочется ЛК дальнего боя, то есть более подходящие. Суть Курфа\Пруссии - ближний и средний бой.

В борт Нагато пробивает что угодно.

Не за что. Успехов!

Классика.

Ну он специализированный торпедный эсм, естественно, он "норм по торпедам"=) Особенно есть возьмешь перезарядку вместо дымов.

Ослепляющий - мусорный навык. ГК у него весьма недурный на ретираде.

Отличник артиллерии. И на Гиндере пригодится.

Я и на Москве не беру ИВ.

В вышеописанном стиле помрет любой корабль.

Не могу представить, как можно Балтику называть плохой. Она ж имба.

Вообще бессмысленно.