SinDelDioses

Ну он специализированный торпедный эсм, естественно, он "норм по торпедам"=) Особенно есть возьмешь перезарядку вместо дымов.

Ослепляющий - мусорный навык. ГК у него весьма недурный на ретираде.

Отличник артиллерии. И на Гиндере пригодится.

Да ладно, Эгир толковый универсальный БКР, который все умеет и ни в чем не плох.

Я и на Москве не беру ИВ.

В вышеописанном стиле помрет любой корабль.

Не могу представить, как можно Балтику называть плохой. Она ж имба.

Вообще бессмысленно.

Зоркий да, из-за этого Дельный и будут качать. Можешь не писать бред, я не против. Как я могу сказать, что у тебя в голове делается? Я же никогда не говорил, что мне не нравятся арт-эсмы, это уже какие-то твои заморочки.

Да нет проблемы, разве только у самой игры. Просто хотелось бы все-таки иметь десятку в этой ветке, не 9.1 =)

Двойные рули ставятся начиная с 8лвл, на Могами оно уже есть. Так что никакой разницы с Ибуки. У Меко на 7 лвл еще их нет, но с его -2 уровень боев это пофиг, тотальное доминирование над Ибуки.

Ну Могами то обычно играется со 155мм, поэтому да, Ибуки от него отличается по восприятию. А так, Ибуки идентичен по ТТХ Меко, кроме обычных для 9 лвл модерки и хилки. Так что это шип 7лвл=)

Во-первых, не факт что апнутый =) Скорее +\- Ну и хз, плохо или нет, просто одинаковые корабли по идее быть на одном уровне, а не на разных=)

Видимо, его придется выкачать из-за Зоркого. И речь же не про то, что нравится-не нравится. Речь чисто про ТТХ. Кстати, забавно, что если его сравнивать с Ташкентом, то опять же ситуация не в его пользу - по сути, он с ним в однмо классе. Примерно как корпус С =)

С учетом, что такие бонусы получают все девятки, это совсем не компенсирует повышения уровня боев. Причем если, например, Ибуки еще хотя не становится хуже, по отношению к Меко\Могами, то Сиетл уже просто хуже Клива. Про Вустер все логично, очень непростая лодка. Правда у меня ее нет, но со стороны кажется, что потенциал Вустера недостаточен для имеющихся сложностей в его реализации.

Если корабль неэффективен, то вполне логично, что о нем пишут негативные отзывы, не? =) А на самом деле, это все лирика, а цифры ТТХ говорят нам, что Сиетл - типичная прокачиваемая девятка, главное предназначение которой - выманивать свободку у нестойких. Это тот же Клив, только ухудшенный (больше, заметнее, неповоротливее). Разницы в артиллерии или РЛС нет. Единственное, что Сиетл получил обычные для девятых крейсеров доп. слот под модерку и хилку. И выше уровень боев. А играть можно на чем угодно, игра в основном про рандом. Дело не в этом же.

Броня это для дистанционного закликливателя больше минус, так как рандомные ББ будут взводится куда лучше. А небольшое преимущество по скорости и дальности вполне соизмеримо с преимуществом Грозового в маневре и рулях. А вот громадное отставание по маскировке от Грозового компенсировать вообще нечем. Безаргументированно, а значит бессмысленно.

У Салема\ДеМойна (эт почти одно и тоже), морда вполне крепкая, можно пожить против ЛК. Удачный корабль, хороший выбор.

Вот когда на каком-нибудь Ибуки будешь вертаться на 15км как уж на дискотеке и все равно выхватывать циты залетевшие куда-то в кусочек задницы под острым углом - тогда вспомнишь добрым словом броню немецких крейсеров. =) На том же Роне можно спокойно играть на ретираде против линкоров, поливая их огнем и не очень страдать от их чемоданов. Это ценно. Но конкретно Рон плох своими задними башнями, очень неудобно в наступлении. Гиндер поприятнее. Ну а Йорк и Хиппер вообще шикарны. А вот тут можешь посмотреть по точности и баллистике: https://proships.ru/stat/ships/compare,Cruiser,all,9,,/ Как видишь, неплохо, но не более того.

На все корабли можно поставить модерку на точность, это тут причем? А разброс ты можешь сам посмотреть. Он средний. Живучесть - начиная с Йорка немецкие крейсера практически не ловят цитадели в ромб. А легкие советы, японцы, французы, легкие амеры и бриты это делают легко и непринужденно. Вот это и есть живучесть для крейсера. Логично же.

Ну нет. Начиная с Йорка немецкие крейсера как раз очень неплохо живут. Не Рига, конечно, но неплохо. А геймплей да, отличается, у Рона и Гиндера нет подвижности и маневренности Йорка и Хиппера. Кстати точность у Руна и Гиндера далеко не топовая. Неплохая, но более того.

Не знаю, как по мне, Балтика - один из самых лучших крейсеров на своем уровне. Клив слишком легко получает в любую проекцию, что делает его зависимым от света союзников. Так что не могу согласиться с его автономностью. Скорее наоборот, Клив от союзников зависит очень сильно.

ДПМ почти в два раза лучше: 234к vs 132к. Ну и на 203мм Могами практически ничем от Меко не отличается, просто +1 уровень без компенсации. Могами сильно не лучший вариант для внесения ББ в цитадели даже на 203мм. Очень так себе у него ББ по сравнению с большинством одноклассников.

Клив норм, но Балтика гораздо лучше, потому что примерно все тоже самое, только есть крепкая морда и пушки, уверено вкладывающие любым целям. Клив эффективнее только против эсмов, при этом не так что очень намного, т.к. не может себе позволить поторговать мордой, соответственно, к эсмам реже подходит на дистанцию уверенного поражения.

Да даже вставать не надо, спокойно залетает и на маневрах уклонения под острыми углами =) Но - не любые. Немецкие крейсера вполне нормально живут, ветка Петропавловска само собой, Балтимор опять же не жалуется. Это вот из свежего, на чем много играл в последнее время. Лучше у меня выхватывает только Чапай. Даже Шарль вроде как поменьше, хотя на нем мало играю, может только кажется. Ну еще и Клив, наверное, но тот вообще от островов редко отлипает.