ZIPmarf

Как всегда, высший пилотаж. Могу помочь с дополнением темы (вместо разряженного плюса). Если хочешь напиши в ЛС, кину инфу;) Desantnik_VDV_RF (19 Окт 2013 - 13:31) писал: Добавил, спасибо! =) Как всегда, рад помочь!

kir_koz98 (18 Окт 2013 - 17:21) писал: Начинается форумная война :hiding: :hiding: Позвольте, возьму как цитату, для профиля?

Фильмы это конечно хорошо, но тут больше авторскую прозу любят, и желательно с достоверной информацией. Так что, я надеюсь, вы поняли мой намек...

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Наверное, для всех ясно и понятно, что корабли есть то, на чем строится весь флот. А на чем же строятся сами корабли? Как это происходит? Наверное, вы уже задавали себе эти вопросы, когда только начинали читать статьи о судах и истории ВМФ. Но я отвечу за вас: корабли строятся на основе огромного труда конструкторов, инженеров и механиков. Но этот труд иногда не приносит плоды, даже при явном успехе. Ведь большое количество проектов до сих пор лежат на полках конструкторских бюро, ожидая своего часа… А некоторые так и не дождались. А могли бы изменить ход истории, повернуть основные сражения вспять, сделать большой перевес на чашах «Всемирного баланса»… И сегодня я представляю рубрику «Бумажные войны», в которой мы познакомимся с этими гигантами прогресса, оставшимися лишь на чертежах. Надеюсь, вам понравится! Сегодня мы поговорим об одном из самых амбициозных проектов Русской Империи, о линкоре Бубнова. Но чтобы дать вам полное понимание его истории, стоит немного описать происходившие в то время события. Проект Бубнова.http://s1.ipicture.r...22/01c2oc7A.jpg Для начала рассмотрим ТТХ. Описание конструкции. Особенности проекта. Источники: Иллюстрации.

Цитата В окружающую среду ничего не попадает. Вспомним Чернобыль...

Шикарно, для меня праздник, выход нового выпуска. Никиту искренне поздравляю! ++++++ Но строчку об АКСИС добавить не мешало бы! Zamuchryshkin (18 Окт 2013 - 14:44) писал: Вы про что? Тролинг, которого нам не понять!

flashfires (18 Окт 2013 - 12:59) писал: Мда. Вы же сотрудник НИИ. Вам двойка по физике и математике. :glasses: Не обижайтесь только Первая космическая скорость для матушки земли - 7,9 км/с Скорость полета снаряда (то что на слайде указано) 5560 миль в час = 2,5 км/секунду Или если в пять раз быстрее скорости звука, как написано в тексте тогда 340.29 м / с * 5 = 1700 м/с = 1.7 км/секунду Не улетит. А вот с Луны, где первая космическая скорость v1 = 1,68 км/с таким образом можно запускать спутники на орбиту. Причем на параболическую, так как вторая космическая для луны - 2,4 км/с Я говорил на вскидку, так что мог ошибаться :) flashfires (18 Окт 2013 - 12:59) писал: Они работают над этим. Удачи им :trollface: flashfires (18 Окт 2013 - 12:59) писал: При данном выстреле не используется порох или другие вещества, а исключительно электроэнергия А электроэнергия добывается чисто эко путем. Особенно про АС. :teethhappy:

Цитата Его можно назвать экологическим оружием. Правда для разгона боевых частей до скорости, которая в 5 раз превышает скорость звука, нужна очень большая мощность энергообеспечения пушки. На испытаниях цели поражались за счет высокой кинетической энергии удара.Экология и мощность слова противоречащие друг другу. Цитата На последних испытаниях 12-ти метровой пушки было произведено 6 выстрелов.Дай догадаюсь, все мимо... А один вообще чуть саму пушку не разорвал. Цитата В феврале 2012 года близкий к серийному образцу прототип испытан на 32 Мдж, серийный образец этой системы должен иметь дальность до 400 км. Сейчас разрабатывают системы автоматической подачи снарядов. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1-400 Странно, но дальность вот этого русского гиганта то же 400 км, притом что это не корабельная пушка, а система ЗР большой дальности... А вы знаете, что если мы запустим снаряд но 400 км, он должен будет как минимум пролететь дугой, т. к. Земля не плоская. Если же он будет лететь с максимальной указанной скоростью, он преодолеет Земное притяжение и улетит в космос.

xSHURUPx (17 Окт 2013 - 15:06) писал: А сколько, вообще человек нужно для альфы? Человек 250 наверно... А так "столько, сколько потребуется".

XAPDPOKEP (17 Окт 2013 - 08:04) писал: Флинт, всем известно что ты тролль, но вот обвинять меня в хамстве это уже слишком, ну да ладно еще как-нибудь поспорим на эту тему. ЗЫ создал бы что-нибудь интересное почитать на форуме, кроме двух новостей от слоупка что-то больше ничего не нашел про твое творчество. Да успокойтесь, все нормально, ответ дан, тема дополнена, и ругаться то зачем...

Ну вот наконец таки... Дословно переводя, нет ничего интересного, кроме того что японцы утверждают, что эта их собственная разработка основанная на пушечном заводе в Осака. Конечно же есть документ утверждающий что итальянские пушки были достроены, но о перевозе их в Италию не идет речи. Выводы: Под кипой бумаг японцы присвоили себе пушки никогда не существовавшего заказа, а за их чертежи отвалили Англии не малую сумму, затем просто-напросто "лицензировали" их как собственную разработку. Вот пожалуй и вся тайна. :eyesup: Спасибо сайтам:http://www.jacar.go.jp/, http://www.wunderwaffe.narod.ru/ и "Сборнику итальянских архивированных документов 1870-1940 гг" за помощь в составлении вывода. :honoring:

BioFog (16 Окт 2013 - 23:26) писал: мужики харе ругаться и обижаться плиз :eyesup: А по моему все спокойны и кулаками не машут. :eyesup:

xprestonx (16 Окт 2013 - 22:49) писал: Зип, вспомни предпосылки, там ведь все в том числе и Германия аж тряслась, лишь бы столкнуть Японцев и Русских, а Англия и США, так и не скрывали этого. п.с. На всю жизнь запомню поведение Висбурга. Н да, картина правда впечатляющая.... Походу дела немцы сами передали проект в руки англичанам... Сейчас смотрел итальянские архивы, странно, что там ни о каком заказе оформленным подобным путем не идет и речи... Конечно, я мог что то упустить, но маловероятно... Хотя впрочем и не удивительно. Судя по всему дело было так: В один прекрасный день Германия продает\передает Англии документы и чертежи мортир, та же под перекрытием Итальянского заказа передает их Японии. Ну а там естественно документы начинают работать... В общем версия Флинта почти подтвердилась.... Осталось только просмотреть японские материалы по этому поводу...

Цитата ...Стреляли из 28-см (11,02-д.) чугунной нарезной мортиры, заряжаемой с казенной части, и длиною в 9 калибров. Мортира эта изготовлена на пушечном заводе в Осака, по чертежам мортир, изготовленных фирмой Армстронг, Митчель и К", по заказу итальянского правительства.Чертежи были получены в результате разведывательных действий японской стороны... "Морской сборник" № 8 . Единственное, что я заполучил за 15 минут быстрого поиска. До завтра может, что и проясню, но пока только это. CptnFlint (16 Окт 2013 - 21:32) писал: Хм. То есть, выходит, Итальянцы заказали у Японии германскую мортиру, японцы пересекли полмира, чтоб найти эту мортиру и, найдя её, сконструировали на заводе, принадлежащим Британии? Скорее всего, Британия нарыла чертежи у немцев и передала японцам под прикрытием итальянского заказа. Вот мы и получили личинку ответа. Зип, спасибо! Как всегда, рад помочь!

Неплохая "игрушка" была, особенно для тех времен... Жару поддавала... CptnFlint (16 Окт 2013 - 20:32) писал: И всё-таки, откуда у япошек появились данные о немецкой гаубице? Думаю, что инфа была получена случайным путем... Перехват информации из России например... CptnFlint (16 Окт 2013 - 20:50) писал: Был задан вопрос:Я хочу видеть ответ, подтверждённый историческими фактами и документами. Или не надо было задавать такого рода вопрос. Попытаюсь что-нить дельное нарыть, но не гарантирую.

EMC2 (16 Окт 2013 - 18:31) писал: Слишком много неточностей и ошибок. Не годится. Перечислите, автор исправит. Цитата Вывод. Данное сравнение авианосцев без их эскортов является сравнением сферических авианосцев в ваукуме. Но вывод я бы сделал такой – Нимитц тут конечно выигрывает, но он здорово зависит от эскорта. Кузнецов и Шарль де Голль имеют гораздо лучшую защиту ПВО, но сильно зависят от средств обнаружения, которые у них хуже. Прогулочный авианосец Сан Пауло тут проигравший. По поводу него я могу заметить, что потенциал у него гораздо больше, чем он имеет на данный момент. Неадекватное вооружение и авиагруппа. .Вообще не столь уместно делать выводы подобного рода: Победит Нимитц. Так не стоит говорить по следующим причинам: Проводя линейки сравнения мы не учитываем опытность и самоотверженность экипажа, тактику ведения боя, местность и еще более 10 факторов. Мы в принципе не можем основываться на выводах взятых только из ТТХ. Ибо ТТХ являются одним из определяющих аспектов при сравнении, но выиграть в реальном бою может в принципе любой из кораблей. Важно отметить, что авианосцы не концентрируются на уничтожении друг друга, а все же больше имеют несколько другие цели. Если же мы все таки начинаем проводить между ними параллели, нам важно понимать, то что брать максимальные характеристики зачастую является не верным, ибо при расчете статистических данных мы должны исходить из усредненных характеристики, иначе мы рискуем попасть в просак. Это кстати говоря насчет момента: Цитата Это если повезет. А так меньше. Данный момент вообще противоположен теории сравнений. Ибо: Цитата сравнение это процесс теоретической оценки статистических данных с учетом реальных случаев, или без такового, приводящий к некому процентному отношению возможностей проведения реального боя. При этом данный процесс не может гарантированно давать верный результат, поскольку мы не можем полностью смоделировать ситуацию не учитывая фактор случайности, а он как известно не предсказуем.

Вот уж интересно какое давление способна выдерживать конструкция... К тому же если настанет водный армагедонец, боюсь конструкция не продержится и двух дней... Так же интересна максимальная грузоподъемность этого всего...

Darth_Vederkin (13 Окт 2013 - 20:49) писал: Интересно... И никто не пишет, что копи-паста. :trollface: Darth_Vederkin (13 Окт 2013 - 20:49) писал: Ну некоторых прямо в асфальт укатывают... Копипаста бывает разная, бывает неоформленное г-но из вики, а бывает хороший материал. У Деса не копипаста- у него тема со ссылкой на источник. Разница я думаю очевидна. JIex____ (13 Окт 2013 - 21:29) писал: че за кубрик ? зы .скинь сыль друган ФО сообщества АКСИС. Занимается поставкой крутых тем на форум :eyesup: Собственно по теме огромный плюс. Как обычно, все отлично :honoring:

XAPDPOKEP (14 Окт 2013 - 08:55) писал: не, как минимум третий Да, но видно экипаж, сразу на все 250 % будет...

Наплыв бесполезностей накручивает обороты. Предложение: Хватит мучаться копипастой и страдать безумием. Тема создается в первую очередь для того, что бы поделиться интересным материалом, прочитанным и осмысленным. XAPDPOKEP (14 Окт 2013 - 10:30) писал: мазутными паровыми котлами и четырьмя пропеллерами...ТС, вы сами читали этот бред? От не знания тематики, поверь, и не такое говорят...

I_Legat_I (11 Окт 2013 - 22:03) писал: Доброго времени суток танкисты, пилоты и вскоре моряки. Никогда не писал на форум (за исключением отчётов о багах в WoW), но тут не удержался. Альфа - это хорошо, но те кто просятся тестить только ради того что бы посмотреть мне непонятны. И вообще многое в отборе альфа-тестеров непонято. Возможно я не прав, но те кто строчит кучу сообщений на форум в тесте будут висеть в чате а не катать движок и обсасывать один-два боя которые они в день проиграли (дай Бог что-бы я ошибался). Просто активные игроки, но путающие корму с килем тоже не подходят. То есть нужны специальсты или как минимум знающие люди при этом согласные убивать кучу своего времени в АБСОЛЮТНО сыром продукте и старающиеся донести его побыстее до БЭТА-тестеров, которые уже нужны более для массовки. Тема кораблей требует знания множества дисциплин, будете конечно меня ругать, но я считаю что ни танки ни самолёты рядышком не валялись. Что-то меня понесло. Явный флуд. В общем хотел сказать - разработчики и АЛЬФА-тестеры УДАЧИ ВАМ!!! Пусть труд будет лёгким и продукт выйдет высшего сорта. А я буду ждать (и надеяться что примут) в закрытую БЕТТУ. 70% форумчан являются АТ Самолетов или Танков, 20 % ЗБТшники... Так что тестерский опыт здесь имеют почти все. Так что полнейший бред составляет фраза: Цитата Возможно я не прав, но те кто строчит кучу сообщений на форум в тесте будут висеть в чате а не катать движок и обсасывать один-два боя которые они в день проигралиОни как раз и являются опытными тестеровщиками и людьми хоть что то понимающими в тематике ВМФ.misha433 (12 Окт 2013 - 09:42) писал: Я вот немогу понять знание гейм-дизайна и высшей математики и хорошее тролло на игровом форуме. В чем сходство?а? "кто то берега попутал".Р.s. Дая хоцу в альфатостеры аааа возьмите миня!!! Одним желанием, как говориться, сыт не будешь. Старайтесь и все у вас получится. Цитата Хоть я даже не могу себе представить как будет выглядеть геймплей игры и тематику морской техники я знаю не шибко сильно, но если будет недобор альфа-тестеровБоюсь, что недобора уж точно не будет... Если выстроить всех желающих попасть в альфу в очередь, то мы получим, как минимум 6 км. ilia3075 (11 Окт 2013 - 13:21) писал: Вашими бы устами,да мед пить.Только сдается мне,что вот те кто будет на альфе,уже входят в группу резервисты.А нам придется ждать и еще раз ждать Беты. Думаю, что на АТ наберут явно больше чем 70 человек. :eyesup:

Anrey_Dante_B (10 Окт 2013 - 18:40) писал: Хочу попасть. Дома делать нечего. Можно и по тестировать. :sad: KAHTEMIPOBKA (10 Окт 2013 - 16:12) писал: хочю в альфа-тестеры Хотеть не вредно. VAL0R (11 Окт 2013 - 01:10) писал: Спасибо за статью. Жаль, что никак в ат не попаду((( Надежда есть всегда, не отчаивайтесь: участвуйте в конкурсах, видите активную форумную жизнь и все получится. LieutenantPon4ik (11 Окт 2013 - 10:25) писал: А вот если я хорошо знаю историю про корабли,но не на совсем отлично,это повлияет на мои шансы? Любое знание тематики трактуется в пользу кандидата. :eyesup:

Гугл в помощь!!! :izmena: (Свыше миллиона картинок!!)

OCTPOB_B_MOPE (07 Окт 2013 - 19:07) писал: Сомневаюсь, что человек такого характера даже в бумажной войне проиграл бы. Четыре стены или, как говорится, дворцов заманчивые своды.. Человек такого характера не переносит пустую писанину, не пригодную для нужд Родины...