ZIPmarf

Да, со всеми соглашусь... Автор спасибо за тему, много нового узнал... 3 Больших плюса, на комментарии!

Katahi79 (23 Авг 2013 - 02:18) писал: Откуда вылез этот бред. Союзники и не пытались прорваться в Черное море. Они хотели высадкой крупного десанта в Дарданеллах и последующим сухопутным захватом Константинополя одним ударом вывести из игры Турцию. А Гебен после вступления в строй Императрицы Марии постоянно отсиживался в ремонтах и практически больше не появлялся у берегов России. Бред? Мои факты из проверенных источников и моих мозгов, а Вы укажите источник?

Никита, как всегда, на высоте! Отличная информация, видео! Два заслуженных плюса!

Да, стал богачем и тут же все спустил... Головы видно на плечах не было... За тему плюс, интересно было прочесть.

Baloo_bst (22 Авг 2013 - 20:47) писал: Заинтересовало. Хорошая тема.Сравнивал ТТХ Германских ЛК "Нассау", "Кайзер", "Кенинг", "Байерн" и ЛК проекта Бубнова. Явно не в их пользу. Тем более Иван Гри горьевич Бубнов талантливый инженер, по его проектам построены 32 ПЛ разных классов.Имей Россия пяток таких Линейных кораблей на Балтике - немцам утопится в Скапа-Флоу не чем было-бы. У немцев были и похлеще проекты... Если разворачивать бумажную войну, то трудно сказать кто выиграет...pirania (22 Авг 2013 - 18:30) писал: В те года ТА ставили на линкоры, это было модно)В те годы это важно было...Ognevlad (22 Авг 2013 - 18:42) писал: Спасибо, Зип, за очередной познавательный материал! +Всегда были больше интересны "бумажные" суда. Это как подсмотреть мечты.Надеюсь на продолжение рубрики  Будет продолжение! Секрет приоткрою, про один из английских линкоров...CptnFlint (22 Авг 2013 - 17:42) писал: Довольно интересно. Особенно, ГК по 4 пушки в каждой. Интересная концепция. и попытка впердолить ТА в линкор... Кстати, или я слеп или на последней схемке нет ТА? Там, как я уже говорил разные авторы рисунков и чертежейотсюда не состыковки..

Zamuchryshkin (22 Авг 2013 - 15:47) писал: А лениться никогда не надо, надо делать все до конца :honoring: Не надо, но почему то так хочется))Zamuchryshkin (22 Авг 2013 - 15:47) писал: ЗЫ - правда, меня на превью не хватило :trollface: :veryhappy:

1L1dan (22 Авг 2013 - 15:44) писал: 1 цифра-количество(всего), далее калибр(ы). Да, именно так.)) Просто писать лень было...

Nikita_Primakov (22 Авг 2013 - 15:34) писал: Подправь чуть, а то значки какие-то повыскакивали Упс, ошибка вордовская, сейчас... Все, подправил. Nikita_Primakov (22 Авг 2013 - 15:34) писал: Да... Было бы интересно посмотреть на ЛК Бубнова в реальном бою, а не на бумаге.. Эти штуки наделали бы много бед, если б их успели воплотить...

19_Hitman_41 (22 Авг 2013 - 15:14) писал: Изображения под спойлером "Иллюстрации" отличаются от изображения в самом начале. Это различные вариации на тему или разные проекты? Кто как восстанавливал, оригинальные чертежи не сохранились... Но я б не сказал, что изображения сильно расходятся... 19_Hitman_41 (22 Авг 2013 - 15:14) писал: Ну, в любом случае подобные темы гораздо полезнее и интереснее читать, чем стихоплетные или разглагольствования всяких умников, возомнивших себя супер специалистами по истории, имена называть не будем. Спасибо, а имена, вернее имя этого человека все уже давно запомнили...

1L1dan (22 Авг 2013 - 15:11) писал: Превью забыл... А так проект ничего. Тема сделана хорошо. Не забыл, мне его просто сделать не успели))

XoLoIIAy (21 Авг 2013 - 14:29) писал: Прочитав,я узнал что такое канонерская лодка. Узнал её характеристики. Историю создания познавательная история одного корабля! :honoring: Я думал, на этом форуме все знают что такое канонерская лодка... Ну да ладно, тема отличная, информативная - два больших плюса.

Отлично, очень большой плюс...

E013KX40RUS (21 Авг 2013 - 02:16) писал: Пусть 2=2+i, где i^2=-1 Откуда 2+2=74 Из не верного доказуем не верное... 2 не равно сумме комплексного корня плюс 2.

Baloo_bst (20 Авг 2013 - 22:19) писал: Я читал ваши темы, Особенно о гибели ПЛ, меня очень заинтересовала. И мне всегда приятно почитать коменты и самому оставить своё мнение. Минусы я ни кому не ставл. Каждый имеет право на свое мнение. Жду вашей публикации. Я не про вас я про твинкодрочеров... Минус это лишь выражение эмоции и с Вами я согласен... Спс за приятный отзыв))

Baloo_bst (20 Авг 2013 - 22:06) писал: Честно сказать, мне все равно сколько у кого плюсиков. Мне интересна предоставляемая информация. И как обычный обыватель я её оцениваю. Я просто предупредил. Мои темы всегда нуждаются в оценках, но вот бывают тролли, которых бойкотировать нужно, иначе влетит потом по самые уши...

Baloo_bst (20 Авг 2013 - 21:56) писал: Зачем мне сравнивать, я как читатель оценивать буду. Как Вы думаете, почему моя репутация, всего 9 плюсиков? Уж не от плохих тем точно, а от не удобных, кое кому комментариев (ТС я не про вас)

Baloo_bst (20 Авг 2013 - 21:45) писал: Завязывайте с это кибенематикой. Лучше возьмите вдвоем тему и кто лучше напишет, а мы как сторонние наблюдатели вердикт вынесем. После завтра выйдет моя тема, сравнивай с чем хочешь!

Konstantin18ko (20 Авг 2013 - 21:21) писал: Что мелочиться, давай уж к сопромату! :trollface: Да уж, с этой жестью чуть не завалили...

XoLoIIAy (20 Авг 2013 - 21:22) писал: Можно! Все в твоих руках. Проси...может услышат :trollface: Ах вот откуда ветер дует... А я то думал почему плодятся темы ХаЧу в Алпху!

Konstantin18ko (20 Авг 2013 - 21:16) писал: Конъюкция здесь будет, только тогда, когда будет второй источник (На пальцах: источник который брал я а, другой источник b, aMINb будет равно 1, если ифа в источниках совпадет, если нет, то 0). Мы не имеем 2 источника, так следовательно бинарной конъюкции здесь нет. P.S. Опять, какая то ересь от Вас поползла, товарищ. Рассмотрим все возможные пары... Да, может к мат. анализу перейдем :trollface:

Konstantin18ko (20 Авг 2013 - 18:33) писал: Вы наверно не знаете, что каждая буква это цифра, а цифра - буква. Если бы Вы знали что такое корреляция событий (в нашем случаи источников), то вы бы не стали писать что источники делятся на 2 типа... Они делятся на 4 типа... Верно, не верно, смешанный (в определенных долях верного и неверного) и отсутствие источников (по другому недоказанная теория). P.S. Вы опять пишите какую то космическую информацию. Ага, опять противоречия... У вас по условию есть хотябы один источник. А смешенность, является заведома не верной в силу коньюнкции. А, давайте мы перейдем в область комплексной плокости и поговорим, почему, все нетривиальные нули дзета функции имеют вещественную часть, равную одной второй. :trollface: Мы слишком удалились от темы...

Konstantin18ko (20 Авг 2013 - 18:14) писал: С Ваших слов прочитаю 8 источников (7 из них неверных, а 1 верный) и у меня получится что 7 источников, которые совпадут во мнениях, противоречат 1му. Показываю на пальцах: Источник 1: 2+2=74 Источник 2: 2+2=74 Источник 3: 2+2=74 Источник 4: 2+2=74 Источник 5: 2+2=74 Источник 6: 2+2=74 Источник 7: 2+2=74 Источник 8: 2+2=4 С ваших слов, источник 8 содержит неверную информацию. P.S. Хватит нести непонятный набор букв. Вы не понимаете о чем сами пишите. Здесь нет взаимо связи. Хотя с математической точностью можно сказать, что ВСЕ источники противоречат друг другу. Но в ли-ре такого почти не бывает. Этот спор приводит вас в тупик. Если вы хоть чуть чуть знакомы с программированием или с алгеброй логики, то спорить не стали бы. Если вам знакомы понятия коньюнкции, то думаю, что спорить не стали бы то же...

Konstantin18ko (20 Авг 2013 - 17:07) писал: Та же ситуация, 5 источников, на которые имеют направление просто на потоке информации (то же СМИ - Корабли, авиация, парфюмерия, джастин бибер, крушине самого большого карточного домика и т.д и т.п.) или та же "Морская коллекция" которая специлизируется только на Кораблях. В данной ситуации я намешаю калл с мороженным в пропорции 5 к 1, если буду брать информацию из всех источников подряд. Обьясню на пальцах. Существует два типа информации: Верная и Не верная. Причем каждый носитель обладает либо верной, либо не верной. И носителей верной всегда в книгах больше, чем не верной. Скажу еще то, что верная информация складывается из суммы исключительно верных. Наша задача прочесть наибольшее количество источников и выявить верную информацию. Как это сделать? Очень просто. Верная информация противоречит не верной, верная информация не противоречит верной, а не верная противоречит не верной. Отсюда можем вывести группу в которой ни один факт не противоречит другому, вот и все!

E013KX40RUS (20 Авг 2013 - 16:18) писал: как и Вы. Смешно)) Даже смешнее чем байка. Но это всего лишь один пост, Вам нужно тему создать. :trollface: