ZIPmarf

Ух ты! Столько интересных и важных тем сегодня, что аж прям глаза рабегаются. И абсолютное большинство из них от участников Кубрика! ТС два больших плюса от меня, один пойдет на первый твой комментарий)))

Konstantin18ko (20 Авг 2013 - 16:55) писал: Допустим ситуацию: Петя был голодный и съел сливу. Петя скажет мне: Слива была вкусной. Я скажу своему приятелю: Петя съел сливу. Мой приятель скажет другому своему приятелю: Петя, редиска, схомячил сливу!!! :izmena: Ну а приятель приятеля скажет: Петя - вор. Стырил и сожрал сливу! P.S. Каждая из фраз, была предана последовательно... P.P.S. В сумме это называется вранье и искажение информации. Вам нравятся когда Вам врут? Врут, как Вы выражаетесь во многих изданиях... А для того, что бы отличить, врут вам или нет вы должны прочесть, большую часть информации на эту тему... Касаемо ситуации, другой приятель должен был спросит про случай у всех, кто знает, что либо про него.

Сколько копипастеров развилось... Вы можете не выражать свое отношение, взять голые факты из РАЗНЫХ источников и обработать их в единый текст. Ибо информация взятая из одного источника, к тому же защищенного авторским правом, не есть хорошо. З. Ы. Форум призван для того что бы люди выражали свое мнение.

Цитата "погрузить" флот под водуБез контекста звучит смешно) Цитата что проектирование велось в катерном конструкторском бюроНе знаете, почему избрали именно катерное? Да уж... "Серьёзная Хрущевская игрушка..." За статью, как всегда, плюс... Спасибо было очень интересно узнать об такой машине как подводный ракетный крейсер.

E013KX40RUS (20 Авг 2013 - 16:07) писал: Спорить не буду, критика адекватная. Глупо со статьей получилось, но сравнивать ее с рассказом...совсем разные вещи. Там дело в оформлении, а здесь же. И вкус же здесь не причем: чуть чуть третьесортного юмора и не та совсем подача. Уважаемый критик, ваш опыт на этом форуме, естественно превосходит опыт Никиты, и Вы конечно, без сомнения являетесь лучшим специалистом данного форума в области юмора! :trollface: Дерзайте, пишите свои статьи, в которых по Вашему мнению будет все правильно. И Общество решит чьи статьи интереснее!Connan (20 Авг 2013 - 16:11) писал: Хах, так сказать рац.замечание :eyesup: . У меня столько воспоминаний нет )) Тем паче о флотских байках Ясно, просто выглядело, как намек))

Connan (20 Авг 2013 - 15:15) писал: Замухрышкин, вам бы найти соавтора :hiding: Хм, это намек или предложение :trollface: А на счет темы как всегда большой плюс... Да Сидорову с первого дня не повезло, бывают же люди...

Да, жаль корабль... Плюс автору.

Да, отличная тема, в Кубрике вообще всегда темы отличные. Так, что плюс Десантуре!!!

Keks181 (18 Авг 2013 - 11:17) писал: Ну раз уж я вас обокрал,то могу добровольно вступить в Ваше форумное объединение. :izmena: Это уж не я решаю)) К Замухрышкину обратись, сейчас ссылку с подробностями кину. Вот.

Обираешь хлеб у участников Кубрика. Фу-фу-фу. Если начинаешь цикл, хоть посмотрел бы есть ли на форуме что то подобное. А на счет темы, скажу, как дочитаю.

il2005 (18 Авг 2013 - 09:53) писал: Или третья мировая война. На грани было все! Ага, а этот сидит еще "ржет",как лошадь.

Sailor41rus (18 Авг 2013 - 09:51) писал: я же написал что ржал когда четал книгу Расстрелять и Расстрелять 2,там похожие,реально происходившие истории на флоте 60-80 годов,а про эту я не чего не сказал Знчит над "похожими ржали", а над этой нет?

il2005 (18 Авг 2013 - 09:43) писал: Да уж , тем более в тот момент уж не до смеху было! Не то что не до смеху,там уже лодку собирались уничтожить...

А по моему здесь не нужно "ржать", это проявление героизма русских моряков. Я конечно понимаю, что "перетягивание каната" между двумя атомными подводными лодками ситуация не обычная, но и "ржать" здесь не чего.

Прочел. Об информации скажу завтра, ибо сейчас голова не варит, а за оформление - плюс.

Повтор. Вашу тему удалят или закроют. Что б не получить "занесения в списки", лучше скажите модераторам что б удалили.

Интересная тема, +.

Antony01 (17 Авг 2013 - 15:53) писал: Вы о чём? :amazed: Тролли всегда ни о чем

Отличная информация, плюс.

XAPDPOKEP (17 Авг 2013 - 15:39) писал: хорошая тема, можно еще добавить в Результативности про проводку конвоев вот еще интересный источник http://arcticwar.pom...0/platonov.html Добавлю, чуток позже. Сейчас просто немного занят.

Antony01 (17 Авг 2013 - 14:54) писал: Нифига се ледышки... Там перископ-то работал при таком обледенении корпуса? :hiding: P.S. Красава, плюс! Да, тяжелый был поход))

Antony01 (17 Авг 2013 - 14:32) писал: Дык весь смысл ПЛ и заключается в том, что она способна воевать, будучи под водой. :eyesup: А тема, действительно, хорошая - текста не слишком много и слишком мало, ещё бы фоток залить. :great: Фотки залью, сейчас просто хостинг виснет)) Это еще не все. Вот теперь все))

Timofey_20 (17 Авг 2013 - 14:27) писал: Дааа... Подводные лодки - одно из самых опасных "плавсредств". А тем хорошая, интересная.+ Согласен, но в надводном положении они бессмысленны...

Darth_Vederkin (17 Авг 2013 - 10:21) писал: На 30-й год и "мировая арена" была не очень впереди британцев. Смотря с какой стороны смотреть... Тут шел "перелом"...

Darth_Vederkin (17 Авг 2013 - 10:07) писал: Не сказал бы: по бронированию "йорки" были далеко впереди "каунти". Я говорил про Мировую Арену.