ZIPmarf

moff_tarkin (14 Авг 2013 - 11:29) писал: В принципе, я суть Ваших претензий понял. В следующем теме больший акцент будет сделан на технику, если конечно не один Вы на этом стоите. Ну вот, другое дело. :eyesup:

Мусрен- это Вы ТС.

moff_tarkin (14 Авг 2013 - 11:19) писал: Тут ничего общего действительно нет. У меня просто подборка фактов и историй, так или иначе связанных с морем. Просто кому-то интересно почитать про самолеты ВМФ США, кому-то - про жизнь на морском дне. Ладно, не понимаем по хорошему, будет по плохому (с) А мне интересно про китайский рынок в Москве. Хде чтать? :trollface:

Я не сильный биолог, по этому предложить нечего не могу... Я не понял, зачем было обьеденять историю самолета с историей этой живности?

Не думаю, что те кто пренибрегает этими правилами будет их читать, ибо он просто не любит читать. А тут тем более "Многа Букаф". Но советы достаточно полезные (для новичка), и, за них плюс поставлю.

TATARIN_R73 сказал: Почему ты так уверен, что 203 мм гаубицы имелись у немцев в начале войны, ведь они считали, что панцер 3 достаточно, чтобы завоевать СССР. Несамоходная артилерия, имелась у немцев еще с самого начала Второй Мировой. Кстати по мимо артилерии у немцев была еще очень сильная авиация...

TATARIN_R73 (13 Авг 2013 - 17:29) писал: 1-я история правдивая. До появления тигров и пантер, кв-1 и не такое вытварял  . Немцы боялись его.Подчеркну боялись НЕМЦЫ, а не их гаубицы)))shaitan16 (13 Авг 2013 - 17:15) писал: кв для немцев был кошмар в начале войны! Его пробить не могли, по этому еще *** так стремился Ленинград захватить. Кошмар для танков... А уж точно не для 350 мм гаубицы. К слову нечто подобное стоит в игре на ГВТ

Начал читать первую историю, не поверил сразу же ибо, к сведению, когда в 1941 стали использовать кв 1, у немцев уже во всю использовались гаубицы крупного калибра, и, если танк не двигался в чистом поле, то артелирийский огонь просто снес бы этот танк... Другое дело если бы он был в движении... Вторая история: то же лажа, ибо если он выехал один на танке, то ему бы пришлось одновременно находиться в рубке механика-водителя, и, в башне (для ведения огня), чего он просто физически сделать не мог... Третья история-полная чушь. Артилерия в то время просто не способна была столь серьезно повредить ланшафт что бы движение для танка было затруднено. Чушь, немцам, что некуда ресурсы и людей девать было, особенно в конце войны... Второе чушь, по скольку первое чушь.

Desantnik_VDV_RF (13 Авг 2013 - 17:00) писал: Вроде делал в верхнем индексе тройку :sad: Ну в ворде наверно делали?

Naz765 (13 Авг 2013 - 16:53) писал: Ох, как же сейчас на вас могут наброситься за этот один абзац и одну фотку. Если это произойдет, главное не пытайтесь отвечать грубо, они ведь вам будут пытаться помочь делать намного более качественные темы прежде, чем выставлять их на "суд форумчан". Держитесь! :smiles: Эх обрубили все желание наброситься;) drink63 (13 Авг 2013 - 16:40) писал: а смысл разворачивать- это тема не о проекте а о конкретном корабле с интересной судьбой Ну залили бы фото на хостинг, обработали текст, порылись бы еще в интернете, нашли бы ТТХ, приклиели бы документальную информацию, и, читать бы стало приятно, а главное, может что то новое рассказали бы. Ведь смысл каждой темы это публикация новых идей, мыслей...

Да, полезная информация здесь есть, и интересностей то же пожалуй много... С каждой новой темой Вы прогрессируете. Плюс. Пы. Сы. Осилил полную версию;) Кстати, у вас там в тексте встречается м3, думаю лучше будет м3

lajok (13 Авг 2013 - 16:29) писал: Да , но для первой темы поставлю + ! По моему это перефразированная Вики...

И это все?

С днем рожденья папу! Статья как всегда интересная, полезная и хорошо оформленная! Так что ставлю целых три больших плюса!)) (один поставил на комментарий)

Nishtiak (13 Авг 2013 - 12:52) писал: Ну может это только начало :) Именно. Кстати, у Вас то же Пкудиновский юзербар ;)

Тема создана: Ссылка на фильм. Характеристики из Вики. Радует хоть, что не чисты копипаст... Теперь на счет инфы в фильме. Только начал смотреть и, понял, что полный бред... Расписывать в чем не буду, слишком много получиться...

pkudinov (09 Авг 2013 - 07:26) писал: Очевидно же. Еще и погон AXIS незаконно использует. Я тут по ходу один, кто не знает "законов". Может кто нибуть, что нибуть пояснит?

Напишите вопросы жирным шрифтом, что б пользоваться было еще удобнее. Вот теперь отлично. Кстати из первых вопросов (а вернее ответов на них) следует, что Николас будет играть на Японских эсминцах... Цитата Боюсь, что когда я слышу «Варяг», моя первая мысль — ракетный крейсер класса СлаваХм... Даже не знаю, что сказать...

Да, ТС просто гениален... Мне очень было приятно читать этот длинный и занимательный рассказ... А главное для себя я открыл много нового... :trollface:

Не думал, что на мой вопрос ответят:) Спасибо Николасу за вполне развернутый ответ...

Кстати, вот наконец дождались ответа на вопрос: Будут ли банить за ВУБ? JamesWhite (12 Авг 2013 - 13:44) писал: На форуме есть единственные правила: правила форума.Игроки вольны как создавать джентльменские соглашения так и темы про Бисмарк. Ни то ни другое не запрещено. Никакого админитративного ресурса авторам разнообразных соглашений выдано не будет. Никогда От себя добавлю: если у кандидата в Альфу в портфолио есть тема про бисмарк- ему пришлем инвайт не раньше ЗБТ.

Да, отмечу, что качество работы заметно растет! Плюс за отличную модель!

Да а я уже было при входе в тему приготовил бомбу из минусов! Отлично, вот это Бисмарк, о котором приятно читать! Плюс! :medal:

Desantnik_VDV_RF (11 Авг 2013 - 21:13) писал: К сожалению, это всё что мне удалось нарыть. На разных сайта отличие в 2-3 слова. В журнале только ТТХ. В других журналах по проекту 632 - нет вообще ничего... Ясно. Я попробую что нибуть накопать, если нарою сообщю в ЛС, если хотите конечно.

Проблема как всегда в деньгах... А как деньги появились поздно стало... Плюс автору за матерьял. Но информации маловато. Может были какие нибудь интересные случаи связанные с подлодкой? Может сохранились какие- нибуть письма... Например: переписки Создателей лодки с начальством... (наверняка такие были...)